Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2022 ~ М-1697/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-1945/2022                 64RS0004-01-2022-002999-56

Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Козлову В. А., Козлову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам Козлову В.А., Козлову В.А. в котором просит взыскать с ответчиков солидарно как наследников после смерти Козловой З.А. задолженность по кредитному договору № от 27.03.2019 года в сумме 113 609 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 472 рубля 20 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 27.03.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Козловой З.А. был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым истец предоставил Козловой З.А. кредит на сумму 60 096 рублей 15 копеек под 26,4 % годовых на срок 24 месяца.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету заемщика Козловой З.А.

В период пользования кредитом заемщик Козлова З.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

По состоянию на 21.03.2022 года общая задолженность заемщика Козловой З.А. составляет 113 609 рублей 79 копеек, из которых: 54 209 рублей 05 копеек - просроченный основной долг, 14 021 рубль 33 копейки – просроченные проценты, 22 507 рублей 01 копейка – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 870 рублей 69 копеек – неустойка на основного долга, 17 001 рубль 71 копейка - неустойка на просроченную ссуду.

21.06.2019 года заемщик Козлова З.А. умерла.

После смерти умершего заемщика было заведено наследственное дело № открытое нотариусом г.Балаково и Балаковского района Саратовской области Косовым А.И.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Козлов В.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление согласно которому заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчику Козлову В.А. разъяснены и понятны, в заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Козлов В.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление согласно которому заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчику Козлову В.А. разъяснены и понятны, в заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.03.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Козловой З.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Козловой З.А. кредит на сумму 60 096 рублей 15 копеек под 26,4 % годовых на срок 24 месяца, то есть сроком возврата до 27.03.2021 года.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, выдав заемщику Козловой З.А. кредит и перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с договором истец предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных соглашением, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 252 рубля 46 копеек, в соответствии с графиком платежей в платежную дату - 27 число месяца. Период оплаты начиная с 27.04.2019 года и по 27.03.2021 года.

На момент заключения кредитного договора Козлова З.А. была ознакомлена с индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также с условиями кредитования, о чем свидетельствует ее подпись.

В период пользования кредитом заемщик Козлова З.А. ненадлежащим образом исполняла предусмотренные договором обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты на нее процентов, нарушив тем самым п.4.1 Условий кредитования.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 27.03.2019 года, расчету цены иска, по состоянию на 21.03.2022 года общая задолженность заемщика Козловой З.А. составляет 113 609 рублей 79 копеек, из которых: 54 209 рублей 05 копеек - просроченный основной долг, 14 021 рубль 33 копейки – просроченные проценты, 22 507 рублей 01 копейка – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 870 рублей 69 копеек – неустойка на основного долга, 17 001 рубль 71 копейка - неустойка на просроченную ссуду.

Согласно свидетельству о смерти №, Козлова З.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 21.06.2019 года в г.Балаково Саратовской области, о чем имеется запись акта о смерти от 22.06.2019 года № в отделе ЗАГС по г.Балаково и Балаковскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти умершего заемщика Козловой З.А., с заявлением о вступлении в права наследования обратились ответчики Козлов В.А., Козлов В.А. Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, права на денежные средства с причитающимся процентами и компенсациями внесенными на вклады на счета, хранящиеся в Саратовском отделении № 8622 ПАО Поволжский банк «Сбербанк России» принадлежащие наследодателю. Ответчикам Козлову В.А., Козлову В.А., было выдано свидетельство о праве наследования по закону на указанное наследственное имущество.

Таким образом, как следует из материалов наследственного дела, наследником по закону, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Козловой З.А. является её дети Козлов В.А., Козлов В.А.

Иных наследников не имеется.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По указанным обстоятельствам Козлов В.А., Козлов В.А. являются надлежащими ответчиками по делу.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не предоставлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными кадастровой стоимости наследственного имущества.

Из наследственного дела № имеется выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой, кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, по состоянию на 21.06.2019 года (дата смерти умершего заемщика Козловой З.А.) составляет 1 171 786 рублей 65 копеек, что превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти.

Ответчиками Козловым В.А., Козловым В.А., предоставлено заявление о признании заявленных исковых требований.

Лица, участвующие в деле, не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам Козлову В.А., Козлову В.А., разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принял признание иска ответчиками Козловым В.А., Козловым В.А.

Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что ответчики Козлов В.А., Козлов В.А. признали заявленные исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 113 609 рублей 79 копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании иска ответчиком, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 472 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением от 28.03.2022 года.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 % суммы уплаченной истцом, что составляет 1 041 рубль 66 копеек.

Оставшиеся часть уплаченной истцом государственной пошлины (70 %), что составляет 2 430 рублей 54 копейки, подлежит в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Козлову В. А., Козлову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Козлова В. А., Козлова В. А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2019 года в размере 113 609 рублей 79 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков Козлова В. А., Козлова В. А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 041 рубль 66 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 430 рублей 54 копейки, при подаче искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Козлову В. А., Козлову В. А. о взыскании

задолженности по кредитному договору, по платежному поручению от 28 марта 2022 года №.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина