Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2023 ~ М-256/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-471/2023                          13 марта 2023 года                                   г. Котлас

29RS0008-01-2023-000353-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Никоновой А. В. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Зориной (после перемены фамилии - Никонова) А.В. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 276 200 рублей, уплаченной государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 11 июня 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего по вине ответчика, автомобилю Volkswagen, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения составила 276 200 рублей. Считает, что вправе предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, поскольку указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Никонов А.Н., Башарин К.Н.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», извещенное о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Ответчик Никонова А.В., третьи лица Никонов А.Н., Башарин К.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 11 июня 2020 года в 10 часов 55 минут в г. Котласе Архангельской области на перекрестке улиц Калинина, .... - Невского произошло ДТП при участии автомобиля AUDI 80, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Никонову А.Н., под управлением Никоновой А.В. и автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Башарину К.Н., под управлением собственника.

В результате произошедшего ДТП автомобилю Volkswagen, государственный регистрационный знак Е599СС35, причинены механические повреждения.

Виновной в ДТП признана Никонова А.В., допустившая нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 3 февраля 2020 года между Никоновым А.Н. (страхователь) и САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в связи с чем страхователю выдан страховой полис серии МММ №, сроком действия с 1 ноября 2019 года по 31 октября 2020 года.

Согласно условиям договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля AUDI 80, государственный регистрационный знак №.

Договор обязательного страхования был заключен Никоновым А.Н. с определением конкретных лиц, допущенных к управлению автомобилем, в число которых Никонова А.В. не включена.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

21 июля 2020 года Башарин К.Н. обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

__.__.__ страховщиком организован осмотр, по результатам которого составлен соответствующий акт, и независимая экспертиза поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» № АТ10296151 от 24 июля 2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак №, составила с учетом износа 276 200 рублей.

Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта, и имеющиеся в деле документы, подтверждающие эти выводы, суду не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, в том числе о назначении экспертизы стороной ответчика не заявлено.

Платежным поручением № от 6 августа 2020 года истцу было перечислено страховое возмещение в размере 276 200 рублей.

Таким образом, поскольку вследствие наступления страхового случая по вине Никоновой А.В. страховщик понес убытки, требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика Никоновой А.В. подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса произведенная страховая выплата в размере 276 200 рублей.

Оснований для освобождения Никоновой А.В. от ответственности суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Никоновой А.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 5962 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 276 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5962 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2023 ░░░░.