Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2374/2023 ~ М-746/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-2374/2023

УИД 22RS0065-02-2023-000858-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года       город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ненашевой Д.А.,

при секретаре     Булатовой И.А.,

помощник судьи Штанакова Е.М.,

с участием истца Смирнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Александра Владимировича, Смирновой Татьяны Сергеевны к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Самолет Девелопмент» (в настоящее время ООО СЗ «Самолет Девелопмент») о взыскании в пользу Смирнова А.В. неустойки в размере 41 118 руб. 29 коп., компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа в размере 51 118 руб. 29 коп.; в пользу Смирновой Т.С. неустойки в размере 41 118 руб. 29 коп., компенсации морального вреда 10 000 руб. (л.д.47-50).

В обоснование заявленных требований ссылаются, что между истцами и ООО «Самолет Девелопмент» 18 июня 2019 г. был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-5/59/131-645И, зарегистрированный в Управлении Росреестра по Московской области 29 июля 2019 г. В соответствии с условиями договора застройщик обязался передать истцам объект долевого строительства по акту в срок не позднее 31 мая 2021 г. включительно. Объектом долевого строительства по договору является квартира по адресу: Московская область, г.Люберцы, микрорайон Зенино ЖК Самолет, ул. Камова, д.5 корп.1 кв.131. Истцы в соответствии с условиями договора произвели оплату цены договора в сумме 3 388 869 руб. 90 коп., однако, в нарушение условий договора, объект долевого строительства передан истцам только 26 июля 2021 г. по акту приема-передачи. Истцы считают, что имеют право на взыскание с ответчика неустойки, начиная с 01.06.2021 по 26.07.2021, размер которой за данный период составил 82 236 руб. 58 коп.

В адрес ответчика было направлено требование от 9 октября 2021 г. об уплате неустойки по договору, согласно ответу от 6 декабря 2021 г. ответчик в выплате неустойки отказал. 8 февраля 2022 г. и 16 марта 2022 г. ответчику повторно истцами предъявлено требование об уплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, на которое ответа не поступило.

В результате нарушения застройщиком срока передачи объекта долевого строительства, истцам был причинен моральный вред, выразившийся в страданиях; истцы были вынуждены регулярно обращаться к ответчику за информацией о сроках передачи квартиры, не иметь ясности о сроке передачи квартиры, переживали из-за сложившейся ситуации. Моральный вред оценен каждым из истцов в размере 10 000 рублей.

Истец Смирнов А.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что в настоящее время квартира зарегистрирована за ним и супругой на праве общей совместной собственности. Просил взыскать штраф за не удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в пользу каждого истца в соответствии с законом.

Истец Смирнова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.73).

Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.76). Ранее представителем ответчика были представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых отражена просьба на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа в связи с их несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства; размер компенсации морального вреда уменьшить до 1 000 рублей; предоставить отсрочку исполнения решения суда до 30.06.2023 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №479 (л.д.61-63).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав истца Смирнова А.В., изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ (далее - ФЗ №214-ФЗ), по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.5 вышеуказанного Закона (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 6 ФЗ №214-ФЗ (ч.1 ст.6 ФЗ от 30.12.2004 года № 214-ФЗ).

Судом при рассмотрении дела установлено, что 18.06.2019 между ООО «Самолет Девелопмент» (застройщик) и Смирновым А.В., Смирновой Т.С. (участники долевого строительства) был заключен договор № ЛЮБ-5/59/131-645И участия в долевом строительстве, в соответствии с п.2.1 которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект - жилой многоквартирный дом №59, расположенный по строительному адресу: Московская область, Люберецкий район, г.Люберцы, «Жилой микрорайон в северо-восточной части г.Люберцы», квартал 3, 5-й пусковой комплекс, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта, передать участникам долевого строительства соответствующий объект долевого строительства, а участники долевого строительства обязуются уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта (л.д.7-27).

Объектом долевого строительства является квартира №131 общей приведенной площадью 32,5 кв.м, на 2 этаже в жилом доме №59 по строительному адресу: Московская область, Люберецкий район, г.Люберцы, «Жилой микрорайон в северо-восточной части г.Люберцы», квартал 3, 5-й пусковой комплекс (Приложение №1 к договору участия в долевом строительстве, л.д.23).

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора № ЛЮБ-5/59/131-645И участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, цена договора составляет 3 388 869 рублей 90 копеек. Оплата цены договора в полном объеме осуществляется участниками долевого строительства с использованием аккредитива как формы безналичных расчетов за счет собственных средств участников долевого строительства в размере 1 800 000 рублей, так и за счет кредитных средств в размере 1 588 869 руб. 90 коп., предоставленных участникам долевого строительства банком.

Согласно п.2.5 договора участия в долевом строительстве, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участникам долевого строительства - не позднее 31 мая 2021 г. включительно.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, застройщик уплачивает участникам долевого строительства неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от оплаченной цены договора за каждый день просрочки. Если участниками долевого строительства являются граждане, предусмотренная данной частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (п.8.5 договора участия в долевом строительстве).

Договор № ЛЮБ-5/59/131-645И участия в долевом строительстве от 18.06.2019 подписан стороной застройщика и участниками долевого строительства и зарегистрирован 29.07.2019 в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о чем свидетельствует отметка на данном договоре (л.д.27).

Денежные средства в сумме 3 388 869 рублей 90 копеек по данному договору были переданы участниками долевого строительства застройщику, что ООО СЗ «Самолет Девелопмент» не оспаривалось.

Согласно ч.9 ст.4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

На основании ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что истцами, договор участия в долевом строительстве был заключен для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в данном случае, к возникшим между истцом и ответчиком спорным правоотношениям в части, не урегулированной Федеральным законом №214-ФЗ от 30.12.2004 года, подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона №214-ФЗ, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии со ст.190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая положение пункта 2.5 договора № ЛЮБ-5/59/131-645И участия в долевом строительстве от 18.06.2019, ответчик обязан был передать участникам долевого строительства квартиру не позднее 31 мая 2021 г. (включительно), между тем, в указанный срок, ответчик истцам квартиру №131 по адресу: Московская область, городской округ Люберцы, г.Люберцы, микрорайон Зенино ЖК Самолет, ул. Камова д.5 корпус 1 не передал, следовательно, на основании ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.06.2021, на застройщике лежит ответственность в виде выплаты неустойки, предусмотренной ч.2 ст.6 Федерального закона № 214-ФЗ.

Согласно акту приема-передачи квартира была передана ответчиком лишь 26 июля 2021 г. (л.д.28-29). Таким образом, просрочка исполнения обязательств ответчика за период с 01.06.2021 по 26.07.2021 составила 56 дней.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве, истцами в адрес ответчика направлялось требование (претензия), в которой Смирнов А.В. и Смирнова Т.С. просили выплатить им неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств в соответствии с п.2 ст.6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве» в размере 82 236 рублей 58 копеек (л.д.30-32). Данная претензия была получена ООО СЗ «Самолет Девелопмент», дан ответ об отсутствии правовых основания для выплаты истцам компенсации в соответствии со ст.18 Федерального закона №214-ФЗ.

По смыслу с ч.2 ст.6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004 года №214-ФЗ, при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, для расчета неустойки подлежит применению ставка рефинансирования, действовавшая по состоянию на предусмотренный договором день исполнения застройщиком своих обязательств по передаче истцам квартиры (Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2017 №41-КГ17-26). То есть, в данном случае размер ставки определяется на 31.05.2021 - дату, когда квартира должна была быть передана дольщикам в размере 5%.

Учитывая, что истцами расчет произведен не на ставку рефинансирования, действовавшую на дату исполнения застройщиком своих обязательств по передаче истцам квартиры, суд приводит собственный расчёт неустойки за период с 01.06.2021 по 26.07.2021:

3 388 869 рублей 90 копеек (цена договора) х 5% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 300 х 56 (количество дней просрочки) х 2 (двойной размер) = 63 258 рублей 90 копеек.

Исходя из исковых требований, истцы определили, что подлежащая ко взысканию неустойка должна быть взыскана в пользу каждого истца в равных долях, что из верного расчета неустойки, произведенного судом, составит 31 629 рублей 45 копеек (63 258,90 : 2).

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, отраженной в многочисленных постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, снижение размера пени (неустойки) на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правовым средством, которым законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. При реализации указанного права суд обязан установить баланс интересов сторон путем оценки применяемой к нарушителю меры ответственности и негативных последствий, возникших в результате ненадлежащего выполнения должником обязательства.

Применительно к компенсационному характеру гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. При этом неустойка должна компенсировать потери кредитора за счет должника, а не служить его обогащению. Обеспечительная функция неустойки предполагает, что наложение штрафных санкций должно являться эффективным механизмом, стимулирующим должника к скорейшему и надлежащему выполнению своих обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцами неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и с учетом всех существующих обстоятельств конкретного дела и взаимоотношений сторон.

Критериями для установления несоразмерности пени (неустойки) последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

В обоснование своего ходатайства об уменьшении неустойки ответчик указал, что заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства; истцы не представили суду никаких доказательств несения ими каких-либо существенных негативных последствий нарушения ответчиком сроков передачи помещения, кроме самого срока, в течение которого не исполнено обязательство по передаче; что профессиональная деятельность ответчика затрагивает законные интересы многочисленных граждан - участников долевого строительства, поэтому стабильность его деятельности на рынке долевого строительства напрямую зависит от финансового положения застройщика.

Суд не находит оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки, взыскиваемой в пользу каждого истца, поскольку не имеется обстоятельств, указывающих на несоразмерность подлежащей взысканию суммы неустойки, в том числе относительно стоимости объекта долевого строительства; размер неустойки по мнению суда также соответствует сроку, в течение которого застройщиком не были исполнены обязательства.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено нарушение прав Смирнова А.В., Смирновой Т.С., как потребителей на своевременную передачу им ответчиком вышеуказанной квартиры, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО СЗ «Самолет Девелопмент» в пользу каждого из истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого суд определяет в сумме 3 000 рублей, подлежащей уплате в пользу каждого из истцов, признавая эту сумму соразмерной степени вины ответчика и степени нравственных страданий истцов. При этом суд учитывает период, в течение которого с момента определенного договором, объект долевого строительства не был передан истцам (2 месяца).

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку требования истцов в виде направленной до обращения в суд претензии не были добровольно удовлетворены ответчиком, с ООО СЗ «Самолет Девелопмент» в пользу Смирнова А.В., Смирновой Т.С. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Предусмотренная ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма штрафа в пользу каждого из истцов в данном случае будет составлять 17 314 рублей 73 копейки из расчета: (31 629,45 + 3 000) х 50%.

Оснований для уменьшения размера подлежащего взысканию в пользу истцов штрафа с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также не усматривает по обстоятельствам, изложенным выше при разрешении аналогичного ходатайства в отношении взыскиваемой суммы неустойки.

Ответчиком ООО СЗ «Самолет Девелопмент» заявлено ходатайство об отсрочке исполнения решения суда по данному делу до 30.06.2023 на основании Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №479 (л.д.61-63).

Постановлением Правительства РФ №479 от 26.03.2022 (в редакции постановления №1732 от 30.09.2022) установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам долевого участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве. В том числе данным постановлением в пункте 1 установлено, что в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 г. включительно.

Поскольку возможность применения штрафа и компенсации морального вреда по нормам Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», как мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства застройщика, следует из нормы Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ, то в данном случае постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №479 распространяет свое действие на штраф и компенсацию морального вреда, взысканных с ООО СЗ «Самолет Девелопмент».

Предоставление отсрочки по нормам приведенного нормативного правового акта не поставлено в зависимость от усмотрения суда и не требует дополнительного исследования обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления (определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2020 №88-14812/2020).

Таким образом, исходя из положений указанного постановления, суд полагает, возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда до 30 июня 2023 года.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 698 рублей (2 398 рубля по требованиям материального характера, 300 рублей по требованиям о компенсации морального вреда), от уплаты которой истцы были освобожден при подаче иска в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Смирнова Александра Владимировича, Смирновой Татьяны Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СЗ «Самолет Девелопмент» (ИНН 7723844961) в пользу Смирнова Александра Владимировича (паспорт 3810 706152, выдан 09.07.2010 Отделением УФМС России по Курской области в Курчатовском районе, 460-021) неустойку за период с 01.06.2021 по 26.07.2021 в размере 31 629 рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф - 17 314 рублей 73 копейки, всего взыскать 51 944 рубля 18 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СЗ «Самолет Девелопмент» (ИНН 7723844961) в пользу Смирновой Татьяны Сергеевны (паспорт 0113 898600, выдан 23.10.2013 Отделом УФМС России по Алтайскому краю в г.Рубцовске, 220-044) неустойку за период с 01.06.2021 по 26.07.2021 в размере 31 629 рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф - 17 314 рублей 73 копейки, всего взыскать 51 944 рубля 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СЗ «Самолет Девелопмент» (ИНН 7723844961) в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 698 рублей.

Заявление ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Самолет Девелопмент» отсрочку исполнения настоящего решения суда сроком до 30 июня 2023 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья:      Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2023 года.

Верно, судья	Д.А. Ненашева
Секретарь	И.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу на 26.04.2023.
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2374/2023 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь	И.А. Булатова