Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2023 ~ М-65/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-101/2023

16RS0023-01-2023-000078-07

      Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                                                      село Новошешминск

         Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк к Нуруллину Н.Г., Нуруллину Р.Г., Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, исполнительному комитету Акбуринского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о расторжении кредитного договора, заключенного с Нуруллиным Ф.Г. и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк (далее - истец, ПАО Сбербанк, банк) обратился в суд настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Нуруллиным Ф.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 30000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19, 15% годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО заключен договор банковского обслуживания. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 34600, 6 рублей, в т.ч. основной долг – 29091, 52 руб., проценты за пользование кредитом - 5509, 08 руб., задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям банка, заемщик Нуруллин Ф.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются его братья - Нуруллин Н.Г. и Нуруллин Р.Г.. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 Общих условий кредитования потенциальным наследникам направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора, что до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти Нуруллина Ф.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34600, 6 рублей, в т.ч. основной долг – 29091, 52 руб., проценты за пользование кредитом - 5509, 08 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 7238, 02 руб., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Нуруллин Н.Г. и Нуруллин Р.Г. в судебном заседании иск не признали, пояснив, что в наследство не вступали. После отложения дела в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве соответчиков: исполнительного комитета Акбуринского сельского поселения и Новошешминского муниципального района РТ и МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явились, письменно ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменном отзыве на иск МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в иске к нему просил отказать в связи с отсутствием выморочного имущества, а в случае выявления выморочного имущества исковые требования удовлетворить путем обращения взыскания на выморочное имущество без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации.

В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Нуруллиным Ф.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 30000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,15% годовых (л.д. 48-50, 71-73). Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Нуруллин Ф.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.67), в связи с чем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 34600, 6 рублей, в т.ч. основной долг – 29091, 52 руб., проценты за пользование кредитом - 5509, 08 руб., задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-42).

Как следует из материалов дела, Нуруллина Ф.Г. на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, Новошешминский муниципальный район, <адрес> А.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как определено ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Пунктами 60 и 61 указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства как путем подачи заявления нотариусу. Так и путем фактического его принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено и следует из реестра наследственных дел, что наследственное дело после смерти Нуруллина Ф.Г. не заводилось (л.д.65).

Как следует из ответа Управления Госавтоинспекции МВД РТО ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортные средства за Нуруллиным Ф.Г. не зарегистрированы (л.д.101).

Как следует из материалов дела, и установлено судом, на момент смерти Нуруллина Ф.Г. ему принадлежало следующее имущество:

денежные средства на счетах на его имя в ООО Банк «Аверс»: счет № (дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ), остаток на ДД.ММ.ГГГГ 2996, 70 руб., счет № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 96, 06 руб. (л.д.191);

1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:31:100103:5, площадью 374 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, Новошешминский муниципальный район, <адрес> А.

1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:31:100103:5 зарегистрирован на праве общей долевой собственности за братом наследодателя – Нуруллиным Н.Г. Кадастровая стоимость земельного участка – 29938, 7 руб. Согласно описанию местоположения земельного участка, доли сособственников в натуре не выделены (л.д.31-33, 98, 149-150, 158-165, 166).

Сторонами стоимость указанного объекта недвижимости на дату смерти заемщика не оспорена, об установления его рыночной стоимости стороны не ходатайствовали, в связи с чем, суд исходит из кадастровой стоимости земельного участка.

Доказательства непринятия наследства ответчик Нуруллин Н.Г. не представил, с заявлением об установлении юридического факта непринятия наследства в суд не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Неполучение наследником свидетельства о праве на наследство по закону в силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ не является основанием для признания ответчика Нуруллина Н.Г. не принявшим наследство после смерти наследодателя Нуруллина Ф.Г.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что доказательства непринятия наследства ответчик Нуруллин Н.Г. не представил, с заявлением об установлении юридического факта непринятия наследства в суд не обращался, земельный участок в натуре не разделен и порядок его пользования между сособственниками при жизни Нуруллина Ф.Г. в установленном законом порядке не определялся, ответчик Нуруллин Н.Г., оформив право собственности на ? долю в порядке наследования проявил интерес к указанному объекту недвижимости, соответственно принял меры по его сохранении и пользованию, суд приходит к выводу о том, что он фактически принял наследство после смерти Нуруллина Ф.Г., соответственно приняли все наследственное имущество умершего, включающее также денежные средства на счетах в банке.

Учитывая, что наследник отвечает перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, с ответчика Нуруллина Н.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости наследуемого имущества: в размере кадастровой стоимости доли в праве общей долевой собственности земельного участка - 14969 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 35 копеек (29938, 7 руб. /2), а также денежных средств на счетах в банке, открытых на имя наследодателя: счет № (дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ), остаток на ДД.ММ.ГГГГ 2996, 70 руб., счет № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 96, 06 руб. (л.д.191). Общая сумма к взысканию составляет - 18062 руб. 11 коп.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В силу положений ст.450 и п.1 ст.451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Допущенное нарушение кредитного договора суд признает существенным, что в силу ст. 450 ГК РФ является достаточным основанием к его расторжению.

Кроме того, суд находит, что сохранение правоотношений сторон по нему не отвечает принципу применения указанной нормы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего процессуального законодательства с ответчика Нуруллина Н.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 722, 48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Нуруллиным Ф.Г..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» с Нуруллина Н.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18062 (восемнадцать тысяч шестьдесят два) рубля 11 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Нуруллина Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 722 (семьсот двадцать два) рубля 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований и к иным ответчикам: Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, исполнительному комитету Акбуринского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ3 г.

                                           Судья

Решение вступило в законную силу: « ______ » _______________ 2023 года