Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2022 ~ М-469/2022 от 24.06.2022

Гражданское дело №

04RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июля 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего Сандаковой С.Ц., единолично,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ШАЮ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ШАЮ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71209,77 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2336,29 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Е Заем" и ШАЮ заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 20 350 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,50% годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ» заключен договор №ЕЦ-28/08/2019 уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 71209,77 руб., в том числе: основной долг – 20350 руб., начисленные проценты – 9158 руб., просроченные проценты – 39987,75 руб., штраф/пени – 1714,02 руб. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №<адрес> РБ выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец АО «ЦДУ» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска представитель истца по доверенности КАИ просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ШАЮ в судебное заседание не явился. Судебная повестка направлена ответчику по адресу его регистрации, а также на его электронный адрес. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Е заем" и ШАЮ заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 20 350 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,50% годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п.2 ст.160 ГК РФ, Ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключен между Ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Договор был заключен в соответствии с правилами п.2 ст.160 ГК РФ, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет».

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковскую карту ответчика. Ответчик не производил платежи. Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленном договором срок не возвращены. Ответчиком указанный факт не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

Между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ» заключен Договор №ЕЦ-28/08/2019 от ДД.ММ.ГГГГ уступки права (требований), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ».

Согласно ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст.388 ГК РФуступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст.383 ГК РФпереход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно индивидуальных условий предусмотрено, что общество вправе уступить свои права требования по настоящему договору третьему лицу, прав (требований) по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ШАЮ числится задолженность в размере 71209,77 руб., в том числе: 20350 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 9158 руб. – сумма начисленных процентов, 39987, 75 руб. - сумма просроченных процентов, 1714,02 руб. – сумма задолженности по штрафам/пени.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в соответствии с условиями договора потребительского займа, правомерно начислены штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга, а также просроченные проценты за пользование заемными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности ответчиком перед истцом не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №<адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ШАЮ судебный приказ отменен.

Доказательств исполнения договора займа и оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение договора целевого займа и уплате процентов не выплачивает, то есть заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 336,29 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ШАЮ в пользу АО «ЦДУ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 209,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 336,29 руб.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд РБ, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ц. Сандакова