Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2035/2023 ~ М-352/2023 от 25.01.2023

           Дело № 2-2035/2023

25RS0001-01-2023-000541-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 июня 2023 года                                                                       г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре Гусовской Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Чистяковой Т. В. к Янченко Е. Г. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Чистякова Т.В.. обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Янченко Е.Г. денежные средства в качестве возврата оплаты по договору в размере 100 000 руб., неустойку (пени) по закону о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., моральный вред в размере 25 000 руб., сумму судебных расходов истца на представление его интересов в суде, в том числе на оказание услуг представителя в размере 20000 руб., а также сумму почтовых расходов в размере 1298 руб.; штраф 50% от взысканных в пользу потребителя сумм в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Истец и ее представитель по письменному ходатайству Колесникова А.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным, а основания для признания договора незаключенным отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Чистякова Т. В. и Янченко Е. Г. заключили Договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг между физическими лицами.

В соответствии с указанным Договором Янченко Е.Г. обязался принять к исполнению поручения Заказчика об оказании юридических услуг, указанные в № Договора, характер юридической услуги - представительство: правовой анализ ситуации, изучение судебной практики, подбор нормативных правовых актов, составление запросов и исковых заявлений, представительство интересов Заказчика в судах первой и второй инстанций по вопросам осуществления государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> а также иные обязанности в соответствии с №. Договора, а Чистякова Т.В. обязалась оплатить 250000 рублей, используя по договоренности между сторонами рассрочку платежа в следующем виде: 100 000 руб. в день заключения договора, 80 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 80000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчиком оплачено исполнителю 175 000 рублей, что подтверждается собственноручной отметкой о получении денежных средств Янченко Е.Г. в экземпляре договора истицы Чистяковой Т.В.

Согласно № договора в стоимость юридических услуг, указанных в № договора, входит: правовой анализ ситуации, основанный на изучении материалов и сведений, предоставленных Заказчиком, подбор необходимых нормативно-правовых актов, изучение судебной практики, подготовка искового заявления в суд, составление и направление запросов в различные инстанции, получение на них ответов.

В соответствии с № срок действия договора ограничен датой ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени поименованные услуги ответчиком не оказаны, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, срок действия договора окончен.

ДД.ММ.ГГГГ истец на имя ответчика была направил досудебную претензию в связи с существенным нарушением условий договора, которая осталась без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем, договор на оказание юридических услуг заключен с ним как с физическим лицом.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, изготовителем или исполнителем по смыслу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» являются организации независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, производящие товары, выполняющие работы или оказывающие услуги и реализующие товары потребителям. Правоотношения физических лиц, вытекающие из заключенных между ними договоров, не подпадают под действие положений Закона РФ "О защите прав потребителей" и регулируются общими нормами гражданского права.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что договор об оказании юридических услуг был заключен между истцом и ответчиком как физическими лицами, в связи с чем, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям не применимы, поэтому исковые требования Чистяковой Т.В. в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку ответчиком услуги не оказаны, суд считает, что в пользу Чистяковой Т.В. подлежит взысканию сумма в размере 100 000 рублей.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования о взыскании почтовых расходов в размере 1298 рублей, заявлены обоснованно, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, положений постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края 25.06.2020 «О минимальных размерах вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь», принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, состав участников, характер заявленных требований, затраченное время и фактический объем работы, выполненной представителем истца при рассмотрении дела, результаты рассмотрения требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на сторону судебных расходов, опираясь на принцип справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Чистяковой Т. В. к Янченко Е. Г. о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Янченко Е. Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Чистяковой Т. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 1298 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Янченко Е. Г. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 3 200 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                В.А. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено: 26.06.2023