Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2023 ~ М-831/2023 от 08.11.2023

УИД 37RS0021-01-2023-001171-92

Дело № 2-877/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Кибалко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Фурманове Ивановской области 22 декабря 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные системы» к Громовой О.А. и Булыгину И.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ

ООО «Объединенные коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Громовой О.А., Булыгину И.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Иск мотивирован тем, что ООО «Водосеть» являлось гарантирующей организацией, зона деятельности которой была определена в границах территории Фурмановского городского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области, на основании Постановления Главы администрации Фурмановского муниципального района № 29 от 18.01.2017 «О присвоении статуса гарантирующей организации водоснабжения и водоотведения». 26.01.2022 ООО «Водосеть» реорганизовалась путем присоединения к ООО «Объединенные коммунальные системы» (далее ООО «ОКС»). В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. На основании постановления администрации Фурмановского муниципального района № 834 от 25.11.2021 ООО «ОКС» наделено с 01.01.2022 статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей на территории Фурмановского муниципального района. В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ, собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим. Ответчики, будучи зарегистрированными в жилом помещении по адресу: <адрес>, плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в период с 01.03.2020 по 12.08.2022 не вносили, в результате чего, образовалась задолженность в общей сумме 30545,18 руб. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в за период с 01.02.2020 по 31.01.2023 в сумме 43889,18 руб.

31.03.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области был вынесен судебный приказ № 2-643/2023 о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в пользу ООО «Водосеть» за период с 01.03.2020 по 28.02.2023 в сумме 41625,83 руб., пени за период с 01.02.2020 по 31.01.2023 в размере 43889,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1382,73 руб., а всего на сумму 86897,74 руб. 10.10.2023 указанным мировым судьей судебный приказ был отменен мировым судьей по ходатайству ответчика Громовой О.А.

В связи с изложенным ООО «Объединенные коммунальные системы» было вынуждено обратиться в суд с настоящим иском, в котором, с учетом уменьшения исковых требований, просит взыскать с Громовой О.А., Булыгина И.Н. в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.03.2020 по 12.08.2022 в сумме 30545,18 руб., пени за период с 01.02.2020 по 31.01.2023 в сумме 43889,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Кротова А.Е. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

В судебное заседание ответчики Громова О.А., Булыгин И.Н., не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялись по адресам регистрации и фактического проживания, надлежащим образом в соответствии с гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Уважительные причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направляли. Возражений относительно предъявленных исковых требований от указанных ответчиков не поступало.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, отзывов на иск не представил.

В связи с чем суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, и с учетом отсутствия возражений истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что по адресу:<адрес> в период с <ДД.ММ.ГГГГ> была зарегистрирована Громова О.А., в период с <ДД.ММ.ГГГГ> – Булыгин И.Н..

В соответствии со статьями 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане при использовании жилищного фонда, обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг.

Судом установлено, что ответчики принятые на себя обязательства по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение исполняли ненадлежащим образом, в результате чего на лицевом счете за период с 01.03.2020 по 12.08.2022 образовалась задолженность в размере 41 625,83 руб.

Ответчиками данные утверждения истца не опровергнуты, доказательств внесения денежных средств в счет оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому за период с 01.02.2020 по 31.01.2023 с ответчиков подлежат взысканию пени в размере 43889,18 руб. Данный расчет ответчиками не оспорен, собственного расчета суду не представлено. Оснований для снижения размера пени в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Сумма неустойки, заявленная к взысканию, является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-643/2023 о взыскании с ответчиков Громовой О.А., Булыгина И.Н. в солидарном порядке задолженности за период с 01.03.2020 по 28.02.2023 в сумме 41 625,83 руб., пени за период с 01.02.2020 по 31.01.2023 в размере 43 889,18 руб.

Определением мирового судьи от 10.10.2023 судебный приказ № 2-643/2023 от 31.03.2023 был отменен мировым судьей на основании возражений Громовой О.А.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не исполнили обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а также пени.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным стороной истца, поскольку он соответствует требованиям закона, учитывает все произведенные должниками выплаты, в том числе в принудительном порядке через службу судебных приставов, ответчиками не оспорен. В нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.03.2020 по 12.08.2022, а также начисленных пени в полном объеме или в большей сумме, чем указано в иске и расчете к нему, стороной ответчика суду не представлено.

Задолженность за коммунальные услуги на момент обращения с иском и рассмотрения его судом ответчиками не погашена. В связи с чем заявленные исковые требований подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления при цене иска в размере 74434,36 руб. (30545,18 руб. + 43889,18 руб.) составляет 2433 руб. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями.

В связи с чем с ответчиков Громовой О.А., Булыгина И.Н. в пользу истца ООО «ОКС» в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2433 руб.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом при обращении с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 2 765 руб., вместо необходимой в сумме 2 433 руб., излишне уплаченная ООО «ОКС» госпошлина в размере 332 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные системы» к Громовой О.А. и Булыгину И.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению удовлетворить.

Взыскать с Громовой О.А. и Булыгина И.Н. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные системы» задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.03.2020 года по 12.08.2022 года в сумме 30545 рублей 18 копеек, задолженность по пени за период с 01.02.2020 года по 31.01.2023 года в сумме 43889 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2433 рубля; а всего взыскать 76867 (семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 36 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные системы» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 1500 от 11 октября 2023 года, частично в сумме 332 (триста тридцать два) рубля.

ИНН Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные системы» – 7704799174.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25 декабря 2023 года.