Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3391/2019 ~ М-3681/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-3391/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 г.                                                                                                       г. Сочи

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косарева Д. А. к ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» о расторжении договора купли-продажи, договора лизинга и возврате автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику в котором просит расторгнуть договор лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «ЛК Победа Финанс» и Косаревым Д. А..

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «ЛК Победа Финанс» и Косаревым Д. А..

Обязать ООО «ЛК Победа Финанс» возвратить Косареву Д.А. автомобиль - <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ЛК «Победа Финанс» в пользу Косарева Д. А. оплаченную государственную пошлину в сумме 900 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛК Победа Финанс» и Косаревым Д.А. был подписан договор финансовой аренды (лизинга) №.

Пунктом 1.1 указанного договора определено, что предметом договора является приобретение в собственность у Косарева Д.А. и передача за определенную плату во временное владение и пользование лизингополучателю транспортного средства - <данные изъяты>

В силу пункта 5.1 договора общая сумма договора составляет 1 002 520 руб., в приложении к договору указаны лизинговые платежи на 60 месяцев за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячная сумма платежа составила 16 667 руб.

Во исполнение договора составлен акт приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение вышеуказанного договора лизинга ДД.ММ.ГГГГ между ООО«ЛК Победа Финанс» и Косаревым Д.А. был подписан договор купли-продажи автомобиля №

Пунктом 1.1 указанного договора определено, что предметом договора является купля-продажа автомобиля <данные изъяты>

Пунктом 3.1. договора установлено, что цена транспортного средства составляет 250 000 руб.

Во исполнение договора составлен акт приема-передачи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была изъята автомашина <данные изъяты>, в связи, с чем истец обратился в правоохранительные органы о похищении автомашины, что подтверждается талоном-уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ лейтенантом полиции ФИО1 УУП ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ за отсутствием в деяниях ответчика события преступления. При этом в постановлении указано, что сотрудники ООО «ЛК «Победа Финанс» эвакуировали спорный автомобиль на охраняемую стоянку.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга.

При реальной стоимости спорного автомобиля 600 000 руб., ООО «ЛК Победа Финанс» оплатила только 250 000 руб.

Следовательно, ООО «ЛК Победа Финанс» при незаконном изъятии автомобиля у Косарева Д.А. получила выгоду в 350 000 руб. (600 000 руб. - 250 000 руб.).

Учитывая изложенное, истец предложил ответчику в порядке ст.450 ГК РФ досрочно расторгнуть договор лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «ЛК Победа Финанс» и Косаревым Д.А., договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между ООО «ЛК Победа Финанс» и Косаревым Д.А., возвратить Косареву Д.А. автомобиль - <данные изъяты> в течение 10 дней с момента получения претензии.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена ответчиком без ответа, требования истца по возврату автомобиля исполнены не были, что подтверждается почтовой квитанцией №, почтовым уведомлением.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» Печенкин К.В. просил об отказе в иске, указав, что договор купли-продажи автомобиля был приобретен ответчиком у истца по согласованной цене. После заключения договора лизинга истец не оплатил ни одного платежа, в связи с чем образовалась задолженность, и ответчик принял решение о расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга.

Изучив доводы иска и материалы дела в совокупности с представленными сторонами доказательства, выслушав представителя ответчика суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛК Победа Финанс» и Косаревым Д.А. был подписан договор купли-продажи автомобиля №

Пунктом 1.1 указанного договора определено, что предметом договора является купля-продажа автомобиля <данные изъяты>

Пунктом 3.1. договора установлено, что цена транспортного средства составляет 250 000 руб.

Во исполнение договора составлен акт приема-передачи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛК Победа Финанс» и Косаревым Д.А. был подписан договор финансовой аренды (лизинга) №.

Пунктом 1.1 указанного договора определено, что предметом договора является приобретение в собственность у Косарева Д.А. и передача за определенную плату во временное владение и пользование лизингополучателю транспортного средства - <данные изъяты>

В силу пункта 5.1 договора общая сумма договора составляет 1 002 520 руб., в приложении к договору указаны лизинговые платежи на 60 месяцев за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячная сумма платежа составила 16 667 руб.

Во исполнение договора составлен акт приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

За период действия Договора истец не произвел ни одного платежа в счет исполнения своих обязательств по договору лизинга.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга и др.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона РФ №164-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О финансовой аренде (лизинге)" продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга. Возвратный лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику – продавцу данного имущества.

Согласно п.1.2. Договора лизинга предмет лизинга выбирает лизингополучатель, при этом лизингодатель не несет ответственности за выбор лизингополучателем предмета лизинга и (или) продавца. Продавцом транспортного средства является Косарев Д.А. в рамках заключаемого с ним лизингодателем Договора купли-продажи. Если лизингополучатель выступает одновременно в роли продавца, то в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ №164-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О финансовой аренде (лизинге)" настоящий договор является Договором возвратного лизинга.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга п.3 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО «ЛК «Победа Финанс» обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом, указанный Косаревым Д.А. предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование в день заключения Договора лизинга, что подтверждается Актом приема-передачи Предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.6. Договора лизинга подтверждается, что с Общими условиями финансовой аренды (лизинга) Лизингополучатель ознакомлен лично до подписания настоящего договора. Все приложения к настоящему договору Лизингополучателем получены.

Согласно п.8.10. Общих условий Договора лизинга Лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга в случаях невыполнения Лизингополучателем условий договора.

Согласно п.8.8. Договора лизинга в случае, если Лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно Графику лизинговых платежей, более чем на 5 (пять) календарных дней (п.8.8.1.), Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор (отказаться от его исполнения) и потребовать досрочного возврата ТС.

Пунктом 8.9. Договора лизинга установлено, что при расторжении Договора по основаниям, указанным в п.8.8. Лизингодатель направляет Лизингополучателю письменное уведомление орасторжении Договора. Договор считается расторгнутым с даты направления письменного уведомления о расторжении Договора.

Косареву Д. А. направлялось требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также о предоставлении в соответствии с условиями Договора лизинга транспортного средства: <данные изъяты>, для его осмотра в ООО «ЛК «Победа Финанс» по любому из адресов, указанных на сайте: https://www.pobedafinance.ru.

Кроме этого, вышеуказанное требование содержало уведомление о том, что при непогашении в установленный настоящим требованием срок просроченной задолженности и непредоставлении транспортного средства, являющегося предметом лизинга для осмотра, Договор финансовой аренды (лизинга) № В0061/12/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 8.8. Договора будет считаться расторгнутым в одностороннем внесудебном порядке с ДД.ММ.ГГГГ

В виду того, что требование Косаревым Д. А. исполнено не было, образовавшаяся задолженность не была погашена в установленный требованием срок, Договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ является расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

После расторжения договора лизинга и изъятии автомобиля у истца ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о расторжении договоров и возврате автомобиля.

Основанием для расторжения договоров истец считает заниженную стоимость автомобиля, приобретенную ответчиком по Договору купли-продажи и как следствие возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения на сумму 350 000 рублей.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), а в соответствии со ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего документ на бумажном носителе.

Рыночная стоимость автомобиля, по которой Косарев Д. А. желал приобрести предмет лизинга, была указана им в Анкете-заявке для заключения договора финансовой аренды (лизинга), а также в заявлении лизингополучателя.

Так как цена автомобиля была согласована между Косаревым Д. А. и ООО «ЛК «Победа Финанс», как между продавцом и покупателем в размере 250000 рублей, то оснований для расторжения договора не имеется.

Требований о признании Договора купли-продажи автомобиля недействительным в виду заключения его истцом под влиянием насилия, обмана и иным пороком воли суду не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косарева Д. А. к ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» о расторжении договора купли-продажи, договора лизинга и возврате автомобиля оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

                                                                В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»