Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1397/2023 ~ М-12323/2022 от 23.12.2022

Дело № 2-1397/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Якутск                                                                                                  21 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П. единолично, при секретаре Аммосовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Саха (Якутия)» к Зама Татьяне Викторовне о расторжении договора аренды части нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ГАУ «МФЦ РС (Я)» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Зама Т.В., указывая на то, что 03.06.2013 года между сторонами заключен договор аренды части нежилого помещения № 16/А от 03.06.2013 года, расположенного по адресу: ____. Просит расторгнуть договор аренды части нежилого помещения № 16/А от 03.06.2013 года, заключенный между ГАУ «МФЦ РС (Я)» и Зама Т.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Скрябина Т.Г. просила иск удовлетворить, указывая на то, что других способов восстановления прав истца не имеется, ранее обращались с иском в Арбитражный суд РС(Я), было вынесено определение о прекращении производства, в связи с тем, что исковые требования подлежат рассмотрению в Якутском городском суде РС(Я), при обращении в Якутский городской суд РС(Я) иск был возвращен, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ответу Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) от 02.03.2023 года на запрос суда, в ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись акта о смерти № № от ____ года в отношении Зама Татьяны Викторовны, ____ года рождения, дата смерти – ____ года.

Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) от 16.02.2023 года на запрос суда, согласно сведениям Единой информационной системы нотариата РФ, на 16.02.2023 года наследственное дело к имуществу Зама Татьяны Викторовны в нотариальных конторах республики не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусам не обращался.

Таким образом, судом установлено, что ответчик по делу Зама Татьяна Викторовна умерла до обращения истца в суд с настоящим иском, наследственное дело к имуществу Зама Татьяны Викторовны в нотариальных конторах республики не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусам не обращался.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, поскольку Зама Т.В. умерла, а спорные отношения не допускают правопреемства, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░(░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░