Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2023 ~ М-767/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-989/2023

УИД 91RS0021-01-2023-001360-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года                                                                   город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домбровецкой Татьяны Николаевны к Марьенко Екатерине Юрьевне и Марфиной Мелании Юрьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление Домбровецкой Т.Н. о признании Марьенко Е.Ю. и Марфиной М.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного дома. В жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые там не проживают, бремя содержания имущества не несут и членами семьи истца не являются. Ответчики создают препятствия истцу во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением. На основании изложенного, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Домбровецкая Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, которым исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Марьенко Е.Ю., Марфина М.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Ходатайства об отложении судебного заседания от ответчиков не поступали.

Представитель ответчика Марфиной М.Ю. – Кузнецова А.П. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно уведомленных о рассмотрении дела, уважительных причин неявки суду не представивших.

Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как следует из ч. 2 вышеуказанной статьи, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Домбровецкая Т.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 11-13).

Согласно ответа ОМВД России по г. Судаку № 54/22-14203 от 05.10.2023, по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики Марьенко Е.Ю., Марфина М.Ю. (л.д. 31).

Вместе с тем, ответчики членами семьи истца не являются. Договоров найма и безвозмездного пользования жилым помещением между сторонами не заключено. Бремя содержания имущества не несут. Доказательств обратного материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

Кроме того судом установлено, что ответчики Марьенко Е.Ю., Марфина М.Ю. длительное время не проживают по спорному адресу, их личных вещей там не имеется, что подтверждается письменными объяснениями Марьенко Е.Ю. от 16.12.2022, Карпенко В.И. от 07.11.2022, Кирова Н.К. от 07.11.2022, протоколами осмотра от 07.11.2022 и иными доказательствами, собранными в рамках проверки ГСУ СК России по Республике Крым и городу Севастополю КРСП № 877 ск-22.

В судебном заседании Марьенко Е.Ю. пояснила, что меры по вселению в спорное домовладение не предпринимала (л.д.47).

Суд учитывает, что основным назначением жилых помещений является проживание в них граждан. Поскольку ответчики не реализовывают свои права на спорное жилое помещение, суд считает нецелесообразным сохранение этого права, так как регистрация гражданина в жилом помещении предполагает постоянное либо преимущественное проживание данного гражданина в конкретном жилом помещении.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, учитывая что ответчики длительное время не проживают по спорному адресу, членами семьи истца не являются, бремя содержания имущества не несут, принимая во внимание отсутствие у ответчиков законных оснований для проживания в спорном домовладении, суд приходит к выводу о возможности признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Домбровецкой Татьяны Николаевны к Марьенко Екатерине Юрьевне и Марфиной Мелании Юрьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Марьенко Екатерину Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, (<данные изъяты> и Марфину Меланию Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> (свидетельство о рождении <данные изъяты>), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 26.12.2023

Председательствующий судья: