Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-71/2022 от 06.05.2022

Дело № 11-71/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2022 года город Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Астапова О.С., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Степанова Александра Валерьевича к Челышевой Наталии Ивановне о взыскании денежных средств, поступившего в Электростальский городской суд Московской области с апелляционной жалобой ответчика Челышевой Н.И. на решение мирового судьи судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области от 16 марта 2022 г.,

у с т а н о в и л :

16.03.2022 мировым судьей 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области принято решение по гражданскому делу № 2-18/2022 по иску Степанова А.В. к Челышевой Н.И. о взыскании денежных средств, которым исковые требования удовлетворены. Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.03.2022.

22.04.2022 представителем ответчика Челышевой Н.И. по доверенности Садковым С.И. посредством почтового отправления подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 16.03.2022.

06.05.2022 гражданское дело с апелляционной жалобой представителя ответчика поступило в Электростальский городской суд Московской области (суд апелляционной инстанции).

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.На основании ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В нарушение требований ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции не разъяснил лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно апелляционной жалобы, что является, с учетом указанных недостатков, препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы стороны ответчика.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, являющиеся препятствием для рассмотрения материала по апелляционной жалобе в суде апелляционной инстанции, учитывая, что в материалах дела сведений о выполнении мировым судьей требований ч.1 ст.325 ГПК РФ не имеется, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращения мировому судье для устранения выявленных нарушений, и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Степанова Александра Валерьевича к Челышевой Наталии Ивановне о взыскании денежных средств с апелляционной жалобой ответчика Челышевой Н.И. на решение мирового судьи судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области от 16 марта 2022 г., снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: Астапова О.С.