Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6081/2023 ~ М-4441/2023 от 23.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2023 года                                   <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи             Кириченко А.Ю.,

при секретаре                         Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусликовой И. В. к Ореховой Н. М., Вашенцеву Д. А. о выделе в собственность доли жилого помещения, и о прекращении права долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Сусликова И.В. обратилась с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства:

истец является участником общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 84,9 кв.м. с кадастровым номером №.

Истцу на основании решения Ногинского городского суда <адрес> от 17.08.2021г. и договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Хныкиной С.В., принадлежит 7/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Другими собственниками являются ответчики.

Истцу также на праве долевой собтсвенности принадлежит земельный участок при доме, общей площадью 1300 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №.

Фактический порядок пользования жилым домом между сторонами сложился.

В добровольном порядке выдел доли произвести невозможно.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец – Сусликова И.В. просит суд:

- выделить в собственность Сусликовой И.В. часть жилого дома, состоящую из помещений: литер «а»: № пристройка площадью 4,4 кв.м., литер «А2»: № кухня площадью 10,8 кв.м., № подсобное площадью 7,2 кв.м., литер «А»: № жилая площадь 22,3 кв.м. по адресу: <адрес>;

- прекратить право долевой собственности Сусликовой И.В. на 7/15 долей жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:    <адрес>.

В судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец – Сусликова И.В.(далее - Истец), извещенная в установленном законом порядке, представителя не направил, не сообщив в установленном законом порядке о причинах уважительности неявки; ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие, не заявил.

При таких обстоятельствах, оценив позицию Истца, суд признает причины его неявки в судебное заседание по вторичному вызову неуважительными.

Ответчики – Орехова Н.М., Вашенцев Д.А., а также представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о дате слушания дела извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

В соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По правилам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Сусликовой И. В. к Ореховой Н. М., Вашенцеву Д. А. о выделе в собственность доли жилого помещения, и о прекращении права долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Определение суда не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Судья: