Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2024 от 01.03.2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Абсатаровой Ю.В.,

подсудимого Листратова Н.Н.,

защитника Вотинова С.А.,

при секретаре судебного заседания Шубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Листратова Н. Н.ча, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Листратов Н.Н. на основании приказа о приеме работника на работу № акционерного общества «<данные изъяты>» (далее - <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на неопределенный срок, со ДД.ММ.ГГГГ являлся помощником в офисе продаж <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После чего, приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, с ДД.ММ.ГГГГ Листратов Н.Н. переведен на должность специалиста в офисе продаж <данные изъяты> по вышеуказанному адресу.

При трудоустройстве в <данные изъяты> Листратов Н.Н. ознакомился с нормативными документами и требованиями информационной безопасности <данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ, приступив к исполнению служебных обязанностей в должности специалиста в офисе продаж <данные изъяты> получил индивидуальный и конфиденциальный логин «<данные изъяты> и пароль для исполнения своих служебных обязанностей. Таким образом, Листратов Н.Н., имея индивидуальный и конфиденциальный логин <данные изъяты> и пароль, получил доступ к базе данных - информационной системе «Единое окно», содержащую персональные данные клиентов <данные изъяты>

При исполнении своих служебных обязанностей Листратов Н.Н. должен руководствоваться требованиями действующего законодательства Российской Федерации, локальных нормативных актов <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязаны обеспечить предотвращение несанкционированного доступа к информации и (или) передачи ее лицам, не имеющим права на доступ к информации.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

На основании п. 3.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ основной обязанностью работника является добросовестное и в полном объеме выполнение трудовой функции, соответствующей занимаемой работником должности.

В соответствии с Должностной инструкцией специалиста магазина <данные изъяты> с которой Листратов Н.Н. лично ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, а именно в соответствии с п. 1.7 Раздела 1. Общие положения - в своей деятельности специалист руководствуется действующими актами Российской Федерации о труде, нормативными и нормативно-методическими актами правительства РФ, уставом и иными документами <данные изъяты>», приказами и указаниями Генерального директора <данные изъяты>», правилами внутреннего трудового распорядка и настоящей должностной инструкцией; в соответствии с Разделом 2. Должностные обязанности, а именно в соответствии с п. 2.4: своевременно ознакамливается с законами и нормативными актами, регламентирующими трудовую деятельность и использование торгового помещения; п. 2.9: ведет переговоры с потенциальными клиентами, а также подписывает необходимые документы; п. 2.11: правильно и грамотно вносит в действующую автоматизированную систему информацию об абоненте; п. 2.12: соблюдает установленные правила, разрешения и ограничения при работе в автоматизированных и информационных системах; п. 2.20: обеспечивает обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в т.ч. передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в К. локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам К., в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам; п. 2.21: незамедлительно сообщает непосредственному руководителю и в подразделение безопасности об инцидентах, повлекших неправомерную передачу (предоставление, распространение, доступ) персональных данных; п. 2.23: проверяет действительность и отсутствие следов подделки в предъявленных клиентом документах, удостоверяющих личность; производит идентификацию личности предъявителя документа, удостоверяющего личность, с фотографией в нем; п. 2.51: обеспечивает сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну К.; в соответствии с Разделом 4. Ответственность, а именно специалист несет ответственность в соответствии с п. 4.1 - за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; п. 4.7 - за злоупотребление своими правами в личных интересах и/или интересах членов семьи и близких родственников; п. 4.8 - за осуществление своих правомочий с незаконной целью, в недозволенных формах или незаконными средствами, за совершение действий с использованием своего должностного положения и исключительным намерением причинить вред или без такового, но объективно причиняющее вред другому лицу; п. 4.10 - за невыполнение обязанностей по надлежащей идентификации клиента, по надлежащему заполнению документов в рамках исполнения своих должностных обязанностей (злоупотребление своими должностными правами и обязанностями может рассматриваться как дисциплинарный проступок и служить основанием для привлечения работника к ответственности в случаях, установленным применимым правом. В случаях, установленных действующим законодательством, невыполнение указанных настоящей должностной инструкцией требований, может повлечь за собой меры гражданско-правового и административного или уголовного преследования); п. 4.16 - за сбор сведений, составляющих коммерческую тайну, если данная информация не является необходимой для осуществления сотрудником своих должностных обязанностей; п. 4.18 - за неправомерный доступ к компьютерной информации, создание, использование и распространение вредоносных программ для ПК, нарушение правил эксплуатации ПК или их сети; п. 4.21 - за недобросовестное использование имущества и средств <данные изъяты> в собственных интересах или в интересах противоположных интересам <данные изъяты> специалист несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным, административным законодательством Российской Федерации; п. 4.23 - за разглашение коммерческой тайны <данные изъяты> и прочей конфиденциальной информации (в т.ч. персональных данных), классифицируемой в соответствии с политикой конфиденциальности <данные изъяты>», ставшей ему известной в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей; п. 4.24 - за нарушение принципов, правил и требования к обработке и защите персональных данных, определенных в соответствующих внутренних локальных нормативных актов <данные изъяты>», в требованиях государственных регуляторов и в соответствующих Федеральных законах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут Листратов Н.Н., являясь специалистом в офисе продаж <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находясь на рабочем месте по указанному адресу, получил в приложении «<данные изъяты>», установленном в его мобильном телефоне «<данные изъяты>», от неустановленного лица под ником «<данные изъяты>» сообщение с предложением оказать услугу за 250 рублей об изменении абонентского номера № клиента <данные изъяты>».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 19 минут до 16 часов 21 минуты у Листратова Н.Н., находящегося на своем рабочем месте в офисе <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации <данные изъяты>, модификацию компьютерной информации, а именно изменение Т. номера №, принадлежащего абоненту <данные изъяты>, из корыстной заинтересованности с целью получения выгоды имущественного характера для себя в виде денежных средств в размере 250 рублей, с использованием своего служебного положения, при этом осознавая, что изменение номера абонента <данные изъяты> может быть осуществлено лично абонентом <данные изъяты> в офисе обслуживания и продаж в <адрес> по письменному заявлению абонента и предъявлению паспорта гражданина Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде внесения изменений в компьютерную информацию о номере телефона абонента <данные изъяты>», и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 19 минут до 16 часов 21 минуты Листратов Н.Н., находясь на своем рабочем месте в офисе <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, используя свою учетную запись, а именно индивидуальный и конфиденциальный логин «<данные изъяты>) и пароль на служебном компьютере, предоставленные ему в силу исполнения должностных обязанностей специалиста офиса продаж в <адрес>», то есть, используя свое служебное положение, в нарушение указанных нормативно-правовых актов, а именно статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях защите информации», статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», п. 1.7 Раздела 1, п. 2.4, п. 2.9, п. 2.11, п. 2.12, п. 2.20, п. 2.21, п. 2.23, п. 2.51 Раздела 2, п. 4.1, п. 4.7, п. 4.8, п. 4.10, п. 4.16, п. 4.18, п. 4.21, п. 4.23, п. 4.24 Раздела 4 должностной инструкции специалиста офиса продаж <данные изъяты>, из корыстной заинтересованности с целью получения выгоды имущественного характера для себя в виде денежных средств в размере 250 рублей, не имея законных оснований на совершение указанных действий, в приложении «Телеграм» от неустановленного лица под ником «<данные изъяты>» получил сообщение с абонентским номером №. После чего введя индивидуальный и конфиденциальный логин «<данные изъяты>) и пароль на служебном компьютере вошел в информационную систему «Единое окно», которая используется для внесения изменений в список услуг и проведения абонентских операций с номерами клиентов <данные изъяты>», выбрал услугу «Смена номера», и не имея соответствующего обращения клиента выбрал абонентский №, зарегистрированный на <данные изъяты> для проведения его модификации, то есть изменение одного номера телефона на другой, тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно доступ к лицевой карточке абонента <данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла Листратов Н.Н. выбрал раздел «Владелец» в информационной системе «Единое окно», осуществляя тем самым обращение к личной карточке абонента <данные изъяты> с абонентским номером №, при этом осознавая, что данная информация охраняется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 19 минут до 16 часов 21 минуты, находясь в вышеуказанном месте, не имея соответствующего обращения от абонента <данные изъяты>», а именно заявления на сервисные операции от абонента <данные изъяты>», выбрал в информационной системе «Единое окно» новый абонентский №, и в соответствии с процедурой <данные изъяты> по смене абонентского номера, автоматически произошла печать заполненного бланка заявления на сервисные операции от имени <данные изъяты> по смене абонентского номера № на абонентский №. Затем, для завершения процедуры изменения номера телефона абонента <данные изъяты>., Листратов В.В. подписал указанный бланк заявления на сервисные операции от имени <данные изъяты> и от своего имени, как уполномоченного лица принимать указанные заявления и предоставлять услуги <данные изъяты> клиентам, тем самым якобы удостоверился в личности <данные изъяты>., после чего загрузил файл подписанного заявления на сервисные операции от имени <данные изъяты> путем сканирования указанного документа в информационную систему «Единое окно», после чего произошло автоматическое изменение Т. номера, принадлежащего абоненту <данные изъяты> в информационной системе «Единое окно».

Кроме того, в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут Листратов Н.Н., находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, получил в приложении «Телеграм» в мобильном телефоне «<данные изъяты>», от неустановленного лица под ником «<данные изъяты>», сообщение с предложением оказать услугу за 250 рублей об изменении абонентского номера №

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 24 минут у Листратов Н.Н., находящегося на своем рабочем месте, в продолжение преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации <данные изъяты>, модификацию компьютерной информации, а именно изменение Т. номера №, принадлежащего абоненту <данные изъяты>, из корыстной заинтересованности с целью получения выгоды имущественного характера для себя в виде денежных средств в размере 250 рублей, с использованием своего служебного положения, при этом осознавая, что изменение номера абонента <данные изъяты> может быть осуществлено лично абонентом <данные изъяты> в офисе обслуживания и продаж в <адрес> по письменному заявлению абонента и предъявлению паспорта гражданина Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 24 минут, Листратов Н.Н., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде внесения изменений в компьютерную информацию о номере телефона абонента <данные изъяты>», и желая их наступления, находясь на своем рабочем месте в офисе <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, используя свою учетную запись, а именно индивидуальный и конфиденциальный логин «<данные изъяты>) и пароль на служебном компьютере, предоставленные ему в силу исполнения должностных обязанностей специалиста офиса продаж в <адрес>», то есть, используя свое служебное положение, в нарушение указанных нормативно-правовых актов, а именно статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях защите информации», статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», п. 1.7 Раздела 1, п. 2.4, п. 2.9, п. 2.11, п. 2.12, п. 2.20, п. 2.21, п. 2.23, п. 2.51 Раздела 2, п. 4.1, п. 4.7, п. 4.8, п. 4.10, п. 4.16, п. 4.18, п. 4.21, п. 4.23, п. 4.24 Раздела 4 должностной инструкции специалиста офиса продаж <данные изъяты>», из корыстной заинтересованности с целью получения выгоды имущественного характера для себя в виде денежных средств в размере 250 рублей, не имея законных оснований на совершение указанных действий, в приложении «Телеграм» от неустановленного лица под ником «<данные изъяты>» получил сообщение с абонентским номером №. После чего, введя индивидуальный и конфиденциальный логин «<данные изъяты>) и пароль на служебном компьютере, вошел в информационную систему «Единое окно», которая используется для внесения изменений в список услуг и проведения абонентских операций с номерами клиентов <данные изъяты> выбрал услугу «Смена номера», и, не имея соответствующего обращения клиента выбрал абонентский №, зарегистрированный на <данные изъяты> для проведения его модификации, то есть изменение одного номера телефона на другой, тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно доступ к лицевой карточке абонента <данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла Листратов Н.Н. выбрал раздел «Владелец» в информационной системе «Единое окно», осуществляя тем самым обращение к личной карточке абонента <данные изъяты> с абонентским номером №, при этом осознавая, что данная информация охраняется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 24 минут, находясь в вышеуказанном месте, не имея соответствующего обращения от абонента <данные изъяты>», а именно заявления на сервисные операции от абонента <данные изъяты>, выбрал в информационной системе «Единое окно» новый абонентский №, и в соответствии с процедурой <данные изъяты> по смене абонентского номера, автоматически произошла печать заполненного бланка заявления на сервисные операции от имени <данные изъяты> по смене абонентского номера № на абонентский №. Затем, для завершения процедуры изменения номера телефона абонента <данные изъяты>, Листратов В.В. подписал указанный бланк заявления на сервисные операции от имени <данные изъяты> и от своего имени, как уполномоченного лица принимать указанные заявления и предоставлять услуги <данные изъяты> клиентам, тем самым якобы удостоверился в личности <данные изъяты>, после чего загрузил файл подписанного заявления на сервисные операции от имени <данные изъяты> путем сканирования указанного документа в информационную систему «Единое окно», после чего произошло автоматическое изменение Т. номера, принадлежащего абоненту <данные изъяты> в информационной системе «Единое окно».

Указанные действия Листратова Н.Н., а именно совершение им неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации с использованием своего служебного положения, повлекли модификацию сведений о персональных данных абонентов, их детализации и технической информации в информационной системе «Единое окно» <данные изъяты> содержащую лицевую карточку абонентов <данные изъяты> и <данные изъяты>., то есть изменение Т. номеров <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно с абонентских номеров № на новые абонентские номера №, чем причинен существенный вред деловой репутации <данные изъяты> которое в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» обязано принимать необходимые правовые, организационные и технические меры и обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного доступа к ним, изменения, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Подсудимый Листратов Н.Н. вину по предъявленному обвинению признал, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердил показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Листратова Н.Н., данных в ходе предварительного расследования, следует, что со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты>» в должности специалиста офиса <адрес>», место работы располагалось в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в помещении <адрес>». С должностной инструкцией он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Он был допущен к базе клиентов <данные изъяты> в базу входил под своим логином «<данные изъяты>» и паролем, которые были выданы ему, и знал их только он. Пароль ежедневно менялся.

В базе клиентов под названием «Единое окно» у него был доступ к персональным данным клиентов, которые хранились в виртуальной системе <данные изъяты> в виде компьютерной информации. В случае обращения клиента он мог узнать его баланс, тариф, поменять тариф, номер телефона, добавить или убавить услугу, подключить автоплатеж, выдать выписку, и мог осуществить остальные услуги <данные изъяты>». В ходе проведения инструктажа ему была разъяснена ответственность за незаконные действия, связанные с работой по персональным данным клиента, а также компьютерной информацией <данные изъяты>».

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении «Telegram» (Телеграм), привязанного к абонентскому номеру №, обратилось лицо под ником «<данные изъяты>» и предложило подзаработать денег, для чего ему необходимо было сменить абонентский номер на другой. Тот в приложении Телеграмм присылал ему номер телефона, за смену каждого номера он ему переводил на банковскую карту <данные изъяты> по 250 рублей. Он согласился на такое предложение. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ему также в приложении Телеграм вновь написало вышеуказанное лицо и попросило изменить два абонентский номер телефона клиентов <данные изъяты>

В ходе предъявленной видеозаписи, полученной в результате компьютерной судебной экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) переписки Листратова Н.Н. с пользователем под ником «<данные изъяты>» в приложении «Telegram» от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что именно данные абонентские номера (№) ему предложили сменить. Указанные в сообщении номера соответственно в 16 часов 19 минут и в 17 часов 19 минут означали необходимость сменить абонентский номер, и что в дальнейшем за их смену он получит по 250 рублей. Его ответ «все» означал, что он сменил абонентские номера телефонов.

Смена номера происходила следующим образом: ему приходило сообщение в приложении Телеграм от вышеуказанного лица с абонентским номером, далее он заходил в программу <данные изъяты> под названием «Единое окно», в раздел «Смена номера», затем вводил абонентский номер, после чего появлялось окно с персональными данными владельца номера телефона, а именно ФИО, дата рождения, полные паспортные данные и далее для смены номера был выбор по тому, кто обратился: владелец, поручитель или доверенное лицо. В первом случае должен был обратиться сам клиент с предъявлением паспорта, как обращается поручитель, он не знает, а если обращалось доверенное лицо, то данное лицо предъявляло ему нотариально заверенную доверенность и документ, удостоверяющий личность. Когда он сменял абонентские номера для лица под ником «<данные изъяты>», то выбирал раздел «Владелец», появлялись абонентские номера на выбор, он выбирал самый дешевый абонентский номер, нажимал кнопку «Далее», и у него распечатывался бланк, необходимый для смены номера телефона, который подписывался им, а также должен был быть подписан клиентом, но он заполнял бланк заявления, подписывал его за себя и от имени клиента (выдумал подпись самостоятельно). Далее он сканировал указанное заявление и загружал в программу «Единое окно», нажимал кнопку «Отправить», куда отправлялось отсканированное заявления, ему не известно. После он нажимал кнопку «Завершить», и закрывалось окно для работы с клиентом. Примерно в течение 2-3 минут менялся абонентский номер клиента. Когда он завершал смену номера, то оповещал об этом «<данные изъяты>» в приложении Телеграм, писал слово «все». Ему известно, что потом данному лицу приходило сообщение на абонентский номер, где он узнавал на какой номер была осуществлена смена.

Для чего осуществлялись данные смены абонентских номеров, ему неизвестно. Он понимал, что занимается незаконной деятельностью, поскольку входил в карточку клиентов без разрешения пользователей, без их ведома осуществлял смену номеров.

Именно он составлял заявления и подписывал их от имени <данные изъяты> Ранее в объяснении по поводу смены абонентского номера <данные изъяты> он указывал, что сменил его по просьбе товарища, но это не верно.

По поводу предъявленных ему видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ из офиса <данные изъяты> указал, что на данных видеозаписях видно, как он получал сообщение на телефон, затем входил в систему «Единое окно» под своим логином и паролем, где вводил номер телефона, отправленный ему в сообщении, далее видно, как был распечатан бланк заявления, он подписал за себя и за клиента, сканировал и отправлял, после чего написал в приложении «Telegram» пользователю «<данные изъяты>», что завершил смену абонентского номера.

На следующий день он получил денежные средства на банковскую карту <данные изъяты> в сумме 2500 рублей за последующие операции.

На вопрос, в связи с чем владельцы данных номеров телефонов не знают о том, что у них имеется абонентский номер телефона в <данные изъяты>», ответил, что как правило данные сим-карты включают сотрудники «<данные изъяты>» в продажу вместе с другим товаром с целью выполнения планов по подключению клиентов, но с клиентов в таком случае абонентская плата не списывалась.

Вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается (т. 1, л.д. 196-202; т. 2, л.д. 40-45).

Вина Листратова Н.Н. в совершении преступлений нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> следует, что он трудоустроен в должности территориального менеджера службы безопасности <данные изъяты> входит в группу К. «<данные изъяты>», является розничной сетью продаж, в том числе занимается реализацией продуктов оператора сотовой связи <данные изъяты>», а именно осуществляет подключение абонентов и обслуживание абонентов <данные изъяты>».

В его должностные обязанности входит: организация мероприятий по защите активов <данные изъяты>»; контроль обеспечения внутренней безопасности и технической защиты объектов <данные изъяты>»; проверка благонадежности контрагентов К.; выявление лиц, работающих в <данные изъяты>», и наносящих К. экономический вред (ущерб); проведение служебных проверок по фактам нарушения работниками К. должностных инструкций и нанесения такими лицами ущерба К..

В <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имеется офис продаж <данные изъяты>» (внутреннее название офиса №), где со ДД.ММ.ГГГГ работал Листратов Н.Н. сначала в должности помощника, а ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность специалиста офиса.

С осуществления трудовой деятельности Листратов Н.Н. имел доступ в программное обеспечение «Единое окно», предназначенного в том числе для создания сервисного запроса на получение детализации Т. соединений абонента.

Согласно должностной инструкции работник несет ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации <данные изъяты>».

В ДД.ММ.ГГГГ из отдела защиты тайны связи и безопасности информации Единого центра комплексной безопасности <данные изъяты> поступила информация о том, что Листратов Н.Н. совершил неправомерный доступ к компьютерной информации <данные изъяты>», в связи с чем в отношении него была назначена и проведена служебная проверка, в результате которой выявлен факт нарушения процедур обработки персональных данных и информации, составляющей тайну связи, осуществлен неправомерный доступ к защищаемой законом компьютерной информации, хранящейся в программном обеспечении, принадлежащем <данные изъяты>».

Листратов Н.Н. осуществил модификацию с целью неправомерного перевыпуска сим-карт: по абонентскому номеру № на №, зарегистрированного на имя <данные изъяты>.; по абонентскому номеру № на №, зарегистрированного на имя <данные изъяты>, без ведома и согласия последних.

Проверкой по смене абонентских номеров <данные изъяты> и <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ под учетной записью «<данные изъяты>», принадлежащей Листратову Н.Н., по абонентскому номеру №, владелец номера - <данные изъяты>, и по абонентскому номеру №, владелец номера - <данные изъяты>., в Единое окно инициирован сценарий «изменение номера», в результате чего зарегистрированы сервисные запросы. К данным запросам приложены ксерокопии «Заявление на серверные операции» от имени <данные изъяты> и <данные изъяты> для представительства перед <данные изъяты> на смену абонентских номеров № на №, и +№ на №. Данные доверенности распечатаны автоматически из «Единое окно» с заполненными данными абонентов в печатном виде. В качестве доверенного лица указан специалист офиса продаж №- Листратов Н.Н., оттиск печати офиса продаж на бланке отсутствует.

Таким образом, Листратов Н.Н. осуществил неправомерный доступ к защищаемой законом компьютерной информации <данные изъяты> через информационную систему «Единое окно», что повлекло модификацию компьютерной информации, а именно смену абонентских номеров, зарегистрированных на <данные изъяты> и <данные изъяты> на другие абонентские номера.

Данные действия были установлены в результате просмотра камер видеонаблюдения в офисе салона <данные изъяты>», на которых было видно, что Листратов Н.Н. работал на своем рабочем месте один, никто из клиентов к нему не подходил, он распечатывал листы бумаги, которыми являлись заявления от имени <данные изъяты> и <данные изъяты> на смену абонентского номера, где расписывался и далее отправлял их на сканирование.

В результате проверки также было установлено, что Листратов Н.Н. входил и осуществлял смену абонентских номеров, что оставляет «след» в базе «Единое окно». Данная информация была запрошена в главном офисе <данные изъяты> и предоставлена.

После чего в ДД.ММ.ГГГГ Листратов Н.Н. был уволен из <данные изъяты>», от его действий нанесен вред деловой репутации (т. 1, л.д. 78-83).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он проживает в <адрес>, в других регионах, в том числе в <адрес>, никогда не проживал.

Абонентский номер № у него в пользовании никогда не находился, клиентом оператора сотовой связи не является, однако ранее приобретал в салоне сотовой связи «<данные изъяты>» мобильные принадлежности, где его могли подключить и оформить клиентом <данные изъяты>».

В салон сотовой связи в <данные изъяты>» для смены абонентского номера он не обращался. Доверенность на смену абонентского номера он не предоставлял, и Листратов Н.Н. ему не знаком (т. 2, л.д. 11-13).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он проживает в <адрес>, в других регионах, в том числе в <адрес>, никогда не проживал.

Абонентские номера № он на себя никогда не оформлял, данными абонентскими номерами никогда не пользовался. Клиентом <данные изъяты> он никогда не являлся. В салон сотовой связи в <данные изъяты> для смены абонентского номера не обращался. Доверенность на смену своего абонентского номера он не предоставлял, и Листратов Н.Н. ему не знаком (т. 2, л.д. 15-17).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением о преступлении представителя <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 272 УК РФ Листратова Н.Н., который будучи трудоустроенным в должности специалиста магазина <данные изъяты>», осуществил неправомерный доступ к защищаемой законом компьютерной информации, хранящейся в программном обеспечении, принадлежащем <данные изъяты> осуществив ее модификацию с целью неправомерного перевыпуска сим-карты по абонентскому номеру, зарегистрированному на имя <данные изъяты> без его ведома и согласия (т. 1, л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен салон сотовой связи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ранее работал Листратов Н.Н. На данном рабочем месте имеется: персональный компьютер, системный блок «HP», монитор «LG», клавиатура и МФУ (принтер, сканер) HP белого цвета, на персональном компьютере имеется браузер «Google Chrome», где имеется входное окно в ИС «Единое окно» <данные изъяты>, для входа необходимо ввести логин и пароль, данный персональный компьютер имеет доступ в систему «Интернет» (т. 2, л.д. 3-8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего <данные изъяты> изъяты: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в офисе <данные изъяты>», копии служебной записки о результатах служебной проверки, приказа о приеме на работу Листратова Н.Н., трудового договора Листратова Н.Н., приказа о переводе Листратова Н.Н. на другую работу, должностной инструкции специалиста магазина <данные изъяты>», договора между <данные изъяты>», заявления на сервисное обслуживание от имени <данные изъяты>., заявления на сервисное обслуживание от имени <данные изъяты>., сведений из программы «Единое окно» о действиях, совершенных в аккаунте Листратова Н.Н. с абонентским номером <данные изъяты>., объяснения Листратова Н.Н. (т. 1, л.д. 88-93);

- приказом <данные изъяты> № о приеме работника на работу, согласно которому со ДД.ММ.ГГГГ Листратов Н.Н. принят на работу в <данные изъяты> на должность помощника (т. 1, л.д. 109);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Листратов Н.Н. принят на работу в <данные изъяты> на должность помощника (т. 1, л.д. 110-116);

- приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Листратов Н.Н. переведен на должность специалиста в <данные изъяты> (т. 1, л.д. 117);

- дополнительным соглашением № о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Листратов Н.Н. по соглашению с <данные изъяты> переведен на должность специалиста (т. 1, л.д. 163);

- должностной инструкцией специалиста магазина <данные изъяты>», с которой Листратов Н.Н. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 118-125);

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> поручает <данные изъяты> а <данные изъяты> обязуется совершать от имени и за счет <данные изъяты> действия по поиску потенциальных абонентов, и их справочно-информационному обслуживанию, оказанию абонентам сервисных услуг, а также юридические действия по заключению абонентских договоров и внесению изменений и дополнений в действующие абонентские договоры на территории Российской Федерации. Для обеспечения выполнения указанных действий <данные изъяты> предоставляет <данные изъяты> доступ к программному обеспечению, принадлежащему <данные изъяты> (т. 1, л.д. 126-157);

- заявлением на сервисные операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратился в <данные изъяты> для смены абонентского номера № на новый абонентский №, где имеется подпись от имени <данные изъяты> и Листратова Н.Н., как лица, принявшего заявление (т. 1, л.д. 158);

- сведениями из информационной системы «Единое окно», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ через логин «<данные изъяты>» запрошены подробные персональные данные абонента <данные изъяты>; создан сценарий «изменение номера» на № (т. 1, л.д. 159);

- графиком работы офиса №, согласно которому Листратов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте с 10.00 часов до 21.00 часа (т. 1, л.д. 161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с CD-R диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> На записи виден салон сотовой связи ПАО «МТС». В левом и правом нижнем углу находятся рабочие места, на левом нижнем рабочем месте имеется персональный компьютер с клавиатурой, мышью, монитором, принтером. За указанным рабочим местом находился Листратов Н.Н. Его действия были следующими:

- 16:18:30 Листратов Н.Н. взял мобильный телефон, посмотрел в него;

- 16:19:15 Листратов Н.Н. положил мобильный телефон и начал работать на персональном компьютере, в это время к нему никто из клиентов не подходит;

- 16:19:30 Листратов Н.Н. начал набирать комбинации цифр на клавиатуре, смотря в это время на экран своего мобильного телефона (согласно результатам осмотра мобильного телефона Листратова Н.Н., ему в 16:19 в приложении «Telegram» было отправлено сообщение «№» от неустановленного лица под ником «<данные изъяты>»);

- 16:21:05 из принтера, находящегося на рабочем месте Листратова Н.Н. распечатался лист бумаги формата А4, на котором Листратов Н.Н. стал писать;

- 16:21:16 Листратов Н.Н. указанный лист бумаги положил в сканер принтера, после чего стал работать за персональным компьютером (<данные изъяты> предоставлена копия заявления на сервисные операции от имени <данные изъяты> на смену абонентского номера с № на новый номер +№, которую загрузил Листратов Н.Н. в программе «Единое окно»);

- 16:21:30 Листратов Н.Н. взял мобильный телефон и начал на нем печатать (согласно осмотра мобильного телефона Листратова Н.Н. в 16:21 он отправил неустановленному лицу под ником «<данные изъяты>» сообщение с текстом «все»).

Все это время к Листратову Н.Н. никто не подходил (т. 1, л.д. 183-191);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, в которой обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 11» с сим-картой внутри, принадлежащие Листратову Н.Н. (т. 1, л.д. 13-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого во внутренней памяти мобильного телефона iPhone 11, принадлежащего Листратову Н.Н., имеется электронная переписка пользователя приложения «Telegram» (Телеграм), которая записана на BD-диск (т. 2, л.д. 26-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) Конверт с BD-диском, где имеется запись с экрана мобильного телефона Листратова Н.Н. в приложении «Телеграмм», в котором имеется диалог между пользователем «<данные изъяты>» и Листратовым Н.Н., согласно которой «<данные изъяты>» договорился с Листратовым Н.Н. об оказании услуги - изменении абонентских номеров №, № на другой за денежное вознаграждение Листратову Н.Н.; 2) конверт с мобильным телефоном «iPhone 11» с sim-картой (т. 1, л.д. 164-176);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Листратова Н.Н. изъята выписка по счету из <данные изъяты> (т. 1, л.д. 204-206);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка (справка) о движении денежных средств из <данные изъяты> на имя Листратова Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписка выполнена в виде столбцов: 1) дата и время операции; 2) дата списания; 3) сумма в валюте операции; 4) описание операции. Среди всех переводов обнаружен перевод: 1) ДД.ММ.ГГГГ 14:48; 2) ДД.ММ.ГГГГ 14:52; 3) + 2500.00 рублей; 4) внутрибанковский перевод с договора № (согласно допроса Листратова Н.Н., данные денежные средства поступили ему за смену абонентских номеров <данные изъяты> и <данные изъяты>.);

- заявлением о преступлении представителя <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 272 УК РФ Листратова Н.Н., который, используя свое служебное положение, осуществил неправомерный доступ к защищаемой законом компьютерной информации, хранящейся в программном обеспечении, принадлежащем <данные изъяты>, осуществив ее модификацию с целью неправомерного перевыпуска сим-карты по абонентскому номеру № на №, зарегистрированного на имя <данные изъяты>., без его ведома и согласия (т. 1, л.д. 23);

- служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при проведении служебной проверки в <данные изъяты> установлено, что специалист офиса Листратов Н.Н. в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвел смену номера в отсутствие абонента – <данные изъяты> (т. 1, л.д. 94-95);

- заявлением на сервисные операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> обратился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> для смены абонентского номера № на новый абонентский №, где имеется подпись от имени <данные изъяты> и Листратова Н.Н., как лица, принявшего заявление (т. 1, л.д. 96);

- сведениями из информационной системы «Единое окно», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ через логин «<данные изъяты>» осуществлен поиск №, создан сценарий «изменение номера» на №, создан сценарий «управление продажами» на № (т. 1, л.д. 98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с оптическим CD-R диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> На записи виден салон сотовой связи <данные изъяты> в левом и правом нижнем углу находятся рабочие места, на левом нижнем рабочем месте имеется персональный компьютер с клавиатурой, мышью, монитором, принтером. За указанным рабочим местом находится Листратов Н.Н. Его действия были следующими:

- 17:19:00 Листратов Н.Н., находясь на рабочем месте, смотрел в свой мобильный телефон, после чего положил его на стол, и начал работать на персональном компьютере;

- 17:20:50 Листратов Н.Н. начал набирать комбинации цифр на клавиатуре, смотря в это время на экран своего мобильного телефона (согласно результатам осмотра мобильного телефона Листратова Н.Н., ему в 17:19 в приложении «Telegram» было отправлено сообщение «№» от неустановленного лица под ником «<данные изъяты>»);

- 17:21:50 из принтера, находящегося на рабочем месте Листратова Н.Н., распечатался лист бумаги, на котором Листратов Н.Н. стал писать;

- 17:22:05 Листратов Н.Н. указанный лист бумаги положил в сканер принтера, после чего стал работать за персональным компьютером (<данные изъяты> предоставлена копия заявления на сервисные операции от имени <данные изъяты> на смену абонентского номера с +№ на новый номер №, которую подгрузил Листратов Н.Н. в программе «Единое окно»);

- 17:24:30 Листратов Н.Н. смотрит в экран монитора, после чего начинает печатать текст на телефоне (согласно осмотра мобильного телефона Листратова Н.Н. в 17:24 он отправил неустановленному лицу под ником «<данные изъяты>» сообщение с текстом «все»).

Все это время к Листратову Н.Н. никто не подходил.

Согласно служебной проверки <данные изъяты> установлено, что в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 23 минут Листратов Н.Н. осуществил смену абонентского номера с № на новый номер № в программе «Единое окно» (т. 1, л.д. 183-191).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, проверив их путем сопоставления друг с другом, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Листратова Н.Н. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа показаний самого подсудимого Листратова Н.Н., который пояснил об обстоятельствах совершения преступных действий.

Признательные показания подсудимого Листратова Н.Н. в части времени и способа совершения преступления полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>., и объективно подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами по делу: заявлениями о преступлении; протоколом осмотра места происшествия; протоколом выемки; копией трудового договора; должностной инструкцией; протоколам осмотра предметов, в том числе видеозаписи и др. доказательствами.

При этом из показаний свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> следует, что указанными абонентскими номерами они не пользовались и клиентами <данные изъяты> не являлись.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 75, 86 УПК РФ, и сомнений в достоверности не вызывают.

Квалифицирующий признак с использованием своего служебного положения нашел свое полное подтверждение, поскольку Листратов Н.Н., являясь специалистом <данные изъяты>», и имея доступ к компьютерной информации в результате выполняемой работы, совершил неправомерный доступ к компьютерной информации, а именно нарушения процедур обработки персональных данных и информации, составляющей тайну связи, и осуществил модификацию с целью неправомерного перевыпуска сим-карт по абонентским номерам.

В судебном заседании государственный обвинитель просила квалифицировать все действия подсудимого как единое продолжаемое преступление, поскольку из показаний Листратова Н.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что изначально с неустановленным лицом имелась договоренность о том, что последний будет отправлять ему абонентские номера для их изменения, за что подсудимый будет получать денежные средства. Суд считает позицию государственного обвинителя законной и обоснованной.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину Листратова Н.Н. установленной и доказанной, и квалифицирует действия подсудимого с учетом позиции государственного обвинителя по ч. 3 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Листратова Н.Н. в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд не находит. Суд вправе по собственной инициативе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты а своем ходатайстве, в частности участие в волонтерской деятельности и оказание гуманитарной помощи участникам СВО, а также внесение пожертвований в фонд «<данные изъяты>» после совершения преступления, учитываются судом при принятии окончательного решения, однако не могут в достаточной степени свидетельствовать о заглаживании подсудимым причиненного преступлением вреда.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией средней тяжести, данные о личности Листратова Н.Н., который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судим.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает по всем преступлениям: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, принесение извинений потерпевшей стороне и свидетелям, участие в волонтерской деятельности и оказание гуманитарной помощи участникам СВО, участие в благотворительной акции – внесение пожертвований в фонд «<данные изъяты>», на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания явок Листратова Н.Н. с повинной самостоятельным смягчающим обстоятельством не имеется, поскольку написаны они, когда фактические обстоятельства уже были известны органу следствия. Вместе с тем факт написания явок с повинной следует признать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Листратову Н.Н. должно быть назначено в виде штрафа. По мнению суда, этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Учитывая поведение Листратова Н.Н. после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ и не назначать ему дополнительное наказание в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диски с видеозаписью и информацией, выписку по движению денежных средств следует хранить при уголовном деле; мобильный телефон <данные изъяты>) с сим-картой <данные изъяты> – оставить в распоряжении законного владельца Листратова Н.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Листратова Н. Н.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения Листратову Н.Н. не избирать.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью и информацией, выписку по движению денежных средств – хранить при уголовном деле; мобильный телефон <данные изъяты>) с сим-картой <данные изъяты> – оставить в распоряжении законного владельца Листратова Н.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Е.В.Чернышева