Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1216/2023 (2-7056/2022;) ~ М-5940/2022 от 23.11.2022

47RS0006-01-2022-007643-23

Дело № 2-1216/23 23 мая 2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

с участием адвоката Арефьевой О.Ю.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова Алексея Александровича к Юрьеву Александру Юрьевичу, Улякову Александру Викторовичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1.                истец Суханов Алексей Александрович определил размер подлежащего взысканию с ответчиков ущерба и дополнительно понесенных расходов в размере <данные изъяты> руб. в общей сумме.

2.                Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3.                По настоящему мировому соглашению стороны договорились о нижеследующем: обязанность возместить истцу Суханову Алексею Александровичу причиненный ущерб и понесенные дополнительные расходы в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. принимает на себя ответчик Уляков Александр Викторович.

4.                Истец Суханов Алексей Александрович подтверждает, что на момент подписания мирового соглашения ему возмещен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

5.                Ответчик Уляков Александр Викторович обязуется возместить истцу Суханову Алексею Александровичу оставшуюся часть причиненного ущерба и дополнительно понесенных расходов в сумме <данные изъяты> рублей в полном объеме в срок до 31 декабря 2023 г. Последним днем исполнения обязательства стороны определили 31.12 2023 г.

6.                Ответчик Уляков Александр Викторович подтверждает, что материальных претензий к Юрьеву Александру Юрьевичу относительно данного спора он не имеет и не будет иметь их в будущем.

7.                     Вопрос о распределении судебных расходов настоящим мировым соглашением не определяется в виду отсутствия таковых. Понесенные Юрьевым А.Ю. расходы на представителя распределению между сторонами не подлежат, их бремя в полном объеме лежит на Юрьеве А.Ю.

Истец, ответчик Уляков А.В., ответчик Юрьев А.Ю., его адвокат, действующий на основании ордера, в суд явились, подтвердили заключение мирового соглашения на указанных условиях, просили его утвердить, прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Статья 153.8 ГПК РФ предусматривает, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части – ст. 153.10 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что утверждение мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, доверенности представителей предусматривают полномочия по отказу от иска, признанию иска, заключению мирового соглашения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Сухановым Алексеем Александровичем (<данные изъяты>.), Юрьевым Александром Юрьевичем (<данные изъяты> Уляковым Александром Викторовичем (<данные изъяты>.), заключенное по гражданскому делу по иску Суханова Алексея Александровича к Юрьеву Александру Юрьевичу, Улякову Александру Викторовичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

1. истец Суханов Алексей Александрович определил размер подлежащего взысканию с ответчиков ущерба и дополнительно понесенных расходов в размере <данные изъяты> руб. в общей сумме.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3. По настоящему мировому соглашению стороны договорились о нижеследующем: обязанность возместить истцу Суханову Алексею Александровичу причиненный ущерб и понесенные дополнительные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб. принимает на себя ответчик Уляков Александр Викторович.

4. Истец Суханов Алексей Александрович подтверждает, что на момент подписания мирового соглашения ему возмещен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

5. Ответчик Уляков Александр Викторович обязуется возместить истцу Суханову Алексею Александровичу оставшуюся часть причиненного ущерба и дополнительно понесенных расходов в сумме <данные изъяты> рублей в полном объеме в срок до 31 декабря 2023 г. Последним днем исполнения обязательства стороны определили 31.12 2023 г.

6. Ответчик Уляков Александр Викторович подтверждает, что материальных претензий к Юрьеву Александру Юрьевичу относительно данного спора он не имеет и не будет иметь их в будущем.

7. Вопрос о распределении судебных расходов настоящим мировым соглашением не определяется в виду отсутствия таковых. Понесенные Юрьевым А.Ю. расходы на представителя распределению между сторонами не подлежат, их бремя в полном объеме лежит на Юрьеве А.Ю.

Производство по гражданскому делу по иску Суханова Алексея Александровича к Юрьеву Александру Юрьевичу, Улякову Александру Викторовичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Леонтьева Е.А.