Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2024 (2-2665/2023;) от 04.12.2023

Дело № 2-122/2024                          18 января 2024 года                        город Котлас                                                       

29RS0008-01-2023-002783-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Суетиной Ю.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузырникова Михаила Алексеевича к Васину Константину Андреевичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Пузырников М.А. обратился в суд с иском к Васину К.А. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что между сторонами __.__.__ заключен договор на изготовление и монтаж кухонного гарнитура стоимостью 321 000 рублей со сроком выполнения работ до __.__.__. Истцом внесена предоплата в размере 256 800 рублей. По устной договоренности срок выполнения работ перенесен на __.__.__. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком в полном объеме не выполнены. Претензия Пузырникова М.А. оставлена без ответа. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика денежные средства в размере 272 845 рублей, неустойку в размере 290 826 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 362 400 рублей.

В судебные заседания __.__.__ в 14 часов 00 минут и __.__.__ в 10 часов 00 минут истец Пузырников М.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Васин К.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Пузырникова М. А. к Васину К. А. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец не лишен права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                 Ю.В. Суетина