Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3129/2023 ~ М-662/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-3129/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-001514-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                             01 сентября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Пасканной Ю.Ю.,

с участием истца Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по иску Федоровой Елены Владимировны к Беспалову Сергею Валерьевичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

Федорова Е.В. предъявила в суде иск к Беспалову С.В. об освобождении имущества от ареста, а именно телевизора марки №, ссылаясь на то, что она является взыскателем по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении должника Беспалова С.В. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю Сиренко Д.А. был наложен арест на вышеуказанное имущество. Однако, указанный телевизор приобретен истцом в ноябре-декабре 2016 года в магазине <данные изъяты> находился в ее квартире по <адрес>, откуда был похищен Беспаловым С.В. с период с мая 2018 года по октябрь 2018 года. Беспалов С.В. собственником указанного имущества не является. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 2 Сиренко Дарья Александровна.

11 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов Камчатского края.

04 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 2 Костенникова Олеся Сергеевна.

В судебном заседании истец Федорова Е.В. заявила об отказе от исковых требований к Беспалову С.В. в полном объеме, просила прекратить производство по делу ввиду того, что в настоящее время арест снят со спорного имущества, что выявилось в ходе производства по делу. Указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Беспалов С.В. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Третьи лица – судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 2 Сиренко Д.А., Управление Федеральной службы судебных приставов Камчатского края, судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 2 Костенникова О.С., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания статьи 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании истец Федорова Е.В. указала, что она в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику Беспалову С.В., отказ от иска заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Федоровой Елены Владимировны от исковых требований к Беспалову Сергею Валерьевичу об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу № 2-3129/2023, возбужденному по исковому заявлению Федоровой Елены Владимировны к Беспалову Сергею Валерьевичу об освобождении имущества от ареста: телевизора марки №, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                           подпись                        О.В. Калинина

    Подлинник определения находится в деле

    Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-3129/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-001514-23

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                            О.В. Калинина