Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2023 ~ М-732/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-842/2023

УИД 59RS0029-01-2023-000997-28

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Семакиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка к Долгих Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Долгих А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №526122 от 01.08.2016 за период с 17.12.2018 по 23.06.2023 (включительно) в размере 489 104,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 233 811,69 руб., просроченный основной долг – 255 292,77 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 091,04 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк, на основании заключенного 01.08.2016 кредитного договора №526122, выдало кредит Долгих А.А. в сумме 335 258,19 руб. на срок 60 мес. под 21,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 23.06.2023 задолженность ответчика составляет 489 104,46 руб. Требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Долгих А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался путем направления заказным письмом судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания, по месту регистрации: <адрес>, извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, обозрев дело №2-2366/2019 судебного участка №3 Нытвенского судебного района, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Требованиями ст.ст.810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01.08.2016 между ПАО Сбербанк и Долгих А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 335 258,19 рублей, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его предоставления, процентная ставка составляет 21,9% годовых. Размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 9 240,41 руб. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п.14 договора) (л.д.61-65).

Согласно п.3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (п.12 Договора).

Из п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.66-70).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности с приложениями к нему, из которых следует, что ответчиком платежи по договору вносились нерегулярно, нарушались условия договора о сроках и размерах платежей (л.д.14-39).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 23.06.2023 задолженность Долгих А.А. составляет 492 871,28 руб., в том числе: 255 292,77 руб. - задолженность по кредиту; 233 811,69 руб. – задолженность по процентам, 3 766,82 руб. – неустойка. Последнее погашение по кредиту произведено 29.07.2022.

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, что подтверждается требованием (претензией) от 23.05.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 22.06.2023 и о расторжении договора (л.д. 82-87).

30.09.2019 ПАО Сбербанк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Долгих А.А. задолженности по кредитному договору №526122 от 01.08.2016; 04.10.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-2366/2019 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Долгих А.А. задолженности по кредитному договору за период с 17.08.2019 по 06.09.2019 (включительно) в сумме 292 424,33 руб., а также расходов по уплате госпошлины. 09.03.2023 судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Таким образом, на основании исследованных доказательств судом установлено, что взятые Долгих А.А. обязательства о возврате денежных средств по кредитному договору не выполнены в полном объеме до настоящего времени.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, расчеты проверены судом и признаны правильными, то требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере 489 104,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 233 811,69 руб., просроченный основной долг – 255 292,77 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 8 091,04 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.07.2023 (л.д.11).

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8 091,04 руб.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных доказательств, которые оценены судом в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Долгих Алексея Александровича (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №526122 от 01.08.2016 за период с 17.12.2018 по 23.06.2023 (включительно) в размере 489 104 рубля 46 копеек, в том числе: просроченные проценты – 233 811 рублей 69 копеек, просроченный основной долг – 255 292 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 091 рубль 04 копейки, всего – 497 195 (четыреста девяносто семь сто девяносто пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова