Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2022 от 22.07.2022

Уголовное дело № 1-206/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года                             г. Жуковский, МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Гусаровой А.В., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., потерпевших Потерпевший №1 Потерпевший №2, подсудимого Маслова С.Ю., его защитника адвоката Поталова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маслова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МО, гражданина РФ, зарегистрированного и по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маслов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Маслов С.Ю., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что Потерпевший №2 в квартире отсутствует, что за ним никто не наблюдет, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из шкатулки расположенной на комоде принадлежащие Потерпевший №2 ювелирные украшения, а именно: цепь золотистого цвета 585 пробы золота, длинной 49 см., вес изделия 3,80 гр., стоимостью <данные изъяты> рубля; цепь золотистого цвета 585 пробы золота, длинной 57 см., вес изделия 5,39 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; браслет золотистого цвета 585 пробы золота, с бесцветными вставками 42 фианита круглой огранки (кр-57) общей расчетной массой 0,84 ct (0,02ct), 1 фианит круглой огранки (кр-57) расчетной массой 0,46 ct, 2 фианита круглой огранки (кр-57) расчетной массой 0,12 ct (0,06 ct), вес изделия 4,34 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; подвеска золотистого цвета в виде буквы Ю 585 пробы золота со вставками 15 фианитов круглой огранки (кр-57), общей расчетной массой 0,3 ct (0,02 ct) и 1 фианит круглой огранки (кр-57), общей расчетной массой 0,04 ct, вес изделия
1,67 гр., стоимостью <данные изъяты> рубля; серьги золотистого цвета 585 пробы золота, со вставками 12 фианитов огранки маркиз 2,8*5 мм, вес изделия 2,07 гр., стоимостью
<данные изъяты> рубля; кольцо золотистого цвета 585 пробы золота, с бесцветными вставками
16 фианитов круглой огранки (кр-57), общей расчетной массой 0,32 ct (0,02 ct),
1 фианит овальной огранки, вес изделия 1,91 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; подвеска в виде ангела золотистого цвета 585 пробы золота, со вставками 26 фианитов круглой огранки (кр-57), общей расчетной массой 0, 52 ct (0,02 ct) вес изделия 1,10 гр., стоимостью <данные изъяты> рубль; подвеска золотистого цвета 585 пробы золота без вставок, вес изделия 1,50 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо золотистого цвета 585 пробы золота с бесцветными вставками 7 фианитов круглой огранки (кр-57), общей расчетной массой 0, 14 ct (0,02 ct), вес изделия 1,46 гр., стоимостью <данные изъяты> рубль; серьги золотистого цвета 585 пробы золота с бесцветными вставками 8 фианитов круглой огранки (кр-57), общей расчетной массой 0, 38 ct, вес изделия 3,11 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; серьги золотистого цвета 585 пробы золота с бесцветными и цветными вставками 20 фианитов круглой огранки (кр-57), общей расчетной массой 0,8 ct (0,04 ct), 2 голубых топаза, 2 цитрина, 2 аметиста, 2 хризолита (2,6*5мм), вес изделия 3,61 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего удерживая похищенное при себе с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в подъезде № <адрес>, поднялся на <данные изъяты> этаж и используя ранее изготовленный дубликат ключей, открыл входную дверь <адрес>, а затем с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в <адрес> по <адрес>, являющуюся жилищем потерпевшей Потерпевший №1, где, убедившись в том, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует, что за ним никто не наблюдет, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из шкатулки расположенной на комоде, принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, а именно: цепь золотистого цвета 585 пробы золота, длинной 55 см., вес изделия 9,48 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; мужское кольцо золотистого цвета 585 пробы золота со вставками 12 фианитов круглой огранки (кр-57), общей расчетной массой 0,72 ct (0,06 ct ) и 1 фианит круглой огранки (кр-57), общей расчетной массой 0,24 ct, черная эмаль, вес изделия 8,09 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего С.Ю. продолжая действовать согласно своего корыстного преступного умысла, направился в большую комнату вышеуказанной квартиры, в которой проживает Потерпевший №1, где обнаружил в стенке в чайнике от чайного сервиза, черную коробочку, с красным мешочком, внутри которых находились принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные украшения. Далее С.Ю. действуя тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные украшения, а именно: серьги золотистого цвета в виде треугольника 585 пробы золота, вес изделия 3,22 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; обручальное кольцо золотистого цвета 585 пробы золота, вес изделия 2,27 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; обручальное кольцо золотистого цвета 585 пробы золота, вес изделия 1,63 гр., стоимостью <данные изъяты> рубля; обручальное кольцо золотистого цвета 585 пробы золота, вес изделия 2,32 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо золотистого цвета 585 пробы золота в виде лепестка со вставками 2 фианита круглой огранки (кр-57), общей расчетной массой 0,08 ct (0,04 ct каждый), вес изделия 1,97 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; обручальное кольцо золотистого цвета 583 пробы золота, вес изделия 2,11 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо золотистого цвета 585 пробы золота без вставок с узором в виде волн, вес изделия 1,66 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо золотистого цвета585 пробы золота, с 5-ю вставками 5 фианитов круглой огранки (кр-57), общей расчетной массой 0,3 ct (0,06 ct каждый), вес изделия 2,34 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; подвеска золотистого цвета в виде козерога 585 пробы золота, вес изделия 1,69 гр., стоимостью <данные изъяты> рубль; подвеска золотистого цвета в виде козерога 585 пробы золота, вес изделия 1,16 гр., стоимостью <данные изъяты> рубля; браслет в виде цепочки золотистого цвета 585 пробы золота, вес изделия 4,27 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо с узорами золотистого цвета без вставок, 585 пробы золота, вес изделия 2,39 гр., стоимостью <данные изъяты> рубля, после чего удерживая похищенное при себе с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый Маслов С.Ю. вину в совершении преступления признал, показал, что преступление совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах, показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил и поддержал (том 2 л.д. 146-149), согласно которым с 2017 года по июль 2021 года году он встречался с Потерпевший №2 с которой совместно проживали в квартире <данные изъяты>. У него имелся свой комплект ключей, как от вышеуказанной квартиры, так и от домофона, который ему выдала Потерпевший №2, для того, чтобы он мог свободно попадать в данную квартиру в любое время в независимости есть там кто или нет, так как они приходили в разное время домой и совместно проживали. В тот период, когда ключи находились при нем он успел сделать для себя дубликат ключей, которые всегда находились при нем. Данные ключи он сделал на тот случай если потеряет основные ключи. О том, что он сделал себе дубликат ни Потерпевший №2, ни <данные изъяты> он не говорил. С июля 2021 года после расставания с Потерпевший №2 ему было запрещено приходить в квартиру потерпевших. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что Потерпевший №2 в квартире отсутствует, похитил из шкатулки ювелирные украшения, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес>, поднялся на <данные изъяты> этаж и используя ранее изготовленный дубликат ключей, открыл входную дверь <адрес>, незаконно проник в квартиру, где, убедившись в том, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует, похитил из шкатулки ювелирные изделия, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания вины подсудимым Масловым С.Ю. его вина в содеянном объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь
к уголовной ответственности Маслова С.Ю., который путем свободного доступа из <адрес> по <адрес> похитил принадлежащие ей золотые изделия, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 196);

    - протоколом чистосердечного признания Маслова С.Ю., согласно которого
Маслов С.Ю. признался, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение ювелирных украшений, принадлежащих Потерпевший №2, после чего сдал
их в ломбард <данные изъяты> по адресу: <адрес>,
<адрес>, за <данные изъяты> рублей, (том 1 л.д. 210);

- протокол осмотра места происшествия и приложение к нему: фототаблицей, произведенного с участием Потерпевший №2, согласно которого, объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес>,
<адрес>, где участвующая в осмотре места происшествия Потерпевший №2 указала на шкатулку, расположенную на комоде, с левой стороны от входа в комнате, откуда были похищены принадлежащие ей золотые украшения, (том 1 л.д. 197-199, 200-202);

- протоколом выемки в ломбарде, в случаях, не терпящих отлагательства, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5 и двух понятых, из Ломбарда <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> были изъяты залоговые билеты и золотые украшения (том 1 л.д. 66-69);

- протоколом осмотра предметов и документов и приложение к нему: фототаблицей, согласно которому объектами осмотра являются залоговые билеты и золотые украшения, изъятые в ходе выемки в ломбарде, в случаях, не терпящих отлагательства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (том 2 л.д. 1-7, 8-14, 39-42, 43-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость ювелирных украшений на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (том 2 л.д. 86-107);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь
к уголовной ответственности Маслова С.Ю., который путем незаконного проникновения, похитил из <адрес> по <адрес> похитил принадлежащие ей золотые изделия, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. (том 1 л.д. 4);

- протоколом чистосердечного признания Маслова С.Ю., согласно которого
Маслов С.Ю. признался, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение ювелирных украшений, принадлежащих Потерпевший №1, после чего сдал их в ломбард <данные изъяты> по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей, (том 1 л.д. 33);

- протокол осмотра места происшествия и приложение к нему: фототаблицей, произведенного с участием Потерпевший №1, согласно которого, объектом осмотра является квартира расположенная по адресу: <адрес>,
<адрес>, где участвующий в осмотре места происшествия Потерпевший №1 указала на шкатулку, расположенную на тумбочке расположенной с левой стороны от входа в квартиру в прихожей, откуда были похищены принадлежащие ей золотые украшения, а также указала на сервант, расположенный в большой комнате, в котором находится чайный сервиз, из которого также были похищены принадлежащие ей золотые украшения. В ходе осмотра изъято цилиндровый механизм замка с ключом; 3 следа папиллярных узоров пальцев рук, на 3 дактопленки; след подошвенной части обуви, перекопирован на СД-диск, (том 1 л.д. 7-11, 12-29);

- протоколом осмотра предметов и документов и приложение к нему: фототаблицей, согласно которому объектами осмотра являются цилиндровый механизм замка с ключом, компакт-диск с фотоизображением следа подошвенной части обуви, 3 следа папиллярных узоров пальцев рук на 3-х отрезках дактилоскопической пленки, изъяты в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, (том 2 л.д. 117-119, 120);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлена рыночная стоимость ювелирных изделий на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 162-185);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными суду о том, что подсудимый являлся ее бывшим сожителем, потерпевшая Потерпевший №1 является ее <данные изъяты>. С 2017 года по июль 2021 года году она встречался с Масловым С.Ю., с которым совместно проживали в квартире ее родителей. У Маслова С.Ю. имелся свой комплект ключей как от вышеуказанной квартиры, так и от домофона, который она ему выдала для того, чтобы он мог свободно попадать в данную квартиру в любое время в независимости есть там кто или нет, так как они приходили в разное время домой и совместно проживали. В ее комнате на комоде находилась небольшая шкатулка, в которой хранились принадлежащие ей золотые изделия. ДД.ММ.ГГГГ у нее возникла необходимость надеть некоторые золотые украшения, по поводу свадьбы ее друзей и, открыв шкатулку, она обнаружила отсутствие там принадлежащих ей золотых изделий, шкатулка была пустой. Она задала вопрос Маслову С.Ю. о том, куда могли деться ее украшения, на что он ответил, что он их не брал. На тот момент она не могла быть уверена в том, кто мог похитить ее золотые украшения и показать на какое-то конкретное лицо и подавать в правоохранительные органы заявление на тот момент она не стала, до того момента, пока не выяснит точно, кто украл ее имущество. В июле 2021 года они с Масловым С.Ю. расстались и она потребовала у Маслова С.Ю. вернуть комплект ключей от квартиры и от домофона, на что он вернул ей все ключи и запретила приходить к ним в квартиру. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они находились на даче и о данном факте она говорила Маслову С.Ю. в ходе состоявшейся между ними переписки. Спустя некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ она со своей <данные изъяты> Потерпевший №1, собрались на концерт и <данные изъяты> решила надеть золотые изделия, открыв шкатулку, мама обнаружила отсутствие принадлежащих ей золотых изделий, после чего она проверила чайный сервиз, где также находились принадлежащие ей золотые изделия, но там она тоже ничего не обнаружила. После данного инцидента они с мамой начали разбираться в данной ситуации и выяснили, что к хищению принадлежащих ее маме золотых изделий причастен Маслов С.Ю., который признался в этом своему <данные изъяты>, а также он сообщил, что похищенные золотые изделия принадлежащие ее <данные изъяты> были заложены им в ломбард и в тот момент она поняла, что Маслов С.Ю. похитил и ее золотые изделия ей выше на общую сумму <данные изъяты> рублей. С суммами оценки экспертом ее золотых украшений согласна полностью. Золотые изделия ей были возвращены, материальных претензий к подсудимому не имеет.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными суду о том, что подсудимого она ранее знала, он явился сожителем ее <данные изъяты>, потерпевшая Потерпевший №2 является ее <данные изъяты>. С январе 2017 года ее дочь Потерпевший №2 начала сожительствовать с Масловым С.Ю. и до июля 2021 года они проживали в одной из комнат квартиры, собственником которой является ее супруг ФИО6 На протяжении всего их совместного проживания у Маслова С.Ю. имелся свой комплект ключей от входной двери квартиры, а также от домофона, который оснащена входная дверь в подъезде. Он мог свободно посещать их квартиру В июле 2021 года дочь и Маслов С.Ю. окончательно расстались и ее дочь потребовала у Маслова С.Ю. вернуть комплект ключей от квартиры и от домофона, на что он вернул ей все ключи, ему было запрещено приходить к ним в квартиру. У нее в собственности имелись золотые украшения, которые лежали в шкатулке, а также в большой комнате, в которой она проживает совместно со своим супругом в стенке в чайном сервизе. ДД.ММ.ГГГГ она со своей <данные изъяты> решили пойти на концерт, который на тот момент проходил в <адрес> и она решила надеть на данное мероприятие кое-какие золотые изделия, открыв шкатулку, она обнаружила отсутствие цепочки и перстня, она подумала, что возможно она переложила данные украшения к остальному золоту в чайный сервиз. Заглянув в чайный сервиз, в чайнике она обнаружила отсутствие всего остального золота. <данные изъяты> сообщила, что она не брала ее золотые изделия и тогда ее подозрения упали на Маслова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Масловым С.Ю. и в ходе состоявшегося между ними разговора она сообщила ему о том, что она обнаружила пропажу принадлежащих ей золотых изделий, а также она сообщила ему о том, что она считает его причастным к данному инциденту, на что он стал все отрицать. ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей <данные изъяты> направились к матери Маслова С.Ю., для того, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию. Далее она позвонила с номера дочери отцу Маслова С.Ю., чтобы урегулировать сложившуюся ситуацию. Отец Маслова С.Ю. пообщался со своим сыном и после их разговора перезвонил ей и сообщил о том, что его Маслов С.Ю. действительно похитил принадлежащие ей золотые изделия, а также он сообщил, что Маслов С.Ю. заложил ее золотые изделия в ломбард. По данному факту ей было подано заявление в правоохранительные органы. Маслов С.Ю. незаконно проник в квартиру, в которой она проживает совместно со своей семьей и собственником которой является ее супруг. Маслов С.Ю. не имел доступа в их квартиру и приходить туда не имел права ни в их отсутствие, ни в их присутствие. С суммами оценки эксперта ее золотых украшений согласна полностью. Золотые изделия ей были возвращены, материальных претензий к подсудимому не имеет.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (том 2 л.д. 73-74), согласно которым подсудимый является его <данные изъяты>, с потерпевшими он ранее знаком, его <данные изъяты> встречался с потерпевшей Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ ему поступил телефонный звонок от гражданки Потерпевший №1, <данные изъяты> Потерпевший №2 и между ними завязался разговор, в ходе которого она ему сообщила о том, что у нее пропало золото из квартиры и что она подозревает, что это сделал его <данные изъяты>, так как ранее у него были ключи от их квартиры. После состоявшегося между ними разговора он поговорил со своим <данные изъяты> Масловым С.Ю. и в ходе их разговора он (Маслов С.Ю.) рассказал ему о том, что он действительно похитил золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1, из ее квартиры, а также пояснил, что заложил их в ломбард. О данном факте он сообщил Потерпевший №1 в ходе телефонного звонка. Спустя некоторое время ему стало известно еще о том, что его <данные изъяты> Маслов С.Ю. также ранее похитил золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №2

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 73-76), согласно которым она работает в должности товароведа-эксперта в Ломбарде <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> около 10 лет. Маслов С.Ю. ей знаком, так как он является клиентом ломбарда <данные изъяты>, в котором она работает. Масловым С.Ю. в ломбард <данные изъяты> заложены золотые украшения. Маслов С.Ю. несколько раз (более двух раз) выкупал ранее заложенные ранее им золотые украшения, после чего приносил их снова в ломбард <данные изъяты> и закладывал. Также Маслов С.Ю. неоднократно перезакладывал золотые украшения, оплачивая набежавшие проценты.

Допросив подсудимого, потерпевших, огласив показания свидетелей обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд считает Маслова С.Ю. виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний потерпевших, данных суду, свидетелей, данных на предварительном следствие и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, показаний подсудимого, данных им в суде, так и других доказательств, добытых в ходе следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Причин для оговора подсудимого, не установлено.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевших, свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено.

Не доверять выводам проведенных по делу судебных экспертиз и сомневаться в компетентности экспертов, у суда оснований не имеется.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение, учитывая имущественное положение потерпевших.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение, поскольку Маслов С.Ю., зная, что после расставания с Потерпевший №2 ему было запрещено приходить в квартиру потерпевших, изготовил для себя дубликат ключей, после чего, воспользовавшись дубликатом ключей, незаконно проник в квартиру потерпевших, откуда тайно похитил ювелирные изделия.

Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого Маслова С.Ю. правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, а также личность виновного, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, чистосердечно признался в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание, на иждивении имеет мать, являющуюся инвалидом, которой оказывает материальную поддержку, ранее не судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, отсутствие судимости, наличие хронического заболевания, матери – инвалида, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, который в ходе предварительного следствия указал ломбард, в который сдал похищенные ювелирные изделия, давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, чистосердечно признался в содеянном, чем активно способствовал раскрытию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказания, в связи с чем, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые давали бы основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также имущественное и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Маслова С.Ю. может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, исполняя которые подсудимый обязан доказать свое исправление.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также ст.ст. 76, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маслова С.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. а» УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Маслову С.Ю. назначить наказания виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Маслова С.Ю. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства, работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения Маслову С.Ю. домашний арест – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- золотая цепь 585 пробы, длинной 49 см., весом изделия 3,80 гр.; золотая длинная цепь закручивающаяся 585 пробы, длинной 57 см., весом изделия 5,39 гр.; золотой браслет, с бесцветными вставками 42 фианита, 585 пробы, весом изделия 4,34 гр.; золотая подвеска в виде буквы Ю, со вставками 15 фианитов, 585 пробы, весом изделия 1,67 гр.; золотые серьги со вставками 12 фианитов огранки маркиз, 585 пробы, весом изделия 2,07 гр.; золотое кольцо со вставками 16 фианитов круглой огранки и 1 фианитом овальной огранки, 585 пробы, весом изделия 1,91 гр.; золотая подвеска в виде ангела, со вставками 26 фианитов, 585 пробы, весом изделия 1,10 гр.; золотая подвеска в виде знака зодиака «Козерог», 585 пробы, весом изделия 1,50 гр.; золотое кольцо в виде короны, со вставками 7 фианитов круглой огранки, 585 пробы, весом изделия 1,46 гр.; золотые серьги, со вставками 8 фианитов, 585 пробы, весом изделия 3,11 гр.; золотые серьги, со вставками 20 фианитов круглой огранки, 2 голубых топаза, 2 цитрина, 2 аметиста, 2 хризолита, 585 пробы, весом изделия 3,61 гр. – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2;

- залоговые билеты, залоговые билеты соглашения, компакт-диск, 3 следа папиллярных узоров пальцев рук, на 3-х отрезках дактилоскопической пленки – хранить при материалах уголовного дела;

- золотая цепь толстая 585 пробы, длинной 55 см., весом изделия 9,48 гр.; золотые серьги в виде треугольника 585 пробы, весом изделия 3,22 гр.; золотой большой перстень с черными вставками и фианитами 585 пробы, весом изделия 8,09 гр.; золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом изделия 2,27 гр.; золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом изделия 1,63 гр.; золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом изделия 2,32 гр.; золотое кольцо в виде лепестка с 2 фианитами, 585 пробы, весом изделия 1,97 гр.; золотой перстень в виде цветка 585 пробы, весом изделия 2,11 гр.; золотое кольцо с узором в виде волн 585 пробы, весом изделия 1,66 гр.; золотое кольцо, со вставками в виде 5 фианитов, 585 пробы, весом изделия 2,34 гр.; золотая подвеска «Козерог» 585 пробы, весом изделия 1,69 гр.; золотая подвеска «Козерог» 585 пробы, весом изделия 1,16 гр.; золотой браслет-цепочка на руку 585 пробы, весом изделия 4,27 гр.; золотое кольцо с узорами 585 пробы, весом изделия 2,39 гр. – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья                                         Е.М. Бехтева