Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-114/2024 от 14.02.2024

.

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Богучаны     Красноярского края                     19 марта 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Аветян Г.Н.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Богучанского района Буц А.А., Жалбы И.В.,

подсудимой Закатовой Н.В.,

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шевчук Т.М., предъявившей удостоверение № 775 и ордер № 28 от 28.02.2024 года,

при секретаре Терпуговой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗАКАТОВОЙ Н.В.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закатовой Н.В. органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2023 года в утреннее время, не ранее 09 часов 03 минут у Закатовой Н.В., находящейся около пассажирского места . в вагоне . плацкартного типа пассажирского поезда . сообщением «.», на станции . . дороги, расположенной на административной территории Богучанского района Красноярского края, увидевшей лежащий на полу под радиатором отопления, сотовый телефон марки . в корпусе зеленого цвета, с защитной пленкой на экране, в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий ранее ей незнакомому У., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях.

Реализуя задуманное, Закатова Н.В. достоверно зная, что лежащий на полу сотовый телефон марки «. принадлежит незнакомому ей У., поскольку последний обращался к ней с просьбой о помощи в поисках своего сотового телефона, воспользовавшись тем, что последний вышел из вагона, и за ее действиями никто не наблюдает, в указанное время и месте, тайно похитила вышеуказанный сотовый телефон общей стоимостью 11990 рублей, в котором находились: карта памяти объемом 64 ГБ стоимостью 500 рублей 00 копеек, сим-карта оператора сотовой связи «.», материальной ценности для потерпевшего не представляющая.

После чего, Закатова Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила У имущественный ущерб на общую сумму 12490 рублей, который для последнего является значительным.

Указанные действия Закатовой Н.В. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший У обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, так как он примирился с подсудимой, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая Закатова Н.В. поддержала заявленное ходатайство и просила прекратить уголовное дело по изложенным потерпевшим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении .

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.