Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-80/2022 ~ М-68/2022 от 09.09.2022

Дело №2-80/2022

87RS0007-01-2022-000142-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года г. Певек

Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Ю.М. Богдановой

при помощнике судьи Филипповой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ЧукотАВИА» к Бобровской Евгении Юрьевне о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

установил:

Истец - Акционерное общество «ЧукотАВИА» обратилось в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа с иском к ответчику Бобровской Е.Ю. о возмещении материального ущерба в искомом размере, мотивируя заявленные требования тем, что в результате совершенного ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 Кодекса об административных правонарушениях, выявленного при проведении 10 февраля 2022 года в аэропорту «Анадырь» встречного досмотра пассажиров, прибывших на воздушном судне, принадлежащем авиакомпании «ЧукотАВИА», рейсом №22 по маршруту Певек-Анадырь по факту провоза Бобровской Е.Ю. сверхнормативного багажа весом 77 кг (общим весом багажа 92 кг), авиакомпании причинен материальный ущерб в размере 51901,08 рублей, которую авиакомпания просит взыскать с ответчика. Одновременно истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей, оплаченный при предъявлении иска в суд.

В судебное заседание истец представителя истца не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с удаленностью места нахождения и сложной транспортной схемой.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав доводы иска и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание позицию ответчика, не оспаривающей доводы иска, суд находит заявленные требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа от 04 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении №5-26/2022 Бобровская Евгения Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей (л.д.60-62).

Указанным постановлением суда по делу об административном правонарушении установлено, что 10 февраля 2022 года в 16 часов 00 минут, находясь на первом этаже здания аэропорта «Анадырь», расположенного по <адрес>, при проведении встречного досмотра пассажиров, прибывших рейсом №22 по маршруту Певек-Анадырь на воздушном судне DHC-6 (бортовой номер 67281) авиакомпании «ЧукотАВИА» сотрудниками Чукотского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте выявлен факт провоза гражданской Бобровской Е.Ю., сверхнормативного багажа весом 77 кг без оплаты (общий вес багажа – 92 кг), в результате чего АО «ЧукотАВИА» причинен имущественный ущерб в размере 51901 рубль 08 копеек с НДС по ставке 0% (77 кг * 674,04 руб.) Действия Бобровской Е.Ю. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правоотношения по перевозке пассажиров, багажа, грузов регулируются положениями Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказо Минтранса России от 28.06.2007 N 82 (ред. от 15.09.2020), согласно пункта 29 которых за перевозку пассажиров, багажа, грузов регулярными рейсами перевозчиком или уполномоченным агентом взимается провозная плата.

При заключении договора воздушной перевозки пассажира, предусматривающего норму бесплатного провоза багажа, пассажир воздушного судна имеет право провоза своего багажа в пределах установленной перевозчиком нормы без дополнительной платы (далее - норма бесплатного провоза багажа). Норма бесплатного провоза багажа устанавливается перевозчиком и предусматривает количество мест и вес багажа на одного пассажира воздушного судна. При этом норма бесплатного провоза багажа, установленная перевозчиком, не может предусматривать менее десяти килограммов на одного пассажира воздушного судна (пункт 122 Правил).

В соответствии с пунктом 123 Правил, при заключении пассажиром договора воздушной перевозки пассажира, предусматривающего норму бесплатного провоза багажа, перевозчик обязан принять к перевозке багаж в пределах нормы бесплатного провоза багажа.

Пунктом 124 Правил предусмотрено, что сверхнормативный багаж, негабаритный багаж и тяжеловесный багаж принимаются к перевозке только при наличии на воздушном судне свободной провозной емкости и при условии оплаты пассажиром провоза такого багажа, за исключением случаев, когда провоз такого багажа был согласован с перевозчиком и оплачен при бронировании,

Таким образом, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, установив в ходе судебного разбирательства обстоятельства, при которых виновными действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа от 04 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении №5-26/2022, суд находит заявленные исковые требования истца о возмещении ущерба обоснованными как по праву, так и по размеру, подлежащими удовлетворению.

Объективных доказательств, ставящих под сомнение указанный размер ущерба, свидетельствующих о причинении ущерба истцу в ином, меньшем размере, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подачи иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000,00 рублей, однако, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска имущественного характера, подлежащего оценки в размере 1757,00 рублей, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░ 1218700000364 ░░░ 8701005724 ░░░ 870101001 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 51901 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1757 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░

2-80/2022 ~ М-68/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Акционерное общество "ЧукотАВИА"
Ответчики
Бобровская Евгения Юрьевна
Суд
Чаунский районный суд Чукотского автономного округа
Судья
Богданова Юлия Михайловна
Дело на сайте суда
chaunsky--chao.sudrf.ru
09.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2022Передача материалов судье
12.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.10.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.11.2022Судебное заседание
11.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2023Дело оформлено
19.05.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее