Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-132/2023 от 10.03.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 13-132/2023 (А83-9205/2021) председательствующий судья суда первой инстанции Плотников И.В.

УИД 91OS0000-01-2023-000072-73                     судья-докладчик Галимов А.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года                         г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

судьи                                 Галимова А.И.,

при секретаре                            Шерет Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности гражданского дела по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» к Садоводческому потребительскому кооперативу «Родники», Спиридонову Виктору Александровичу о понуждении совершить определенные действия, третьи лица – Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым, администрация города Евпатория Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

установил:

10 марта 2023 года в адрес Верховного суда Республики Крым поступили материалы дела по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» к Садоводческому потребительскому кооперативу «Родники», Спиридонову Виктору Александровичу о понуждении совершить определенные действия, третьи лица – Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым, администрация города Евпатория Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, для решения вопроса о направлении дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В судебное заседание представители ГУП РК «Черноморнефтегаз», СПК «Родники», Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым, администрации города Евпатория Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Спиридонов В.А. не явились, извещались о месте и времени рассмотрении данного вопроса, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагаю возможным рассмотреть вопрос об определении подсудности в отсутствие не явившихся участников процесса.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, части 4 статьи 39 АПК РФ, части 2.1 статьи 27 КАС РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21 мая 2021 года исковое заявление ГУП РК «Черноморнефтегаз» к СПК «Родники» о понуждении совершить определенные действия принято к производству Арбитражного суда Республики Крым.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20 июля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым, администрация города Евпатория Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, а определением от 17 июня 2022 года – в качестве соответчика привлечен Спиридонов В.А.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 8 сентября 2022 года указанное дело передано в Верховный Суд Республики Крым для определения подсудности рассмотрения дела.

Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления ГУП РК «Черноморнефтегаз» усматривается, что истцом заявлены требования к СПК «Родники», Спиридонову В.А. о понуждении совершить определенные действия.

Как следует из материалов дела, первоначально указанный в иске ответчик - СПК «Родники» (ОГРН №) расположено по адресу: <адрес>, что относится юрисдикции Евпаторийского городского суда Республики Крым.

Поскольку в процессе рассмотрения дела Арбитражным судом Республики Крым к участию в деле в качестве соответчика привлечен Спиридонов В.А., что исключает возможность рассмотрения спора Арбитражным судом Республики Крым, один из ответчиков - СПК «Родники» расположен по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Евпаторийского городского суда Республики Крым, а также учитывая, что споры о подсудности между судами Российской Федерации недопустимы, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Евпаторийский городской суд Республики Крым, по месту нахождения первоначально указанного в иске ответчика.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 23, 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

материалы дела по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» к Садоводческому потребительскому кооперативу «Родники», Спиридонову Виктору Александровичу о понуждении совершить определенные действия, третьи лица – Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым, администрация города Евпатория Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, передать в Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья:                            А.И. Галимов