Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-960/2023 ~ М-592/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-960/2023

УИД 13RS0023-01-2023-000807-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 21 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Надёжиной С.Ю.,

при помощнике судьи Морозкиной С.А.,

с участием:

истца – публичного акционерного общества «Росбанк»,

ответчика – Семеновой Надежды Васильевны,

ответчика – Убаськиной Нины Михайловны,

ответчика – Убаськина Николая Васильевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росбанк Страхование жизни»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Семеновой Надежде Васильевне, Убаськиной Нине Михайловне, Убаськину Николаю Васильевичу о признании выгодоприобретателями по договору страхования, возложении обязанности обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, перечислить сумму полученного страхового возмещения в счет погашения задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании выгодоприобретателем по договору страхования, возложении обязанности обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, перечислить сумму полученного страхового возмещения в счет погашения задолженности.

В исковом заявлении указано, что 1 марта 2021 года между ПАО «Росбанк» и Убаськиным В.Н. был заключен кредитный договор № 2380I037K0N104842513 на следующих условиях: сумма кредита – 262946 руб. 33 коп., процентная ставка – 11,90 % годовых, срок возврата кредита – 1 марта 2023 года.

В соответствии с пунктом 18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валете кредита.

Убаськин В.Н. заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика № 08-R24-I037-104842513-010321 от 1 марта 2021 года с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» (в настоящее время ООО «Росбанк Страхование жизни»).

Согласно договора страхования № 08-R24-I037-104842513-010321 от 1 марта 2021 года в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники.

20 августа 2021 года Убаськин В.Н. умер.

Сумма долга по кредитному договору за период с 1 марта 2021 года по 07 февраля 2023 года составляет: основной долг - 173319 руб. 58 коп., проценты – 12092 руб. 48 коп.

Просили признать выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика № 08-R24-I037-104842513-010321 от 1 марта 2021 года МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Обязать МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № 08-R24-I037-104842513-010321 от 1 марта 2021 года.

Обязать МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № 08-R24-I037-104842513-010321 от 1 марта 2021 года в пользу ПАО «Росбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № 2380I037K0N104842513 от 1 марта 2021 года.

Взыскать с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4908 руб. 24 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Убаськина Н.М., Убаськин Н.В., Семенова Н.В.

17 мая 2023 года от истца ПАО «Росбанк» поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, в котором истец просил суд заменить ненадлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на надлежащих ответчиков Убаськину Н.М., Убаськина Н.В., Семенову Н.В.

По ходатайству истца определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 мая 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на надлежащих ответчиков Убаськину Н.М., Убаськина Н.В., Семенову Н.В. Также данным определением Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк», ответчики Убаськина Н.М., Убаськин Н.В., Семенова Н.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Росбанк Страхование жизни» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца Петровой П.А., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу подсудности, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Семеновой Надежде Васильевне, Убаськиной Нине Михайловне, Убаськину Николаю Васильевичу о признании выгодоприобретателями по договору страхования, возложении обязанности обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, перечислить сумму полученного страхового возмещения в счет погашения задолженности, следует передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Ленинский районный суд г. Чебоксары по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Определением судьи от 6 апреля 2023 года исковое заявление публичного акционерного общества «Росбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании выгодоприобретателем по договору страхования, возложении обязанности обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, перечислить сумму полученного страхового возмещения в счет погашения задолженности было принято к производству Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, исходя из указанного истцом юридического адреса ответчика: Республика Мордовия, город Саранск, улица Коммунистическая, дом 50.

Однако, произведена замена ненадлежащего ответчика –Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на надлежащих ответчиков Убаськину Н.М., Убаськина Н.В., Семенову Н.В., в связи с чем изменилась территориальная подсудность настоящего дела.

Согласно сообщению УВМ МВД по Чувашской Республике от 02 мая 2023 г. Убаськина Н.М., Убаськин Н.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>, Семенова Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Указанные адреса относятся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Чебоксары.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», после замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Учитывая изложенную правовую позицию, фактические обстоятельства дела, ходатайство истца о передаче дела по подсудности, суд приходит к убеждению, что в связи с заменой ответчика, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Семеновой Надежде Васильевне, Убаськиной Нине Михайловне, Убаськину Николаю Васильевичу о признании выгодоприобретателями по договору страхования, возложении обязанности обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, перечислить сумму полученного страхового возмещения в счет погашения задолженности, подлежит передаче в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения по подсудности, предусмотренной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Руководствуясь статьями 28, 33, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Семеновой Надежде Васильевне, Убаськиной Нине Михайловне, Убаськину Николаю Васильевичу о признании выгодоприобретателями по договору страхования, возложении обязанности обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, перечислить сумму полученного страхового возмещения в счет погашения задолженности, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина