Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11471/2022 от 21.09.2022

Судья: Судовская Н.В. гр. дело №33-11471/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года г. Самара                            

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Шельпук О.С.,

судей Бредихина А.В., Мокшаревой О.Г.,

при секретаре Даниленко И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе Шевченко О.В. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12 ноября 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» к Шевченко О.В. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение – удовлетворить.

Взыскать с Шевченко О.В. в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1139588 рублей 61 копейки.

Взыскать с Шевченко О.В. в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13897 рублей 94 копеек».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Волжские коммунальные системы» обратились к Шевченко О.В. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01.01.2011 ООО «Волжские коммунальные системы» оказывают услуги населению <адрес> по водоснабжению и водоотведению, в том числе по адресу: <адрес>, СНТ «Синтезкаучук» участок №.

04.08.2020 при проведении обследования водопроводных сетей с применением фотофиксации сотрудниками ООО «Волжские коммунальные системы» выявлен факт несанкционированного подключения домовладения, расположенного по адресу: г.Тольятти, СНТ «Синтезкаучук», участок №, к централизованной системе водоснабжения истца. Диаметр вводной трубы холодного водоснабжения (ПЭ) 32 мм. в рабочем состоянии.

Договор на подключение (техническое присоединение) к централизованной системе водоснабжения между истцом и ответчиком не заключался.

В связи с выявленным нарушением, истцом произведен расчет за период с 25.09.2017 по 06.05.2020, задолженность составила 1139588 рублей 61 копейка.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, представитель ООО «Волжские коммунальные системы» Чарикова В.В. просила взыскать с Шевченко О.В. задолженность за водопотребление и водоотведение за период с 25.09.2017 по 06.05.2020 в размере 1139588 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 13897 рублей 94 копейки.

Определением от 29.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Оганнисян Л.А.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Шевченко О.В. просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель Шевченко О.В. – Слесь В.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель ООО «Волжские коммунальные системы» Соколенова Ю.М. возражала относительно доводов апелляционной жалобы Шевченко О.В., просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в том числе, публично путем размещения информации на официальном сайте Самарского областного суда.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность оспариваемого решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что с 01.01.2011 ООО «Волжские коммунальные системы» оказывают услуги населению <адрес> по водоснабжению и водоотведению, в том числе по адресу: <адрес>, СНТ «Синтезкаучук» участок №.

Согласно выписки из ЕГРН Шевченко О.В. являлась собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Синтезкаучук», в период с 25.09.2017 по 06.05.2020.

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в части, не урегулированной другими федеральными законами (часть 5 статьи 1 названного Закона).

Согласно п.п.1, 2 ст.18 указанного Закона подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 07.12.2011 № количество воды, поданное (полученное) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету (пункт 1 части 1).

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных указанной выше статьей, расчетным способом (часть 4).

При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом (пункт 1 части 10).

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от 29.07.2013, самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Согласно подпункту «е» пункту 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Пунктом 36 Правил № установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Установлено, что 04.08.2020 при проведении обследования водопроводных сетей с применением фотофиксации сотрудниками ООО «Волжские коммунальные системы» выявлен факт несанкционированного подключения домовладения, расположенного по адресу: г.Тольятти, СНТ «Синтезкаучук», участок №, к централизованной системе водоснабжения истца. Диаметр вводной трубы холодного водоснабжения (ПЭ) 32мм в рабочем состоянии. Произведено отключение в точке присоединения. Кран Ду 32мм опломбирован в закрытом состоянии. Выполнен видимый разрыв трубы Ду 32 мм. в направлении дачного участка.

Факт незаконной врезки подтвержден актом обследования от 04.08.2020.

Согласно пп. «а» п.16 Правил № применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае, если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Несанкционированное подключение выявлено ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шевченко О.В. не информировала ООО «Волжские коммунальные системы» о самовольном присоединении к ЦВС.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевченко О.В.(продавец) и Оганнисян Л.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого Шевченко О.В. продала Оганнисян Л.А. здание (нежилое здание, жилое строение без права регистрации), расположенное по адресу: <адрес>, территория СНТ «Синтезкаучук», участок №, общей площадью 170 кв.м. и земельный участок площадью 348 кв.м.

Указанные объекты недвижимости переданы в собственность покупателя по передаточному акту от 29.04.2020. Согласно п.1 передаточного акта на участке подключено городское водоснабжение, городской свет.

Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрированы в ЕГРН 07.05.2020.

Доказательств, свидетельствующих о законном подключении к централизованной системе водоснабжения, согласно порядку, установленному вышеуказанными нормами права, ответчиком не представлено, технические условия отсутствуют.

Требование о добровольном погашении денежных средств за период с 25.09.2017 по 06.05.2020 в размере 1139588 рублей 61 копейки, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

Истцом произведен расчет задолженности за период с 25.09.2017 (зарегистрировано право собственности за Шевченко О.В.) по ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано право собственности за Оганнисян Л.А.), размер которой составил 1139588 рублей 61 копейка.

Судом первой инстанции расчет истца проверен, обоснованно признан правильным и принят во внимание.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд, установив факт самовольного подключения ответчика к ЦСВ и неправомерное использование системы водоснабжения, принадлежащей ООО «Волжские коммунальные системы», правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности за водопотребление в размере 1139588 рублей 61 копейки.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканы судом верно.

Доводы жалобы о том, что не доказан факт несанкционированного подключения именно домовладения ответчика судебной коллегией отклоняются.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленном представителями ООО «Волжские коммунальные системы» при проведении обследования водопроводных сетей, установлен факт самовольного подключения домовладения Шевченко О.В. к централизованной системе водоснабжения. При данном обследовании осуществлялась фотофиксация выявленного безучетного потребления, подтверждается фотоматериалами домостроения с забором и насаждениями, а также световой опорой и электрическим щитком с нанесенным на нем номером участка № (фото 1,2), домостроения и водопроводного колодца – места врезки в централизованную систему водоснабжения с сотрудниками истца (фото 3, 3/1), водопроводного колодца ВК-12, в котором обнаружено самовольное подключение, с запорными задвижками, краном и трубой (ПНД) <адрес> мм – труба в соединении с краном белого цвета (фото 4), водопроводного колодца ВК-12 с осуществляющим работы по отключению самовольного подключения слесарем истца (фото 5, 6).

Согласно публичной карте земельный участок ответчика № располагается на ул.Кирова.

Расположение водопроводного колодца ВК-12 на сети Д 400 мм, находящемся в обслуживании истца, на ул.Кирова также следует из схемы водопроводных сетей, согласно которой в ВК-12 осуществлено только подключение домовладения ответчика. Из прилагаемых фотоматериалов следует, что на земельном участке ответчика отсутствуют иные жилые строения.

Новым собственником домовладения Оганнисян Л.А. после обнаружения факта самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения и отключения домовладения в колодце путем видимого разрыва (разъединения трубы) в адрес истца поступили заявления о легализации самовольного подключения жилого дома и включении водоснабжения. Оганнисян Л.А. представлен истцу план сетей и водомерного узла, на котором нанесены водопроводные сети и фактическая точка подключения спорного домовладения к ЦСВ в колодце, в котором 04.08.2020 зафиксировано самовольное подключение в ВК-12. После выполнения потребителем мероприятий по устройству водомерного узла с предоставлением соответствующих документов и их соответствии техническим требованиям, между ООО «Волжские коммунальные системы» и Оганнисян Л.А. подписан акт № от 29.10.2020 существующего (без изменения точки подключения) подключения к централизованной системе холодного водоснабжения, согласно которому местом врезки является колодец ВК-12 на сети истца Д 400 мм, то есть место зафиксированной 04.08.2020 самовольной врезки к ЦСВ.

Вместе с тем, из передаточного акта от 24.04.2020 к договору купли-продажи здания и земельного участка следует, что на участке ответчика было подключено городское водоснабжение.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт самовольного подключения домовладения Шевченко О.В. к централизованной системе водоснабжения в водопроводном колодце ВК-12.

При этом договор на подключение между ООО «Волжские коммунальные системы» и Шевченко О.В. не заключался, прибор учета не был установлен и принят в коммерческий учет.

Доводы жалобы о неверном расчете задолженности являлись предметом проверки суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Как обоснованно указал суд первой инстанции, в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 г. №776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном применении судом п.16 Правил №776, тогда как необходимо было применить п.62 Правил №354, расчет за несанкционированное подключение произвести за три месяца, предшествующих дате его обнаружения, отклоняются, так как основаны на неправильном толковании норм материального права.

Из пункта 62 Правил №354 следует, что данный пункт применяется к нарушениям установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам. Тогда как предметом настоящего дела является самовольное подключение ответчика к центральной системе водоснабжения, что согласуется с подп. «а» п.16 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года №776.

Расчет начислений за самовольное присоединение и пользование централизованными системами водоснабжения произведен истцом в соответствии с требованиями п.35 (е) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354, а также п.п.15, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 г. №776 за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и пользование, но не более чем за 3 года, путем применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Из акта от 04.08.2020 следует, что диаметр вводной трубы холодного водоснабжения составил 32 мм. Пропускная способность данной трубы 2,34 м.3 в час., расчет произведен исходя из установленных истцом данных.

Доводы ответчика о том, что системы водоснабжения на участке не использовались, не могут быть приняты во внимание, так как ответчик в силу ст.210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Вопреки доводам жалобы решение суда первой инстанции содержит объективные выводы, вытекающие из установленных обстоятельств дела, требований закона, ссылки на доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы и оценку собранных по делу доказательств.

Иная точка зрения заявителя относительно необходимости оценки доказательств в выгодном для него виде сама по себе не является установленным законом основанием для иного вывода по делу.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат установленных законом оснований к отмене либо изменению решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевченко О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2022 года.

Председательствующий

Судьи