12-615/2023
66MS0003-01-2023-001560-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 августа 2023 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Никитина Л.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника <ФИО>1 – <ФИО>3 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Екатеринбурга вынесено постановление, которым <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ защитник <ФИО>1 – <ФИО>3 обратилась с жалобой на указанное постановление.
Ознакомившись с жалобой, а также с приложенными документами, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем обжалования являлось ДД.ММ.ГГГГ. При этом защитник <ФИО>1 – <ФИО>3 обратилась с жалобой на указанное постановление лишь ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств о соблюдении 10-ти дневного срока на обжалование <ФИО>1 не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника <ФИО>1 – <ФИО>3 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу немедленно.
Определение может быть обжаловано или опротестовано путем подачи жалобы или протеста в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья. Подпись
Копия верна. Подпись.