Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-615/2023 от 28.08.2023

12-615/2023

66MS0003-01-2023-001560-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2023 года                              г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Никитина Л.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника <ФИО>1<ФИО>3 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Екатеринбурга вынесено постановление, которым <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ защитник <ФИО>1<ФИО>3 обратилась с жалобой на указанное постановление.

Ознакомившись с жалобой, а также с приложенными документами, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем обжалования являлось ДД.ММ.ГГГГ. При этом защитник <ФИО>1<ФИО>3 обратилась с жалобой на указанное постановление лишь ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств о соблюдении 10-ти дневного срока на обжалование <ФИО>1 не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника <ФИО>1<ФИО>3 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Определение может быть обжаловано или опротестовано путем подачи жалобы или протеста в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья. Подпись

Копия верна. Подпись.

12-615/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Зырянова Екатерина Александровна
Другие
Львова Анна Владимировна
Рудиков Михаил Сергеевич
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Никитина Лада Сергеевна
Статьи

ст.9.21 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
verhisetsky--svd.sudrf.ru
28.08.2023Материалы переданы в производство судье
30.08.2023Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
30.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее