Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2513/2021 ~ М-2194/2021 от 19.05.2021

55RS0003-01-2021-003503-67

Дело № 2-2513/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 года                                  г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Якименко Ю.А.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуматаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бюджетного учреждения Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» к Косяковой Е.А. о расторжении договора участия в долевом строительстве,

                    УСТАНОВИЛ:

Бюджетное учреждение Омской области «Агентство жилищного строительства ххх» обратилось в суд с иском к Косяковой Е.А., в котором просило расторгнуть договор участия в долевом строительстве № от 27 сентября 2013 года, взыскать с истца в пользу ответчика сумм, уплаченных Косяковой Е.А. по договору участия в долевом строительстве № от 27 сентября 2013 года.

Данное заявление было принято к производству суда 26 мая 2021 года, назначен опрос на 15 июня 2021 года в 15 часов 30 минут, после чего назначено судебное заседание на 16 июня 2021 года в 08 часов 30 минут, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Судебное разбирательство по делу отложено на 21 июня 2021 года в 08 часов 30 минут, о чем стороны уведомлены, однако в судебное заседание истец не явился, заявлений и ходатайств суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права истца вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, исковое заявление Бюджетного учреждения Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» к Косяковой Е.А. о расторжении договора участия в долевом строительстве подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе и в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Бюджетного учреждения Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» к Косяковой Е.А. о расторжении договора участия в долевом строительстве.

Возвратить Бюджетному учреждению Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» уплаченную при подаче искового заявления в Ленинский районный суд г. Омска - государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей по платежному поручению ххх.

Разъяснить Бюджетному учреждению Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области», что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                        А.Т. Тынысова