Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2024 от 05.02.2024

УИД 74RS0007-01-2023-005061-73

Дело №2- 63/2024

                                                 Р Е Ш Е Н И Е
                                     Именем Российской Федерации

       13 марта 2024 года                                                                 с.Уйское

           Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С. Неежлевой, при секретаре судебного заседания Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Колотушкина Ю.П., К.н А.Ю., Колотушкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                               с участием ответчика Колотушкиной Т.В.

                                                У С Т А Н О В И Л :

        ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Колотушкина Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" в размере 321 781,84 рублей, расходов по госпошлине.

     В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Совкомбанк» и Колотушкиным Ю.П.. был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность возникла "Дата" и по состоянию на "Дата" сумма задолженности по кредитному договору составляет 321781,84 рублей, из которых: основной долг-159542,59 рублей, просроченные проценты-49711,33 рублей,, просроченные проценты на просроченную ссуду 51 463,64 рублей и неустойка на просроченный основной долг и просроченные проценты-61064,28(23561,.45 +37502,83) рублей. "Дата" Колотушкин Ю.П. умер. При оформлении кредитного договора Колотушкин Ю.П. указал, что ему принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Со ссылкой на ст.ст. 309-310,810,819 ГК РФ просили взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине(л.д.4-5).

          Определением суда от "Дата" в качестве соответчика по делу был привлечен Колотушкин А.Ю., который умер "Дата" года(л.д.70,81).

          Определением суда от "Дата" в качестве соответчика привлечена Колотушкина Т.В.(л.д.82).

       Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях рассмотреть дело в отсутствие представителя истца(л.д.5-оборот,151).

Ответчик Колотушкина Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, пояснила, что при обращении ее в ПАО «Совкомбанк» ей сказали, что задолженность по данному кредитному договору погашена, при этом письменных доказательств, подтверждающих, что задолженность отсутствует, представить не может. Кроме того, считает, что задолженность должна быть погашена за счет страховки страховой компанией по договору страхования, который Колотушкин Ю.П. заключил при заключении кредитного договора. После смерти Колотушкина Ю.П. вступил в наследство на квартиру Колотушкина Ю.П., расположенную в <адрес>, и денежные средства его <данные изъяты> Колотушкин А.Ю., который не успел получить свидетельства о праве на наследство и тоже умер "Дата". Не оспаривает, что после смерти <данные изъяты> Колотушкина А.Ю. она единолично вступила в наследство, в том числе на квартиру, расположенную в г. Челябинск, ул.Чайковского-12/90 стоимостью 1 608 923 рублей и денежные средства, принадлежащие Колотушкину Ю.П. С оценкой наследственного имущества согласна, не желает ходатайствовать о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества.

Третье лицо нотариус Либерман Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена(л.д.153).

          Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).

       В судебном заседании установлено, что "Дата" между ПАО «Совкомбанк» и Колотушкиным Ю.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Колотушкину Ю.П. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок пользование кредитом 36 месяцев, со сроком возврата кредита "Дата" года(п.1,2).

       Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 16,4% годовых. Указанная ставка действует, если Заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования(без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщика, если Заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения Договора. Если этого не произошло(или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 26,4% годовых с даты предоставления лимита кредитования. Наличие Льготного периода кредитования определяется Тарифами Банка.

       В соответствии с п.6 кредитного договора предусмотрено количество платежей в погашение кредита-36. Минимальный обязательный платеж(МОП) составляет 7083,83 рублей. Периодичность оплаты МОП-ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки(штрафа, пени) составляет 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите».

      Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита(л.д.15-16), Информационным графиком платежей(л.д.17), Анкетой-Соглашением Заемщика на предоставление кредита(л.д.18-19); Заявлением о предоставлении потребительского кредита(л.д.20-23).

        В день подписания кредитного договора Колотушкин Ю.П. также выразил свое согласие быть застрахованным по Договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ОАО «Альфа-Страхование», что подтверждается Заявлением на включение в программу добровольного страхования(л.д.24-25).

Из заявленияна включение в программу добровольного страхования следует, что Колотушкин Ю.П. дал свое согласие на то, что Выгодоприобретателем по страховой выплате будет он сам, а в случае его смерти-его наследники.

       Свои обязательства ПАО «Совкомбанк» исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику Колотушкину Ю.П. кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из счета(л.д.13-14). Доказательств иного в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору № от "Дата" по состоянию на "Дата" составляет: основной долг-159 542,59 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом-49 711,33 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду-51 463,64 рублей, неустойка на просроченный основной долг-23561,45 рублей, неустойка на просроченную ссуду-37502,83 рублей(л.д.8-11).

    Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, соответствует закону, что также подтверждается выпиской по счету(л.д.13-14), в которой отражены операции, произведенные заемщиком.

"Дата" заемщик Колотушкин Ю.П. умер, что подтверждается свидетельством и записью акта о смерти № от "Дата" года(л.д.27,58,61-оборот), не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы долга по кредитному договору в полном объеме.

         В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия.

Следовательно, со смертью Колотушкина Ю.П. его обязательства, как должника по кредитному договору № от "Дата", прекращены не были.

        Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом(п.3 ст.1151 ГК РФ).

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от моментагосударственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента(если такая регистрация предусмотрена законом).

Из ответа нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Либерман Н.А. следует, что "Дата" к нотариусу обратился Колотушкин А.Ю., "Дата" года рождения, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти <данные изъяты> Колотушкина Ю.П., умершего "Дата", было заведено наследственное дело №. Завещания Колотушкин Ю.П. не составлял. Наследственная масса, заявленная в наследственное дело, составляет: денежные вклады, хранящиеся в АО Сбербанк России на общую сумму <данные изъяты> рублей; квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей. Наследственное дело Колотушкина Ю.П. закрыто в связи со смертью "Дата" единственного наследника Колотушкина А.Ю.(л.д.59), что также подтверждается материалами наследственного дела №(л.д.60-71).

Таким образом установлено, что после смерти наследодателя Колотушкина Ю.П. в наследство на его имущество фактически вступил его <данные изъяты> Колотушкин А.Ю.

"Дата" Колотушкин А.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти(л.д.70).

Из информации нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Т.ва С.В. следует, что в нотариальной конторе после смерти Колотушкина А.Ю., умершего "Дата", было заведено наследственное дело № от "Дата". С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обратилась <данные изъяты> Колотушкина А.Ю.-Колотушкина Т.В., "Дата" года рождения. Производство по наследственному делу окончено с выдачей всех свидетельств о праве на наследство(л.д.83), что также подтверждается материалами наследственного дела(л.д.84-88).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от "Дата", наследство, на которое Колотушкиной Т.В. выданы свидетельства, состоит из квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>; прав на денежные вклады с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, хранящиеся на счетах в доп. офисе № и доп. офисе № ПАО «Сбербанк», принадлежащих Колотушкину Ю.П., наследником после смерти которого был его <данные изъяты> Колотушкин А.Ю., принявший наследство по закону, но юридически не оформивший своих наследственных прав(л.д.87-оборот,88).

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость недвижимого имущества-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на "Дата" составляет <данные изъяты> рублей(л.д.68-69).

Какой -либо иной оценки наследственного недвижимого имущества в судебное заседание сторонами не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества ответчиком не заявлено, напротив последняя пояснила, что согласна, что кадастровая стоимость соответствует ее рыночной стоимости, назначать судебную экспертизу не желает, в связи с чем суд считает возможным принять за основу стоимость вышеуказанного наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Колотушкина Ю.П., исходя из его кадастровой стоимости.

Таким образом, наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя Колотушкина Ю.П., составляет:

-квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью по состоянию на апрель 2021 год <данные изъяты> рублей)(л.д.68-69);

- денежные средства, хранящиеся в доп. офисе № на счете № в сумме <данные изъяты> рублей и в доп. офисе № на счете № в сумме 15,56 рублей в общей сумме <данные изъяты> рублей(л.д.65).

Иного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Колотушкина Ю.П. судом при рассмотрении дела не установлено.

     Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

      Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

         Таким образом, обязательства ответчика Колотушкиной Т.В. перед Банком возникают в силу принятия ею наследства после смерти своего <данные изъяты> Колотушкина А.Ю., умершего "Дата", который при жизни принял наследство, оставшееся после смерти своего <данные изъяты> Колотушкина Ю.П., умершего "Дата", и ограничены стоимостью принятого от наследодателя Колотушкина Ю.П. наследственного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

    Доказательств, свидетельствующих о том, что Колотушкина Т.В. отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти наследн6ика Колотушкина Ю.П.- Колотушкина А.Ю., что данное имущество является выморочным, не представлено.         

       Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя Колотушкина Ю.П. по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после его смерти в виде недвижимого имущества и денежных средств,при таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования по возложению на Колотушкину Т.В., вступившую и принявшую наследство, принадлежащее наследодателю Колотушкину Ю.П., гражданско-правовой ответственности в виде уплаты задолженности по кредитному договору № от "Дата", заключенному между ПАО «Совкомбанк» и наследодателем Колотушкиным Ю.П., в виде задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворениюв пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

    Вместе с тем, обсуждая требования о взыскании с наследников за счет наследственного имущества Колотушкина Ю.П. задолженность по неустойке в общей сумме 61 064,28 рублей, в том числе, начисленной на основной долг за период с "Дата" по "Дата" в размере 23 561,45 рублей и на просроченную ссуду за период с "Дата" по "Дата" в размере 37 502,83 рублей, суд считает, что в этой части требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

    В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

      Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий Договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых.

      С Индивидуальными условиями кредитования наследодатель Колотушкин Ю.П. была ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствуют его подписи.

    Как разъяснено в абз.2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства(приобретения выморочного имущества).

       Как видно из расчета задолженности банка, неустойка по договору начислена за период: на остаток основного долга с "Дата" по "Дата"; на просроченную ссуду -за период с "Дата" по "Дата" по ставке 20% годовых, в то время как наследодатель Колотушкин Ю.П. умер "Дата", его наследник Колотушкин А.Ю., принявший наследство после своего отца, умер "Дата".

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях(при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами(далее для целей настоящей статьи-мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9,1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введение в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и(или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами(статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации)(далее ГК РФ), неустойка(ст. 333 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора(статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория к лицу, подпадающему под его действие(подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки(подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия моратория, а именно с "Дата" по "Дата" требования кредиторов о взыскании неустойки не могут быть удовлетворены.

В связи с вышеуказанными положениями предъявленная к взысканию неустойка за период с "Дата" по "Дата"(период действия моратория) и с "Дата" по "Дата"(период вступления в наследство после смерти наследодателя Колотушкина А.Ю.) в размере 28 833,49 рублей взысканию с наследников не подлежит.

Таким образом, с Колотушкиной Т.В. подлежит взысканию неустойка в размере 32230,79 рублей(61064,28 - 28833,49), в остальной части взыскания неустойки следует отказать.

        Размер неустойки с учетом размера задолженности, просрочки платежей суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательств и оснований для применения ст.333 ГК РФ и ее снижении не усматривает.

         Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена страховым возмещением по обращению Банка в страховую компанию на основании договора страхования, который был заключен Колотушкиным Ю.П. при заключении кредитного договора, не могут быть приняты судом.

Как установлено судом, Колотушкин Ю.П. был присоединен к программе коллективного добровольного комплексного страхования по договору.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Факт наличия договора страхования не освобождает от исполнения обязательств по кредитному договору.

Право на получение страховой выплаты принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

    Как следует из заявления наследодателя Колотушкина Ю.П. на включение его в программу добровольного страхования выгодоприобретателем по нему он определил себя самого, а в случае его смерти-его наследников(л.д.24-25).

    Из письменных пояснений ПАО «Совкомбанк» следует, что "Дата" в адрес Банка обращался наследник Колотушкин А.Ю., который не предоставил полного пакета документов для рассмотрения страхового случая Страховщиком, о чем был проинформирован Банком, после чего до настоящего времени в адрес Банка с заявлением по страховому возмещению родственники заемщика не обращались, документы для рассмотрения страхового случая не предоставляли(л.д.114-116).

Доказательств иного в судебном заседании не установлено, при этом ответчик, как наследник, не лишена права обратиться в ПАО «Совкомбанк» либо в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы для разрешения вопроса о выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателей(наследников) по договору страхования.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на уплату государственной пошлины.

При подаче иска, исходя из суммы заявленных требований, истец произвел уплату государственной пошлины в сумме 6417,82 рублей, подтвержденную документально(л.д.47), которая подлежат взысканию с ответчика Колотушкиной Т.В. в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 5842,75 рублей, исходя из расчета: 292 948,35(сумма удовлетворенных требований) : 321 781,84(сумма иска) х 6417,82(сумма уплаченной госпошлины).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Колотушкина Ю.П., Колотушкина А.Ю., Колотушкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Колотушкиной Т.В., года рождения(паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность наследодателя Колотушкина Ю.П., умершего "Дата", по кредитному договору № от "Дата" в размере 292 948 рублей 35 копеек, в том числе, основной долг 159 542 рублей 59 копеек, просроченные проценты 49711 рублей 33 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 51 463 рублей 64 копеек, неустойку в размере 32 230 рублей 79 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по госпошлине в размере 5842 рублей 75 копеек.

       В остальной части требований к Колотушкиной Т.В. отказать.       

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

     Председательствующий:                                  Л.С. Неежлева

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2024 года