Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1597/2023 ~ М-669/2023 от 20.02.2023

№ 2-1597/2023

№ 50RS0033-01-2023-000952-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ерзуковой М.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению иску <данные изъяты> к Свиридову И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                 УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Свиридовым И.В. и взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., процентов по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Свиридовым И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался возвращать денежные средства ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей, а в случае нарушения срока возврата кредита уплачивать неустойку. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств и расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма процентов по просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, представил заявление, в котором отказался от исковых требований к Свиридову И.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Свиридовым И.В. и взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., процентов по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. в связи с погашением задолженности, указав, что ему известны последствия отказа от иска и просит прекратить производство по делу.

     Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ истца Банк ВТБ (ПАО) от своих требований к Свиридову И.В. не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░.░.