Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2021 от 08.07.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 июля 2021 г. <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО7, с участием подсудимого ФИО1, его защитника ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел.<адрес> Республики Дагестан, образование высшее, гражданина РФ, женатого, имеющего троих детей, работающего слесарем ЭГС <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 и ч.1 ст.292 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, а именно, в том, что являясь должностным лицом органа местного самоуправления, внес в официальный документ заведомо ложные сведения из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 по 17 часов (более точное время следствием не установлено) ФИО1 согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования сельского поселения сельсовет Ашага-Архитский» <адрес> являясь заместителем главы администрации, то есть муниципальным служащим органа местного самоуправления, не являющийся должностным лицом, в должностные обязанности которого, в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации муниципального образования сельского поселения «сельсовет Ашага-Архитский» <адрес>, входило ведение похозяйственных книг, выдача всех видов свидетельств, справок согласно похозяйственным книгам, находясь в служебном помещении администрации муниципального образования сельского поселения сельсовет Ашага-Архитский» <адрес>, расположенного в <адрес>, ул.ФИО7, <адрес>, из иной личной заинтересованности, а именно в угоду жителю <адрес> ФИО2, с которым находился в дружеских взаимоотношениях, по просьбе последнего, внес заведомо ложные сведения в официальный документ - «Выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», утвержденной приказом Федеральной регистрационной службы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно лицевому счету № похозяйственной книги №, начатой в 1997 году и оконченной в 2001 году, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится право пожизненно наследуемого владения на земельный участок общей площадью 580 кв.м.с кадастровым номером №, после чего собственноручно подписал и выдал указанный документ ФИО2

В лицевом счете № похозяйственной книги №, начатой в 1997 году и конченной в 2001 году, сведения о наличии за ФИО2 права пожизненно наследуемого владения на земельный участок общей площадью 580 кв.м. с кадастровым номером № отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО2 права пожизненно наследуемого владения на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1, в Единый государственный реестр права на недвижимое имущество и сделок с ним, сделана запись регистрации № о праве собственности за ФИО2 на земельный участок площадью 580 кв.м, с кадастровым номером №.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов по 18 часов, (более точное время следствием не установлено) согласно распоряжению №от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования сельского поселения «сельсовет Ашага-Архитский» <адрес> являясь заместителем главы администрации, то есть муниципальным служащим органа местного самоуправления, не являющийся должностным лицом, в должностные обязанности которого, в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации муниципального образования сельского поселения «сельсовет Ашага-Архитский» <адрес>, входило ведение нехозяйственных книг, выдача всех видов свидетельств, справок согласно похозяйственным книгам, находясь в служебном помещении администрации муниципального образования сельского поселения «сельсовет Ашага-Архитский» <адрес>, расположенного в <адрес>, ул.ФИО7, <адрес>, из иной личной заинтересованности, а именно в угоду жителю <адрес> ФИО2, с которым находился в дружеских взаимоотношениях, по просьбе последнего внес заведомо ложные сведения в официальный документ - «Выписку из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок», утвержденной приказом Федеральной регистрационной службы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно лицевому счету № похозяйственной книги №, начатой в 1997 году и оконченной в 2001 году, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится право пожизненно наследуемого владения на земельный участок общей площадью 1500кв. м. с кадастровым номером №, и выдал указанный документ ФИО2

В лицевом счете № похозяйственной книги №, начатой в 1997 году и оконченной в 2001 году, сведения о наличии за ФИО2 права пожизненно наследуемого владения на земельный участок общей площадью 1500кв.м. с кадастровым номером№, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО2 права пожизненно наследуемого владения на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1, в Единый государственный реестр права на недвижимое имущество и сделок с ним, сделана запись регистрации № о праве собственности за ФИО2 на земельный участок площадью 1500кв. м. с кадастровым номером №.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов по 18 часов, (более точное время следствием не установлено) согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования сельского поселения «сельсовет Ашага-Архитский» <адрес> являясь заместителем главы администрации, то есть муниципальным служащим органа местного самоуправления, не являющийся должностным лицом, в должностные обязанности которого, в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации муниципального образования сельского поселения «сельсовет Ашага-Архитский» <адрес>, входило ведение похозяйственных книг, выдача всех видов свидетельств, справок согласно похозяйственным книгам, находясь в служебном помещении администрации муниципального образования сельского поселения «сельсовет Ашага-Архитский» <адрес>, расположенного в <адрес>, ул.ФИО7, <адрес>, из иной личной заинтересованности, а именно в угоду жителю <адрес> ФИО2, с которым находился в дружеских взаимоотношениях, по просьбе последнего внес заведомо ложные сведения в официальный документ - «Выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», утвержденной приказом Федеральной регистрационной службы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно лицевому счету № похозяйственной книги №, начатой в 1997 году и оконченной в 2001 году, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится право пожизненно наследуемого владения на земельный участок общей площадью 1200 кв. м. с кадастровым номером №, и выдал указанный документ ФИО2

В лицевом счете № похозяйственной книги №, начатой в 1997 году и оконченной в 2001 году, сведения о наличии за ФИО2 права пожизненно наследуемого владения на земельный участок общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО2 права пожизненно наследуемого владения на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1, в Единый государственный реестр права на недвижимое имущество и сделок с ним, сделана запись регистрации № о праве собственности за ФИО2 на земельный участок площадью 1200кв. м. с кадастровым номером №.

До начала судебного следствия защитник подсудимого – адвокат ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечение сроков уголовного преследования. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, и со дня совершения преступлений прошло более двух лет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал прекращению данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> ФИО7 не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым и его защитником ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает ходатайство защитника ФИО5 о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно положениям п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3-6 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ и п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Инкриминируемые ФИО1 противоправные деяние, предусмотренные ч.1 ст.292 УК РФ были совершено им ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч.1 ст.292 УК РФ, инкриминируемые ФИО1 закончился ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из правовых позиций Конституционного суда РФ обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого, подсудимого).

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5 после разъяснения им судом, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием, настаивали на прекращении уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, и прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч.3 ст.313 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24, 27, 254, 256 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО5, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по 3 (трем) эпизодам ч.1 ст.292 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 и ч.1 ст.292 УК РФ, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательств по делу: похозяйственную книгу № (начата 199ДД.ММ.ГГГГ), похозяйственную книга № (начата 199ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности;

-выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 16.02.2012г. за №, 89 и 90 от ДД.ММ.ГГГГ. утвержденные приказом Федеральной регистрационной службы от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Я.А.Якубов