Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2022 от 13.01.2022

№ 5-45/2022

УИД: 37RS0017-01-2022-000019-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2022 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – СВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.,

у с т а н о в и л :

СВВ совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 39 мин. на улице вблизи <адрес> гр. СВВ совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно, вызывающе, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: на неоднократные требования прекратить хулиганские действия отвечал категорическим отказом, при доставлении в МО МВД России «Родниковский» упирался, падал, вырывался.

В судебном заседании СВВ пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ, он признает. Раскаивается в содеянном. Он не помнит произошедшее, по какой причине, пояснить не может. В этот день он употребил 150 гр. водки и с другом на его автомобиле ехали из <адрес>. Он перестал что-либо помнить с момента начала поездки и до того момента, когда обнаружил себя в камере в отделе полиции. Показаниям работников полиции и свидетелей, допрошенных сотрудниками полиции перед составлением протокола об административном правонарушении доверяет, не оспаривает их.

Суд, заслушав СВВ, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина СВВ в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении СВВ в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАПРФ, а также положения ст.51 КонституцииРФ СВВ были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, замечаний не имел, копию протокола после его составления получил. Как следует из содержания данного протокола: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 39 мин. на улице вблизи <адрес> гр. СВВ совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно, вызывающе, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: на неоднократные требования прекратить хулиганские действия отвечал категорическим отказом, при доставлении в МО МВД России «Родниковский» упирался, падал, вырывался.

Вина СВВ в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается также объяснением свидетеля ОТН от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля КСЕ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского взвода полиции Вичугского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ивановской области» ТИП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского-кинолога ОППСП МО МВД России «Родниковский» УДВ от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела в совокупности.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания СВВ виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия СВВ по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАПРФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав СВВ, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и отсутствие тяжких последствий от совершения правонарушения в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

СВВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить СВВ административное наказание в соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток с отбыванием наказания в спецучреждениях полиции УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 23 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /Е.В.Минакова/