Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2679/2023 ~ М-1890/2023 от 09.06.2023

                                        Дело №2-2679/2023

УИД 25RS0005-01-2023-002523-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                                              г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Васильева А.Е. о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю Lexus NX250, грн №), застрахованного АО «АлфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Toyota Vitz, грн № под управлением Васильева А.Е., риск гражданской ответственности которой не был застрахован по договору ОСАГО. АО «АльфаСтрахование» была произведена страховая выплата потерпевшему в размере 66 880,69 руб., которую просит взыскать с ответчика в порядке суброгации, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 206,42 руб.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании указанного дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю Lexus NX250, грн № застрахованного АО «АлфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Toyota Vitz, грн № под управлением Васильева А.Е., риск гражданской ответственности которой не был застрахован по договору ОСАГО.

АО «АльфаСтрахование» была произведена страховая выплата потерпевшему в размере 66 880,69 руб., что подтверждается платежными поручениями № т ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 116,89 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 763,80 руб.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

Указывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Vitz, грн № на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании ущерба с ответчика в порядке суброгации в размере 66 880,69 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 206,42 руб., уплаченные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Васильева А.Е. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в порядке возмещения ущерба 66 880,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 206,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.А. Левада

Мотивированное заочное решение составлено 31.10.2023