Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2023 ~ М-893/2023 от 01.03.2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Хорун А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

УИД 38RS0036-01-2023-001130-74 (производство № 2-1979/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Кузнецова А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «ВПК-Капитал» обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Кузнецова А.В. о взыскании задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по договору потребительского займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 52500,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 887,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВПК-Капитал» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд с иском просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кузнецова А.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - лично под расписку, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия. Также обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, разъяснены и понятны.

Суд, обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «ВПК-Капитал» исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику Кузнецова А.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется её.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 52500,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 887,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 52500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 887,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Жильчинская

Решение в окончательной форме принято судом 5 мая 2023 г.