Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1266/2023 ~ Материалы дела от 28.02.2023

Дело № 2-1266/2023

29RS0024-01-2022-001857-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

03 апреля 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Павла Васильевича к Территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

установил:

Соболев Павел Васильевич обратился в Соломбальский районный суд города Архангельска с иском к Климову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности договору займа, неустойки, указав в обоснование, что 17 мая 2021 года Климов Ю.Г. взял в долг у Соболева П.В. денежную сумму в размере 1 400 000 рублей, что подтверждается договором займа от 17 мая 2021 года. Согласно договору займа возврат денежных средств должен быть произведен до 17 мая 2022 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Определением Плесецкого районного суда от 31 января 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Климова Ю.Н. на надлежащего -Территориальное управление Росимущества Архангельской области в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Определением Соломбальского районного суда города Архангельска от 31 января 2023 года дело передано для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Истец Соболев П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Хахилев В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Архангельской области и НАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Архангельской области и НАО находится по юридическому адресу: г. Архангельск, ул. К.Либкнехта д. 2, который не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Архангельска.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местонахождение учреждения, являющегося ответчиком по иску, находится за пределами территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Архангельска, то настоящее дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика - в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Соболева Павла Васильевича к Территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору займа, неустойки передать в Ломоносовский районный суд города Архангельска (г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 15) для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий М.С. Вербина