Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-111/2022 от 27.06.2022

Дело № 1-111 / 2022

УИД № 33RS0010-01-2022-001104-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гельрот К.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения Токаревой И.Д.,

подсудимого Скодас А.М.,

защитника – адвоката Васьковой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от 27.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скодас Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и со слов фактически проживающего по адресу: <адрес>, - судимого:

- 10.11.2010 приговором Чертановского районного суда г. Москвы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского городского суда от 09.02.2011, постановлением Президиума Московского городского суда от 09.12.2011, постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 04.12.2012, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 20.02.2013) по ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ, по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ (все три в ред. УК РФ от 07.03.2011) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 02.10.2017 освобожден 13.10.2017 условно-досрочно с не отбытым сроком 3 года 7 месяцев 23 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Скодас А.М. совершил умышленное преступление – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

30 мая 2022 года около 20 часов 20 минут у Скодас А.М. находившегося возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, - возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», т.е. на совершение с корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 30 мая 2022 года около 20 часов 20 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, - из корыстных побуждений, с целью неправомерного обогащения, действуя с прямым преступным умыслом, убедившись, что его действия носят тайных характер, путем свободного доступа Скодас А.М. противоправно похитил с полок стеллажей следующий товар:

- три бутылки водки марки «Майкопская», 40% объемом 1 литр, стоимостью 360 рублей за 1 бутылку, всего на сумму 1080 рублей;

- две бутылки вина марки «Долина Альмы Каберне» Сов/Мерло, красное, сухое, объемом 0,75 литра, стоимостью 165 рублей 19 копеек за 1 бутылку, всего на сумму 330 рублей 38 копеек;

- одну бутылку напитка марки «SCHWEPPES» Биттер Лемон, объемом 0,9 литра, стоимостью 52 рубля 76 копеек;

- одну упаковку яблочного сока марки «Фруктовый сок» объемом 1,93 литра стоимостью 144 рубля 22 копейки;

- четыре банки свинины тушеная ГОСТ 325 грамм, стоимостью 109 рублей за 1 банку, а всего на сумму 436 рублей;

- одну банку сушеных томатов в подсолнечном масле марки «FEDERICI» объемом 280 граммов, стоимостью 210 рублей;

- четыре банки шпрот крупные в масле массой 240 граммов, стоимостью 88 рублей 57 копеек за 1 банку, а всего на сумму 354 рубля 28 копеек;

- четыре батона колбасы докторская «Стародворская» массой 0,5 кг., стоимостью 134 рубля 57 копеек за 1 батон, а всего на сумму 538 рублей 28 копеек;

- три упаковки колбасы марки «Варшавская Традиционная» массой 0,35 кг., стоимостью 95 рублей 54 копейки за 1 упаковку, а всего на сумму 286 рублей 62 копейки;

- три упаковки сосисок «Молочные оригинальные» массой 0,48 кг., стоимостью 127 рублей 05 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 381 рубль 15 копеек;

- цыпленок бройлер охлажденный 1 категории в количестве 4-х упаковок, общим весом 8,733 кг., стоимостью 136 рублей 36 копеек за 1 кг., а всего на сумму 1190 рублей 83 копеек;

- три банки сельдь ассорти по-шведски атлантическая марки «Золотая FISHKA» массой 400 граммов, стоимостью 119 рублей 67 копеек за 1 банку, а всего на сумму 359 рублей 01 копейка;

- четыре банки сельдь XXL отборная атлантическая слабосоленая в масле марки «Матиас» массой 260 граммов, стоимостью 121 рубля 37 копеек за 1 банку, а всего на сумму 485 рублей 48 копеек;

- два флакона пены для бритья «ARKO sensitive» объемом 200 мл. стоимостью 153 рубля 67 копеек за 1 флакон, всего на сумму 307 рублей 34 копеек.

Всего на общую сумму 6156 рублей 35 копеек.

Сложив весь указанный товар в продуктовую тележку, и, не оплатив товар, около 20 часов 31 минуты 30 мая 2022 года, с целью хищения Скодас А.М. прошел через контрольно-кассовую зону торгового зала указанного магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, минуя санкционированный выход.

Однако, преступные действия Скодас А.М. были обнаружены продавцом ФИО4, которая потребовала от Скодас А.М. остановиться и вернуть похищенное. Скодас А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, что они приобрели открытый характер, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. с действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение имущества, проигнорировал законные требования ФИО4, и удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, находившееся в продуктовой тележке, покинул помещение магазина, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Далее Скодас А.М. проследовал на участок парковки, расположенный в 20 метрах от указанного магазина, где его догнала продавец ФИО4 и приняла меры к удержанию продуктовой тележки, в которой находилось вышеуказанное имущества, которым завладел Скодас А.М.

Однако, Скодас А.М., несмотря на то, что ФИО4 приняла меры к пресечению его преступных действий, направленных на хищение товарно-материальных ценностей АО «Тандер», умышленно открыто завладел, достав из продуктовой тележки, ранее похищенные им:

- две бутылки водки марки «Майкопская», 40% объемом 1 литр, стоимостью 360 рублей за 1 бутылку, всего на сумму 720 рублей;

- одну бутылку вина марки «Долина Альмы Каберне» Сов/Мерло, красное, сухое, объемом 0,75 литра, стоимостью 165 рублей 19 копеек;

- одну бутылку напитка марки «SCHWEPPES» Биттер Лемон, объемом 0,9 литра, стоимостью 52 рубля 76 копеек. А всего на сумму 937 рублей 95 копеек.

После этого Скодас А.М., скрывшись с места преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Скодас А.М. потерпевшему лицу АО «Тандер» магазину «Магнит» был причинен ущерб на указанную общую сумму 6156 рублей 35 копеек.

Подсудимый Скодас А.М. свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению полностью признал. Отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. Заявил о согласии с объемом и перечнем похищенного имущества, стоимостью каждого наименования товара и общей суммой ущерба согласно обвинению.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Скодас А.М., содержащиеся в протоколе допроса, что он проживает с родителями, официально не трудоустроен, имея временные заработки, испытывал в мае 2022 года финансовые трудности. Ввиду отсутствия денег, находясь около 20-00 часов 30.05.2022 возле магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из данного магазина продуктов питания и алкогольной продукции с целью последующего их употребления в пищу и распития спиртного. Около 20 часов 20 минут в тот же день он вошел в магазин, не имея при себе денег, и взял металлическую тележку для удобства складывания в нее похищенного товара и вывоза его из магазина. Умысла на хищение продуктовой металлической тележки у него не было, т.к. он собирался после вывоза похищенного из магазина переложить товар в пакет, находившийся при нем. Данная продуктовая тележка никому не нужна, продать ее с целью материальной выгоды нельзя, ценности и заинтересованности указанная тележка не представляет. Находясь в торговом помещении магазина, не привлекая внимание продавцов, он, как покупатель, сложил в продуктовую тележку с целью хищения товарно-материальные ценности: 3 бутылки водки «Майкопская», 40%, емк. 1 литр; 2 бутылки вина «Долина Альмы Каберне» Сов/Мерло, красное, сухое, емк. 0,75 литра; 1 бутылку напитка «SCHWEPPES» Биттер Лемон, объемом 0,9 литра, 1 упаковку яблочного сока «Фруктовый сок» емк. 1,93 литра; 4 банки свинины тушеная ГОСТ 325 грамм; 1 банку сушеных томатов в подсолнечном масле «FEDERICI» массой 280 граммов; 4 банки шпрот крупных в масле массой 240 граммов; 4 батона колбасы докторской «Стародворская» массой по 0,5 кг.; 3 упаковки колбасы «Варшавская Традиционная» массой по 0,35 кг.; 3 упаковки сосисок «Молочные оригинальные» массой по 0,48 кг.; 4 упаковки цыпленка бройлер охлажденный; 3 банки сельдь ассорти по-шведски атлантическая марки «Золотая FISHKA» массой по 400 граммов; 4 банки сельдь XXL отборная атлантическая слабосоленая в масле «Матиас» массой по 260 граммов; 2 флакона пены для бритья «ARKO sensitive» объемом по 200 мл. После этого, минуя кассу, он с похищенным стал выходить из магазина, и, проходя автоматические двери, услышал женский голос продавца: «Стой, а платить не нужно?», - после чего понял, что его действия, связанные с неоплатой товара, стали очевидны сотрудникам магазина и перестали быть тайными. В этот момент он решил продолжить хищение и быстро повез тележку с похищенным товаром от магазина по пешеходной дорожке к стадиону. Затем через короткое время он увидел, что за ним бежит продавец магазина и требует остановиться, но он намеренно продолжил движение, пытаясь убежать от продавца. У пешеходного перехода на улице продавец догнала и схватилась за тележку, потребовав оплатить товар. Тогда он с целью продолжить открытое хищение товарно-материальных ценностей стал набирать из тележки товар, который уместится у него в руках, чтобы с ним скрыться. Он взял 2 бутылки водки «Майкопская», объемом 1 литр, 1 бутылку красного вина «Долина Альмы» и 1 бутылку лимонада «Швепс» и побежал с ними к стадиону «Инструментальщик», продавец далее за ним не побежала. Сев на стадионе на лавочку, он открыл одну бутылку водки и стал ее распивать, запивая лимонадом. Вторую похищенную бутылку водки он спрятал в рукав, а бутылку вина подарил незнакомой женщине, также находившейся на стадионе. Через 20 минут к нему подошли 2 девушки, одна из них продавец, которая ранее пыталась его остановить, и стали требовать, чтобы он оплатил товар или вернул похищенное. Он пытался уйти, но в этот момент к ним подъехали сотрудники полиции на машине, которым девушки пояснили, что он украл у них из магазина товар. Он не стал отрицать и сам отдал 1 целую бутылку водки, и начатые 1 бутылку водки и 1 бутылку лимонада. После этого он был доставлен сотрудниками полиции в здание Отд. МВД России по Киржачскому району, где дал признательные показания. В момент хищения он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в совершении хищения признает полностью, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д.138-142/

Подсудимый Скодас А.М. полностью подтвердил оглашенные показания. Он подтверждает оглашенные показания представителя потерпевшего лица и всех свидетелей, возражений по ним не имеет. Он не имеет возражений по указанному в обвинении объему похищенного товара, стоимости единицы товара и общей суммы ущерба. Подтверждает, что на просмотренных видеозаписях признанного вещественным доказательством компакт-диска изображен он в момент совершения хищения 30.05.2022 в магазине «Магнит» АО «Тандер» продуктов питания и алкоголя. В настоящее время он официально не трудоустроен, имеет разовые заработки со среднемесячным размером 35000 рублей.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Скодас А.М., содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте с фото-таблицами, в ходе которых Скодас А.М. указал на помещения здания магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, - пояснив, что около 20 часов 20 минут 30.05.2022 он пришел в этот магазин с целью хищения продуктов питания и алкоголя. Находясь в торговом зале магазина, он сложил со стеллажей в продуктовую тележку продукты и алкогольные напитки, после чего, минуя кассовую зону, незаметно стал выходить из магазина на улицу. В этот момент он услышал требования продавца остановиться и заплатить. Поняв, что его преступные действия стали очевидны сотрудникам магазина, он продолжил свои действия по хищению и, выйдя из магазина на улицу, пошел с похищенным товаром по пешеходной дорожке в сторону от магазина. Скодас А.М. указал на улице место в 20 метрах от здания магазина, где продавец догнала его, схватившись за тележку. Продолжая открытое хищение имущества, он взял из тележки товар, уместившийся у него в руках: 2 бутылки водки, 1 бутылку вина, 1 бутылку лимонада, - и ушел к стадиону «Инструментальщик» у <адрес>, где впоследствии его задержали сотрудники полиции. /т.1 л.д.153-156/

Подсудимый Скодас А.М. подтвердил оглашенные показания, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте. Он добровольно участвовал в данном следственном действии, в присутствии защитника и понятых. Он давал показания добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции.

Вина Скодас А.М. в совершении указанного преступления помимо оглашенных признательных показаний самого подсудимого также подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего лица АО «Тандер» ФИО17, свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО11, ФИО12, письменными материалами настоящего уголовного дела, в их совокупности.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего лица и свидетелей, согласно которых:

Представитель потерпевшего лица АО «Тандер» ФИО17 пояснял, что около 21-00 часа 30.05.2022 директор магазина «Магнит» ФИО6 сообщила ему, как специалисту отдела безопасности АО «Тандер», что мужчина похитил из указанного магазина около 20-00 часов 30.05.2022 товарно-материальные ценности: продукты, спиртные напитки, напиток и сок, пену для бритья на общую сумму согласно содержанию товарных накладных 6156 рублей 35 копеек без учета НДС и металлическую продуктовую тележку стоимостью 1329 рублей 27 копеек, причинив на эту сумму ущерб АО «Тандер». В данном магазине установлены камеры видеонаблюдения, с помощью которых ведется видеозапись. /т.1 л.д.81-84/

Свидетель ФИО6 поясняла, что работает директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. 30.05.2022 в 18-00 часов по окончании рабочего времени она ушла из магазина, где остались работать до 22-00 часов продавцы ФИО9 и ФИО7 период с 20-00 часов до 21-00 часа в этот день ей позвонила ФИО4, сообщив о совершенном в их магазине хищении товарно-материальных ценностей, что мужчина, набрав в тележку продукты питания и алкогольную продукцию, минуя расчетно-кассовый узел, вышел с этим товаром на улицу, не обращая внимания на требования продавца остановиться и вернуть похищенное. Продавцам удалось догнать этого мужчину и частично вернуть похищенный товар. Однако, мужчина, взяв бутылку водки, бутылку вина и бутылку лимонада, все равно их похитил и ушел. Приехав в магазин, она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, увидев на них мужчину, совершившего данное хищение, который зашел в магазин в 20 часов 20 минут и вышел из него в 20 часов 31 минуту с продуктовой тележкой, полной продуктов питания, минуя кассу, а вслед за ним вышла ФИО4, которая рассказала, что догнала мужчину около стадиона и забрала указанную тележку с похищенным товаром, отвезя их назад в магазин. Позднее от сотрудников полиции она узнала, что данный мужчина – это Скодас А.М., который, когда его догнала ФИО4, все равно забрал из тележки 2 бутылки водки «Майкопская» емк. 1 литр 40%, 1 бутылку вина «Долина Альмы Каберне» емк.0,75 литра и 1 бутылку напитка «SCHWEPPES» Биттер Лемон, объемом 0,9 литра, и ушел в сторону стадиона «Инструментальщик» г. Киржач. Она с ФИО4 прошли к указанному стадиону, где обнаружили Скодас А.М., распивавшего похищенную водку с лимонадом, который не реагировал на их требование вернуть похищенное. Тогда они обратились к проезжавшим на машине сотрудникам полиции, сообщив, что Скодас А.М. похитил из магазина товарно-материальные ценности. Сотрудники полиции задержали Скодас А.М. и все прибыли к магазину. Сотрудники полиции вернули ей, забрав у Скодас А.М., 1 целую бутылку водки «Майкопская» 40% емк. 1 литр, 1 начатую бутылку водки «Майкопская» 40%, емк. 1 литр, 1 начатую бутылку лимонада «SCHWEPPES» Биттер Лемон, объемом 0,9 литра. Бутылка вина не была возвращена. По итогам ревизии было установлено, что Скодас А.М. похитил из магазина товара на сумму 6156 рублей 35 копеек, а с учетом металлической тележки в сумме 7485 рублей 62 копейки. /т.1 л.д.104-107/.

Свидетель ФИО8 поясняла, что работает продавцом магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, - где в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения. 30.05.2022 она находилась на работе в магазине. Около 20-00 часов в магазин зашел мужчина, как позднее от сотрудников полиции узнала - это Скодас А.М., который был в состоянии алкогольного опьянения, сложивший продукты питания в тележку. Через некоторое время она увидела, как Скодас А.М., минуя контрольно-кассовую зону, вышел из магазина с полной тележкой продуктами. Она стала кричать: «Стой, ты оплатил товар?». Скодас А.М. слышал эти ее требования, т.к. обернулся к ней, но проигнорировал их, продолжив движение к пешеходному переходу к стадиону. Она проследовала вслед за Скодас А.М., требуя вернуть товар, но Скодас А.М. выражался в ее адрес нецензурной бранью. Она сообщила о случившемся по телефону директору магазина ФИО18. Догнав Скодас А.М. у пешеходного перехода, она схватила тележку, потянув ее к себе. Скодас А.М. взял в руки из тележки 2 бутылки водки, 1 бутылку вина и 1 бутылку лимонада, и ушел в направлении стадиона. Она отвезла тележку с оставшимся в ней товаром в магазин, куда в это время приехала директор магазина ФИО6, с которой она осмотрела тележку и находившийся в ней товар: 1 бутылку водки «Майкопская», 40% емк. 1 литр; 1 бутылку вина «Долина Альмы Каберне» Сов/Мерло, красное, сухое, емк. 0,75 литра; 1 упаковку яблочного сока «Фруктовый сок» емк. 1,93 литра; 4 банки свинины тушеная ГОСТ 325 грамм, стоимостью 109 рублей за 1 банку, на сумму 436 рублей; 1 банку сушеных томатов в подсолнечном масле «FEDERICI» массой 280 граммов; 4 банки шпрот крупные в масле массой 240 граммов; 4 батона колбасы докторской «Стародворская» массой 0,5 кг.; 3 упаковки колбасы «Варшавская Традиционная» массой 0,35 кг.; 3 упаковки сосисок «Молочные оригинальные» массой 0,48 кг.; 4 упаковки цыпленка бройлер охлажденный, общим весом 8,733 кг.; 3 банки сельдь ассорти по-шведски атлантическая марки «Золотая FISHKA» массой 400 граммов; 4 банки сельдь XXL отборная атлантическая слабосоленая в масле «Матиас» массой 260 граммов; 2 флакона пены для бритья «ARKO sensitive» объемом 200 мл. Просмотрев записи камер видеонаблюдения относительно того, что похитил Скодас А.М., она с ФИО6 прошли к стадиону, где обнаружили Скодас А.М., распивавшего похищенную водку с лимонадом, который не реагировал на их требование вернуть похищенное. Тогда они обратились к проезжавшим мимо на машине сотрудникам полиции, сообщив, что Скодас А.М. похитил из магазина «Магнит» товарно-материальные ценности. Сотрудники полиции задержали Скодас А.М., у которого изъяли 1 бутылку водки целую, 1 бутылку водки начатую, 1 бутылка лимонада начатую, передав им в магазин. Потом все прибыли к магазину, где было установлено, что Скодас А.М. похитил из магазина «Магнит» товар на сумму 6156 рублей 35 копеек, а с учетом металлической тележки в сумме 7485 рублей 62 копейки. /т.1 л.д.109-113/

Свидетель ФИО9 поясняла, что работает продавцом магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, - где в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения. 30.05.2022 она находилась на работе в магазине. Около 20-00 часов она услышала в магазине крик второго продавца ФИО4: «Стой, а платить, что? Не нужно?». Затем ФИО4 крикнула, что у них в магазине похитили товар, и вышла на улицу. Спустя 10 минут ФИО4 вернулась в магазин, привезя металлическую тележку, в которой находились продукты и алкогольные напитки. ФИО4 рассказала, что почти у стадиона остановила мужчину, похитившего у них из магазина товарно-материальные ценности, и отобрала тележку, но мужчина забрал из тележки 2 бутылки водки, 1 бутылку вина и 1 бутылку лимонада, и ушел на стадион. Потом приехала директор магазина ФИО6, просмотрев камеры видеонаблюдения, было установлено, что мужчина, со слов сотрудников полиции это Скодас А.М., зашел в магазин в 20 часов 20 минут и вышел из него в 20 часов 31 минуту с продуктовой тележкой, полной продуктов питания и алкогольных напитков, на улицу, минуя кассовую зону, а вслед за ним вышла и продавец ФИО4 Затем ФИО6 и ФИО4 ушли в направлении стадиона, и через 20-25 минут вернулись, а также к магазину подъехали сотрудники полиции, привезя Скодас А.М. По итогам ревизии было установлено, что похищен товар: 3 бутылки водки «Майкопская», 40% емк. 1 литр; 2 бутылки вина «Долина Альмы Каберне» Сов/Мерло, красное, сухое, емк. 0,75 литра; 1 бутылка лимонада «SCHWEPPES» Биттер Лемон, объемом 0,9 литра; 1 упаковка яблочного сока «Фруктовый сок» емк. 1,93 литра; 4 банки свинины тушеная ГОСТ 325 грамм; 1 банка сушеных томатов в подсолнечном масле «FEDERICI» массой 280 граммов; 4 банки шпрот крупные в масле массой 240 граммов; 4 батона колбасы докторской «Стародворская» массой 0,5 кг.; 3 упаковки колбасы «Варшавская Традиционная» массой 0,35 кг.; 3 упаковки сосисок «Молочные оригинальные» массой 0,48 кг.; 4 упаковки цыпленка бройлер охлажденный, общим весом 8,733 кг.; 3 банки сельдь ассорти по-шведски атлантическая марки «Золотая FISHKA» массой 400 граммов; 4 банки сельдь XXL отборная атлантическая слабосоленая в масле «Матиас» массой 260 граммов; 2 флакона пены для бритья «ARKO sensitive» объемом 200 мл. Позднее сотрудники полиции передали директору магазина 1 бутылку водки начатую, 1 бутылку водки целую и 1 бутылку лимонада начатую. Бутылка вина не была возвращена. /т.1 л.д.115-118/

Свидетель ФИО10 пояснял, что он проходит службу в должности полицейского ОВ ППСп Отд. МВД России по Киржачскому району, находился 30.05.2022 на смене совместно с Исаевым и Логиновой. Около 21-00 часа 30.05.2022, проезжая по маршруту мимо стадиона «Инструментальщик» у <адрес>, они увидели пьяного мужчину и 2-х девушек рядом, которые махали им руками. Когда они подъехали, одна девушка, представившись директором магазина «Магнит», сообщила, что находившийся рядом мужчина похитил у них товар, часть которого находилась при последнем. Было установлено, что данный мужчина – это Скодас А.М., при котором находились 1 целая бутылка водки, 1 начатая бутылка водки, 1 начатая бутылка лимонада «SCHWEPPES», которые были ими переданы директору магазина, а Скодас А. доставлен в здание полиции. /т.1 л.д.120-122/

Свидетель ФИО11 пояснял, что он проходит службу в должности командира 1-го взвода ППСп Отд. МВД России по Киржачскому району, находился 30.05.2022 на смене совместно с Суслиным и Логиновой. Около 21-00 часа 30.05.2022, проезжая по маршруту патрулирования мимо стадиона «Инструментальщик» у <адрес>, они увидели пьяного мужчину и 2-х девушек рядом, которые показывали им руками подъехать. Когда они подъехали, одна девушка, как директор магазина «Магнит», сообщила, что находившийся рядом мужчина похитил у них товар, часть которого находилась при последнем. Было установлено, что данный мужчина – это Скодас А.М., при котором находились 1 целая бутылка водки, 1 начатая бутылка водки, 1 начатая бутылка лимонада «SCHWEPPES», которые были ими переданы директору магазина, а Скодас А. доставлен в здание полиции. /т.1 л.д.124-126/

Свидетель ФИО12 поясняла, что она проходит службу в должности полицейского ОВ ППСп Отд. МВД России по Киржачскому району, находилась 30.05.2022 на смене совместно с Исаевым и Суслиным. Около 21-00 часа 30.05.2022, проезжая по маршруту мимо стадиона «Инструментальщик» у <адрес>, они увидели пьяного мужчину и 2-х девушек рядом, которые размахивали руками. Когда они подъехали, одна девушка, представившись директором магазина «Магнит», сообщила, что находившийся рядом мужчина похитил у них товар, часть которого находилась при последнем. Было установлено, что данный мужчина – это Скодас А.М., при котором находились 1 целая бутылка водки, 1 начатая бутылка водки, 1 начатая бутылка лимонада «SCHWEPPES», которые были ими переданы директору магазина, а Скодас А. доставлен в здание полиции. /т.1 л.д.128-130/

Вина подсудимого Скодас А.М. в совершении данного преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением от 30.05.2022 директора магазина «Магнит» ФИО6, что после 20-00 часов 30.05.2022 мужчина, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, - открыто похитил товарно-материальные ценности. /т.1 л.д.7/

- протоколом от 30.05.2022 с фото-таблицей осмотра с участием ФИО6 места происшествия – помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, - что изъята видеозапись от 30.05.2022 на оптическом компакт-диске. Директор магазина ФИО6 получила по расписке товар, находящийся в тележке: 3 бутылки водки «Майкопская» объемом 1 литр; 1 бутылку вина «Долина Альмы Каберне» емк. 0,75 литра; 1 упаковку яблочного сока «Фруктовый сок»; напиток «Швепс»; 4 банки свинины тушеная; 1 банку сушеных томатов «FEDERICI»; 4 банки шпрот крупные в масле; 4 батона колбасы докторская «Стародворская»; 3 упаковки колбасы «Варшавская Традиционная»; 3 упаковки сосисок «Молочные оригинальные»; 4 тушки цыпленок бройлер;

3 банки пресервов сельдь атлантическая марки; 4 банки сельдь «Матиас»; 2 флакона пены для бритья марко «ARKO», тележку металлическую на колесах. /т.1 л.д.8-15/

- протоколом от 07.06.2022 с фото-таблицей осмотра с участием ФИО6 места происшествия – помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, - что изъяты согласно перечню ранее похищенные 30.05.2022 товарно-материальные ценности. /т.1 л.д.16-19/

- инвентаризационными актами от 30.05.2022 о недостачи товарно-материальных ценностей АО «Тандер». /т.1 л.д.36-37/

- справкой АО «Тандер» от 30.05.2022 о стоимости похищенного товара на общую сумму 6156 рублей 35 копеек:

а) 3 бутылки водки марки «Майкопская», 40% емк. 1 литр, стоимостью 360 рублей за 1 бутылку на сумму 1080 рублей;

б) 2 бутылки вина «Долина Альмы Каберне» Сов/Мерло, красное, сухое, емк. 0,75 литра, стоимостью 165 рублей 19 копеек за 1 бутылку, на сумму 330 рублей 38 копеек;

в) 1 бутылку напитка «SCHWEPPES» Биттер Лемон, емк. 0,9 литра, стоимостью 52 рубля 76 копеек;

г) 1 упаковку яблочного сока «Фруктовый сок» емк. 1,93 литра стоимостью 144 рубля 22 копейки;

д) 4 банки свинины тушеная ГОСТ 325 грамм, стоимостью 109 рублей за 1 банку, на сумму 436 рублей;

е) 1 банку сушеных томатов в подсолнечном масле «FEDERICI» массой 280 граммов, стоимостью 210 рублей;

ж) 4 банки шпрот крупные в масле массой 240 граммов, стоимостью 88 рублей 57 копеек за 1 банку, на сумму 354 рубля 28 копеек;

з) 4 батона колбасы докторской «Стародворская» массой 0,5 кг., стоимостью 134 рубля 57 копеек за 1 батон, на сумму 538 рублей 28 копеек;

и) 3 упаковки колбасы «Варшавская Традиционная» массой 0,35 кг., стоимостью 95 рублей 54 копейки за 1 упаковку, на сумму 286 рублей 62 копейки;

к) 3 упаковки сосисок «Молочные оригинальные» массой 0,48 кг., стоимостью 127 рублей 05 копеек за 1 упаковку, на сумму 381 рубль 15 копеек;

л) 4 упаковок цыпленка бройлер охлажденный, общим весом 8,733 кг., стоимостью 136 рублей 36 копеек за 1 кг., на сумму 1190 рублей 83 копеек;

м) 3 банки сельдь ассорти по-шведски атлантическая марки «Золотая FISHKA» массой 400 граммов, стоимостью 119 рублей 67 копеек за 1 банку, на сумму 359 рублей 01 копейка;

н) 4 банки сельдь XXL отборная атлантическая слабосоленая в масле «Матиас» массой 260 граммов, стоимостью 121 рубля 37 копеек за 1 банку, на сумму 485 рублей 48 копеек;

о) 2 флакона пены для бритья «ARKO sensitive» объемом 200 мл. стоимостью 153 рубля 67 копеек за 1 флакон, на сумму 307 рублей 34 копеек. /т.1 л.д.34-35/

- товарными накладными о стоимости поставки:

а) бутылки водки марки «Майкопская», 40% емк. 1 литр - 360 рублей за 1 бутылку;

б) бутылки вина «Долина Альмы Каберне» Сов/Мерло, красное, сухое, емк. 0,75 литра - 165 рублей 19 копеек за 1 бутылку;

в) бутылки напитка «SCHWEPPES» Биттер Лемон, емк. 0,9 литра - 52 рубля 76 копеек;

г) сока яблочный «Фруктовый сок» емк. 1,93 литра - 144 рубля 22 копейки;

д) банки свинины тушеной ГОСТ 325 грамм - 109 рублей;

е) банка сушеных томатов в подсолнечном масле «FEDERICI» массой 280 граммов - 210 рублей;

ж) банки шпрот крупные в масле 240 граммов - 88 рублей 57 копеек;

з) батона колбасы докторской «Стародворская» массой 0,5 кг. - 134 рубля 57 копеек;

и) упаковки колбасы «Варшавская Традиционная» массой 0,35 кг. - 95 рублей 54 копейки;

к) упаковки сосисок «Молочные оригинальные» массой 0,48 кг. - 127 рублей 05 копеек;

л) упаковки цыпленка бройлер охлажденный, за 1 кг. - 136 рублей 36 копеек;

м) банки сельдь ассорти по-шведски атлантическая марки «Золотая FISHKA» массой 400 граммов - 119 рублей 67 копеек;

н) банки сельдь XXL отборная атлантическая слабосоленая в масле «Матиас» массой 260 граммов - 121 рубля 37 копеек;

о) флакона пены для бритья «ARKO sensitive» объемом 200 мл. - 153 рубля 67 копеек.. /т.1 л.д.38-71/

- протоколом от 09.06.2022 с фото-таблицей осмотра предметов – металлической продуктовой тележки и пакета с продуктам, которые постановлением от 09.06.2022 признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, на основании постановления от 10.06.2022 возвращены на ответственное хранение представителю АО «Тандер» ФИО17 под расписку. /т.1 л.д.85-95, 99-100/

- копией приказа от 10.11.2021 о назначении ФИО6 директором магазина «Магнит», находящегося по адресу: <адрес>. /т.1 л.д.103/

- протоколом от 17.06.2022 с фото-таблицей осмотра с участием Скодас А.М. и его защитника предметов – конверта с оптическим компакт-диском с просмотром 3-х видеофайлов записи за 30.05.2022, в ходе которого Скодас А.М. опознал себя на видеозаписи в помещении торгового зала магазина при складывании товара в продуктовую тележку. Постановлением от 17.06.2022 указанный компакт-диск с видеозаписями признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу. /т.1 л.д.146-152/

В ходе судебного следствия осмотрено вещественное доказательство с просмотром видеозаписей от 30.05.2022, содержащихся на: оптическом компакт-диске с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» АО «Тандер».

Подсудимый Скодас А.М. заявил, что на данных записях 3-х видеофайлов изображен он в момент похищения продуктов питания и алкогольной продукции из магазина «Магнит».

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая их в совокупности, приходит к выводу об обоснованности позиции стороны государственного обвинения, о доказанности вины подсудимого в совершении указанного умышленного преступления. В судебном заседании достоверно установлено, что именно Скодас А.М. совершил данное преступление.

При оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного обвинения и квалификации его действий с учетом всей совокупности исследованных доказательств.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.

Суд не принимает в качестве доказательств показания свидетелей ФИО13, ФИО11, ФИО12, содержащиеся в оглашенных по ходатайству стороны обвинения протоколах их допроса, в части сведений, которые им стали известны со слов ФИО1 при даче им пояснений относительно обстоятельств совершения хищения.

По смыслу закона должностное лицо полиции может быть допрошено только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия, в котором участвовало, при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний опрашиваемого им лица. Поэтому показания указанных свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед с виновным, не могут являться доказательствами. Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в определении № 44-О от 06.02.2004.

В ходе судебного следствия суд не нашел иных нарушений УПК РФ, все вышеприведенные исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ. Каких-либо нарушений УПК РФ при возбуждении уголовного дела, а также проведении следственных действий, в том числе, с участием подсудимого и его защитника, не установлено.

Суд не установил нарушений УПК РФ при проведении в ходе предварительного расследования следственных действий, связанных с допросом подсудимого, проведением проверки показаний на месте и осмотра вещественного доказательства, которые проведены в присутствии защитника – адвоката согласно требованиям УПК РФ, что подтверждается отсутствием жалоб и замечаний со стороны подсудимого и защитника в протоколах указанных следственных действий относительно порядка их проведения.

Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны подсудимого при даче им показаний в ходе предварительного следствия, а также оговора Скодас А.М. со стороны представителя потерпевшего лица и указанных свидетелей, которые все фактически не имели с виновным неприязненных отношений, относительно обстоятельств и условий совершения данного преступления.

По мнению суда, юридическая помощь на всем протяжении предварительного следствия Скодас А.М. была оказана надлежащим лицом – адвокатом в соответствии с УПК РФ. Суд пришел к выводу, что все участники, в том числе сторона защиты, имели возможность реализовать свои процессуальные права в период предварительного следствия и фактически их осуществили в период судебного разбирательства.

У суда не имеется сомнений относительно вменяемости Скодас А.М. при совершении указанного преступления.

Фактические обстоятельства совершения Скодас А.М. хищения товарно-материальных ценностей (продуктов питания и алкогольной продукции) из магазина «Магнит», принадлежащих АО «Тандер», корыстные цель и мотив совершения преступления со стороны подсудимого, открытый способ хищения в личных целях виновного, самостоятельное распоряжение похищенным имуществом, объем похищенного и размер причиненного ущерба, подтверждаются совокупностью оглашенных показаний подсудимого, представителя потерпевшего лица АО «Тандер» ФИО17, свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО4, данными, содержащимися в исследованных в суде письменных материалах уголовного дела, вещественными доказательствами, видеозаписями.

Суд признает оглашенные показания представителя потерпевшего лица, свидетелей ФИО18, Ионовой и Жуковой полными, последовательными, взаимно дополняющими и подтвержденными совокупностью письменных материалов и видеозаписями, относительно обстоятельств, даты и времени совершения подсудимым грабежа в магазине по указанному адресу и завладения имуществом АО «Тандер», так и последующего обладания и распоряжения со стороны Скодас А.М. похищенным имуществом в личных целях. Суд принимает оглашенные показания представителя потерпевшего лица и указанных свидетелей за основу.

При определении момента возникновения у виновного умысла на хищение суд принимает за основу оглашенные показания подсудимого, содержащиеся, как в протоколе допроса, так и протоколе проверки показаний на месте.

При установлении момента и обстоятельств перерастания тайного хищения в совершение открытого хищения (грабежа) со стороны подсудимого, суд учитывает, как показания подсудимого, так и оглашенные показания свидетелей ФИО4 и ФИО9, в их совокупности.

При установлении обстоятельств задержания виновного, изъятия у него похищенного имущества, суд учитывает как показания подсудимого, так и оглашенные показания свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО13, ФИО11, ФИО12

Дата и период времени совершения указанного преступления, с 20 часов 20 минут по 20 часов 31 минуту 30.05.2022, место – магазин «Магнит», расположенный в <адрес>, определяются судом на основе вышеуказанных оглашенных показаний виновного, свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО9, в их совокупности, принятых за основу, в сопоставлении с протоколами осмотра мест происшествия, протоколом осмотра вещественных доказательств, видеозаписей.

Указанное преступление является оконченным, т.к. подсудимый получил реальную возможность распорядиться указанной в обвинении частью похищенного имущества.

Устанавливая объем и наименования похищенных товарно-материальных ценностей, их количество и стоимость по каждому из наименований в отдельности, общую сумму причиненного ущерба, суд исходит из совокупности оглашенных показаний подсудимого, представителя потерпевшего лица, свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО9, что подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, справкой о стоимости похищенного, актами инвентаризации и товарно-транспортными накладными, протоколами осмотра места происшествия и осмотра вещественных доказательств.

Суд исключает из объема обвинения как предмет хищения металлическую продуктовую тележку стоимостью 1329 рублей 97 копеек, т.к. не имеется доказательств наличия умысла у виновного на ее хищение. Согласно оглашенным показаниям виновного он не имел умысла на хищение продуктовой металлической тележки, использовал ее как покупатель для сложения и транспортировки товара. В магазине общепринято использование продуктовой металлической тележки для ее функционального использования, как в пределах торгового помещения магазина, так и за его пределами. Суд учитывает, что стороной обвинения не представлено доказательств в опровержение данной позиции подсудимого.

Суд учитывает отсутствие возражений у подсудимого относительно объема похищенного, стоимости каждого наименования продуктов питания и алкогольной продукции, общей суммы ущерба, причиненного потерпевшему лицу, показаний в этой части представителя потерпевшего лица и свидетелей.

Суд исключает из обвинения указание о совершении Скодас А.М. преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. стороной обвинения не представлено в этой части доказательств. Согласно показаниям подсудимого, как в суде, так и в оглашенных показаниях, отрицает его нахождение в момент грабежа в состоянии алкогольного опьянения. Все показания свидетелей сводятся к установлению у виновного опьянения на момент его задержания на стадионе после распития подсудимым похищенной бутылки водки. Как-либо доказательств в этой части в обоснование обвинения государственным обвинителем в суде не представлено, доказательств поведения Скодас А.М. и свидетелей места его нахождения до 20 часов 20 минут 30.05.2022 в суд не представлено.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения Скодас А.М. обвинение в остальной части подтверждается исследованными доказательствами по данному уголовному делу, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

По мнению суда, квалификация деяния подсудимого, данная стороной государственного обвинения, исходя из совокупности исследованных доказательств в суде, нашла своего полное подтверждение.

Исходя из характера и тяжести преступления, личности виновного, оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Суд квалифицирует действия Скодас А.М. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: продукты питания и алкогольные напитки - передать в АО «Тандер»; оптический компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» АО «Тандер» от 30.05.2022 - оставить при уголовном деле.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением средней тяжести, имеющим направленность против собственности. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении Скодас А.М. также учитываются данные о его личности (т.1 л.д.157-160, 162-193, 195-198), не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра (т.1 л.д.204), привлекавшегося к административной ответственности до 30.05.2022 (т.1 л.д.205), характеризующегося по месту регистрации органом местного самоуправления – удовлетворительно (т.1 л.д.203), органом полиции – удовлетворительно (т.1 л.д.206), а также состояние его здоровья и наличие заболеваний (т.1 л.д.202), в том числе слуха.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Скодас А.М., как указано органом дознания - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в последовательной даче признательных показаний, в том числе в письменном объяснении от 30.05.2022 (т.1 л.д.25), участии в проверке показаний на месте и осмотра вещественного доказательства).

Суд учитывает, что похищенное было изъято у виновного сотрудниками потерпевшего лица и полицейскими при задержании подсудимого, как-либо активных самостоятельных действий к возмещению ущерба Скодас С.А. не предпринято.

Суд не находит оснований для признания письменного объяснения Скодас А.М. от 30.05.2022 (т.1 л.д.25) явкой с повинной, т.е. обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В силу закона (ст.142 УПК РФ) под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным лишь заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Данные положения содержатся и в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Суд не может признать добровольным заявлением о совершенном им преступлении указанное письменное объяснение Скодас А.М., поскольку виновный был установлен и задержан в результате действий должностных лиц Отд. МВД России по Киржачскому району.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Скодас А.М., полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, суд признает наличие рецидива преступлений, квалифицируемого ч.1 ст.18 УК РФ.

При определении рецидива суд учитывает судимость по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 10.11.2010.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие отягчающего обстоятельства, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания только путем применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При определении вида наказания суд учитывает, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не имеет каких-либо медицинских ограничений по состоянию здоровья.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, наличия рецидива, суд пришел к выводу о невозможности назначения подсудимому иных видов наказания, в том числе, и принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом общественной опасности и характера преступления, личности виновного, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

При определении размера наказания суд учитывает личность виновного и характеризующий материал, указанные смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство. Учитывая личность виновного, суд назначает Скодас А.М. наказание с применением положений ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд, назначая виновному наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, не находит правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ, относительно замены лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным достижение исправления Скодас А.М. без изоляции его от общества, путем применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, определив испытательный срок и возложив обязанности. При определении размера испытательного срока суд учитывает характер и общественную опасность преступления, характеризующий виновного материал, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства.

С учетом характера преступления суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При определении порядка взыскания судебных процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд с учетом личности виновного, его семейного и материального положения, размера имеющегося со слов дохода, отсутствия возражений со стороны подсудимого, считает необходимым взыскать с Скодас А.М. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику – адвокату Васьковой В.В. за 4 дня участия в судебном разбирательстве, в том числе, 1 день ознакомления с уголовным делом и 3 дня участия в судебном заседании, из расчета 1500 рублей за 1 день участия адвоката, в общей сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Скодас Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное в отношении Скодас А.М. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать осужденного Скодас А.М. не изменять своего фактического места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию 2 раза в месяц в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Скодас А.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- металлическую продуктовую тележку; 3 бутылки водки «Майкопская», 40% объемом по 1 литру; 1 бутылку вина «Долина Альмы Каберне» Сов/Мерло, красное, сухое, объемом 0,75 литра; 1 бутылку напитка «SCHWEPPES» Биттер Лемон, объемом 0,9 литра; 1 упаковку яблочного сока марки «Фруктовый сок» объемом 1,93 литра; 4 банки свинины тушеная ГОСТ массой по 325 грамм; 1 банку сушеных томатов в подсолнечном масле марки «FEDERICI» объемом 280 граммов; 4 банки шпрот крупные в масле массой по 240 граммов; 4 батона колбасы докторской «Стародворская» массой по 0,5 кг.; 3 упаковки колбасы марки «Варшавская Традиционная» массой по 0,35 кг.; 3 упаковки сосисок «Молочные оригинальные» массой по 0,48 кг.; 4 упаковки цыпленок бройлер охлажденный 1 категории; 3 банки сельдь ассорти по-шведски атлантическая марки «Золотая FISHKA» массой по 400 граммов; 4 банки сельдь XXL отборная атлантическая слабосоленая в масле марки «Матиас» массой по 260 граммов; 2 флакона пены для бритья «ARKO sensitive» объемом 200 мл., - находящиеся на ответственном хранении у ФИО17, - передать в АО «Тандер».

- оптический компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» АО «Тандер» от 30.05.2022 - оставить при уголовном деле.

Взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного Скодас А.М. в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Киржачский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судом первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Головин