Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4436/2022 ~ М-4000/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-4436/2022

64RS0046-01-2022-006551-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 года                                            город Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Пантелеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Собос-Страж-А» к Степанову ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация (далее ООО) «Собос-Страж-А» обратилось в суд с иском к Степанову Р.В., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.05.2022 г. в размере 130 153 руб., государственную пошлину в размере 3 803 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 02.12.2021 г. между ООО Частная охранная организация «Собос-Страж-А» и Степановым Р.В. заключен трудовой договор, в соответствии с условиями которого, ответчик принят на работу по должности «охранник».

26.05.2022 г. ответчик, находясь при исполнении трудовых обязанностей, допустил административное правонарушение, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве аренды автомобиля марки LADA, регистрационный знак №

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову № от 26.05.2022 г. ответчик признан виновным в административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

31.05.2022 г. истцом по факту дорожно-транспортного происшествия назначена служебная проверка. Ответчик, в объяснениях, свою вину признал полностью.

Актом служебного расследования дорожно-транспортного происшествия, составленным 07.06.2022 г., истец установил факт причинения материального ущерба по вине ответчика в результате несоблюдения последним Правил дорожного движения.

Экспертным заключением ООО «Техническая экспертиза» № 1948 от 06.06.2021 г. размер материального ущерба был определен в размере 130 153 рублей. Стоимость расходов по оценке материального ущерба составила 4000 руб.

14.06.2022 г. стороны расторгли трудовой договор от 02.12.2021 г. по соглашению сторон.

По состоянию на момент расчета с ответчиком при увольнении, его задолженность перед истцом по возмещению материального ущерба, причиненного ДТП, произошедшем 26.05.2022 г., составила 130 153 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечено ООО «Собос-Страж».

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами истцом Обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Собос-Страж-А» в лице директора Манукяна ФИО6 и ответчиком Степановым ФИО7, по которому:

Ответчик признает и обязуется выплатить Истцу в счет возмещения материального ущерба 58 645 руб. в срок не позднее 11.10.2022 г.

От взыскания остальной суммы материального ущерба Истец отказывается.

Стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов:

70 процентов государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска, что составляет 2 662 руб. 10 коп., подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии со ст.333.40 НК РФ.

30 процентов государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска, что составляет 1 140 руб. 90 коп. относится на Ответчика и подлежит выплате Истцу в срок не позднее 11.10.2022 г.

Расходы на проведение Истцом досудебной экспертизы в сумме 4 000 руб. относятся на Ответчика и подлежат выплате Истцу в срок не позднее 11.10.2022 г.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение подлежит исполнению лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим мировым соглашением.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ и последствия его неисполнения, предусмотренные п.2 ст. 153.11 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один экземпляр находится у Истца, один экземпляр находится у Ответчика, один экземпляр в материалах дела № 2-4436/2022 в Ленинском районном суде г. Саратова.

Стороны ходатайствуют перед судом утвердить настоящее мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом (согласно ст. 153.8 ГПК РФ).

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем также письменно указано в тесте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 662 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153.3-153.11, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Собос-Страж-А» к Степанову ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, по которому:

Ответчик признает и обязуется выплатить Истцу в счет возмещения материального ущерба 58 645 руб. в срок не позднее 11.10.2022 г.

От взыскания остальной суммы материального ущерба Истец отказывается.

Стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов:

70 процентов государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска, что составляет 2 662 руб. 10 коп., подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии со ст.333.40 НК РФ.

30 процентов государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска, что составляет 1 140 руб. 90 коп. относится на Ответчика и подлежит выплате Истцу в срок не позднее 11.10.2022 г.

Расходы на проведение Истцом досудебной экспертизы в сумме 4 000 руб. относятся на Ответчика и подлежат выплате Истцу в срок не позднее 11.10.2022 г.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Собос-Страж-А» государственную пошлину в размере 2 662 руб. 10 коп., оплаченную при подаче данного иска по платежному поручению №420 от 21.07.2022 г.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Собос-Страж-А» к Степанову ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья: