Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2024 (2-3059/2023;) ~ М-1924/2023 от 20.12.2023

№ 2-379/2024

УИД: 91RS0008-01-2023-003252-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года                                                             г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Коваленко О.П.,

при секретаре – Гашковой В.Д.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «ОлимпФинанс СПб» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате процентов по договору займа,

установил:

20.12.2023 года представитель истца по доверенности обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате процентов по договору займа. Требования мотивированы тем что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ОлимпФинанс СПб» и ФИО2 заключен Договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты>% годовых.

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «ОлимпФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Судом решено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ОлимпФинансСПб» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Однако после ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа были начислены проценты, которые ответчиком не оплачены. Проценты на непогашенную заемщиком сумму основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, истец ссылаясь ст. 809 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате процентов по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

ООО МКК «ОлимпФинансСПб» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований на основании возражений, представленных ранее, просил применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемых процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей.

Суд, заслушав ответчика по делу, исследовав гражданское дело №, письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ОлимпФинанс СПб» и ФИО2 заключен Договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты>% годовых (л.д. 12-13).

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Определением и.о. мирового судьи с/у № Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым, мировой судьей судебного участка № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отмене судебный приказ, выданный по заявлению взыскателя ООО «ОлимпФинанс СПб» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате процентов по договору микрозйма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «ОлимпФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Судом решено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ОлимпФинансСПб» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д. 59-61 гражданского дела №).

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 54-67).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Джанкой и Джанкойскому району Республики Крым ФИО7 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с исполнение требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 66).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет <данные изъяты> процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, следующего после дня, в течение которого предоставляется заем. Исключение составляют случаи полного досрочного погашения займа в день его предоставления.

Из условий договора микрозайма следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

В договоре отсутствует условие о применении процентов только в период действия договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены, а правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу пункта 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Учитывая, что договор микрозайма № между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу приведенного закона, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения двукратного размера суммы займа.

Принимая во внимание вышеизложенное, размер процентов подлежит исчислению в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения спорного договора.

Изучив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что расчет задолженности должен производиться на сумму основного долга (тела кредита), то есть на <данные изъяты> рублей.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 последнее платежное поручение поступило ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Однако, суд исходит из периода, истребованного стороной истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а потому просрочка по возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей составит <данные изъяты> месяцев. Согласно представленному расчету суммы процентов из расчета размера ключевой ставки <данные изъяты> % годовых, размер процентов за задержку основного долга составил: <данные изъяты> х <данные изъяты>%/<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Ввиду того, что проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год продолжали начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, лимит начисления процентов должен составлять <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, суд, учитывая дату заключения и срок действия заключенного между сторонами договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года и его условия, изложенные в пункте 4, а также положения пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, отсутствия в договоре условия о применении процентов только в период действия договора, в совокупности с правилами и ограничениями, установленными частью 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по оплате процентов по договору займа в пределах заявленных исковых требований - в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика о том, что необходимо применить ст. 333 ГК РФ и снизить проценты судом признаются несостоятельными, так как вышеуказанная статья регулирует отношения, связанные с применением неустойки, а исковое заявление подано о взыскании задолженности по оплате процентов по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением.

Таким образом, суд считает требование ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «ОлимпФинанс СПб» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ОлимпФинансСПб» задолженность по оплате процентов по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий                                   О.П. Коваленко

Полный текст решения изготовлен 25.03.2024 года.