Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-299/2017 от 02.06.2017

Дело № 12-299/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                          г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Белова Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

<данные изъяты> Ермошина И.Н., <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> Ермошина И.Н. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В поданной жалобе инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР Белов Н.В. ставит требование об отмене постановления мирового судьи ввиду его незаконности и необоснованности, указывая, что факт передачи Ермошиным И.Н. транспортного средства марки ИМЯ-М-2234 с государственным регистрационным знаком В649РК21 по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО и последующей продажи данного автомобиля по генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО не имеет отношения к материалам дела.

Заявитель Белов Н.В., <данные изъяты> Ермошин И.Н., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии со статьёй 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ермошин И.Н., являясь <данные изъяты>, не принял меры по представлению № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что в адрес <данные изъяты> Ермошина И.Н. начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление № о принятии мер по устранению причин     и условий, способствующих совершению административного правонарушения. Основанием для внесения указанного Представления явилось совершение административного правонарушения по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, выразившееся в нарушении п.п.10.2 ПДД РФ, в превышении установленной скорости движения водителем транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является <данные изъяты> Ермошин И.Н., а также совершение различных нарушений ПДД, допущенные водителями принадлежащих <данные изъяты> Ермошину И.Н. транспортных средств, за что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, как собственник данных транспортных средств, привлекался к административной ответственности 7 раз.

Согласно данному представлению, <данные изъяты> Ермошину И.Н. требовалось рассмотреть его с участием должностных лиц Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, принять меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, виновных лиц привлечь к дисциплинарной ответственности; организовать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения; о принятых мерах письменно сообщить в ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике в месячный срок.

Данное представление получено Ермошиным И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке не обжаловано.

Из объяснений Ермошина И.Н. следует, что он не мог предпринять каких-либо мер, указанных в представлении, поскольку водителей в его подчинении не имелось, автомобиль <данные изъяты>, им не использовался, поступающие в его адрес постановления о наложении административных штрафов он передавал ИП ФИО, кому был передан в аренду автомобиль.

Согласно материалам дела, автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован на праве собственности в МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике с ДД.ММ.ГГГГ за Ермошиным И.Н.

Из договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный автомобиль Ермошиным И.Н. передан ИП ФИО на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ермошин И.Н. зарегистрирован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела отсутствуют сведения (копии протоколов, постановлении) об иных указанных в представлении 7 правонарушениях, допущенных водителями транспортных средств, принадлежащих <данные изъяты> Ермошину И.Н., в том числе, и данные об указанных автомобилях, водителях, а также характере совершенных правонарушений, в связи с чем невозможно сделать вывод о том, соответствует ли вынесенное представление действующему законодательству, правильно ли дана правовая оценка правонарушениям, установлены ли сами факты совершения правонарушений <данные изъяты> Ермошиным И.Н. либо его водителями, подтвержденные вступившими в силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, учтены ли обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установлены ли обстоятельства, подлежащие выяснению по делам об административных правонарушениях, ввиду чего у ИП Ермошина И.Н. возникла обязанность по исполнению представления, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении <данные изъяты> Ермошина И.Н. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено.

Доводы заявителя о том, что факт передачи Ермошиным И.Н. транспортного средства марки <данные изъяты> по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО и последующей продажи данного автомобиля по генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО не имеет отношения к материалам дела, являются несостоятельными, поскольку сведений о том, что указанный автомобиль использовался Ермошиным И.Н. в качестве <данные изъяты> в указанное протоколе об административном правонарушении время, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, явившийся основанием для вынесения в его адрес представления как должностному лицу, в материалах дела не имеется.

Процессуальный срок подачи жалобы не нарушен.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении <данные изъяты> Ермошина И.Н. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава правонарушения, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья     С.Г.Курышев