Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-87/2024 от 06.02.2024

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

    Судья Индустриального районного суда <адрес> Мокрушин О.А., рассмотрев ходатайство Д, проживающего по адресу: <адрес> о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Д признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год одиннадцать месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Д подана жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в котором он просит восстановить срок обжалования, так как копию постановления не получал, о вынесенном постановлении узнал от сотрудников ДПС, зарегистрирован по адресу: <адрес>

    В судебное заседание Д и его защитник не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Д составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в присутствии Д

Согласно протоколу об административном правонарушении, Д проживает по адресу: <адрес> – 6, данный адрес был указан со слов Д, что подтверждается его подписью, замечаний по этому поводу от Д не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Д рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.

В связи с тем, что Д в судебном заседании у мирового судьи не участвовал, в соответствии со статьей 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении направлена по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении заказным почтовым отправлением по адресу: <адрес> – 6.

ДД.ММ.ГГГГ конверт с копией постановления возвращен на судебный участок за истечением срока его хранения.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

    Жалоба на указанное постановление была подана Д ДД.ММ.ГГГГ с пропуском процессуального срока обжалования.

    Утверждение заявителя о том, что на момент вынесения постановления он был зарегистрирован по адресу: <адрес> – 6, опровергается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> по запросу суда, согласно которым Д зарегистрирован по адресу: <адрес> – 6.

При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления Д срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

    Поскольку срок на обжалование постановления пропущен и не восстановлен, жалоба на постановление подлежит возврату без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать Д в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу на постановление вернуть Д без рассмотрения.

Судья     О.А. Мокрушин