Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4383/2022 ~ М-4480/2022 от 21.07.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4383/2022

43RS0001-01-2022-006809-37

г. Киров 01 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Бегляровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к Клюкину Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к Клюкину Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} сторонами был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до {Дата изъята}, которые Клюкин Н.Н. обязался возвратить и уплатить проценты за пользование суммой займом в размере 0,8% за каждый день пользования денежными средствами (292 % годовых). Обязательства по предоставлению суммы займа ООО МФК «ЭкспрессДеньги» исполнены надлежащим образом, в свою очередь ответчик в установленный договором срок денежные средства не вернул. Ранее истец обращался за вынесением судебного приказа к мировому судье судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова, который впоследствии по заявлению ответчика был отменен. ООО МФК «ЭкспрессДеньги» просит взыскать с Клюкина Н.Н. в свою пользу задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 60 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 900 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Клюкин Н.Н. в судебное заседание не явился, судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона № 151 договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч. 2.1 ст. 3 Закона № 151 микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (ООО МФК «ЭкспрессДеньги») является юридическим лицом, зарегистрировано в государственном реестре микрофинансовых организаций.

{Дата изъята} между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» (общество) и Клюкиным Н.Н. (заемщик) был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до {Дата изъята}, на 30 дней, с установлением процентной ставки 292 % годовых (0,8 % за каждый день пользования займом).

Перечисление заемных денежных средств подтверждается банковским ордером {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 30 000 руб.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, с Правилами выдачи потребительских займов и выражает свое согласие с ними. Факт согласия с условиями договора потребительского займа подтверждается собственноручной подписью заемщика Клюкина Н.Н.

Ответчик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере 37 200 руб. не позднее {Дата изъята} (п. 6 Индивидуальных условий).

За нарушение сроков возврата предусмотрен штраф в размере 10% годовых от остатка суммы займа на 15 день с момента нарушения срока возврата займа, и пени в размере 10% годовых от остатка суммы займа, начиная с первого дня нарушения срок возврата займа до 365 дней (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 90 000 руб., из которой: 30 000 руб. - сумма займа, 60 000 руб. проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Возражений по расчету и свой контррасчет ответчик не предоставил.

Как указал истец, заемщик не исполнил свои обязательства по договору займа.

Заемщик обращался за взысканием задолженности по договору займа в порядке приказного производства.

06.06.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова отменен судебный приказ № 70/2-1869/2022 от 06.05.2022 г. по заявлению ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о взыскании с Клюкина Н.Н. задолженности по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с Клюкина Н.Н. заявленной задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «ЭкспрессДеньги» удовлетворить.

Взыскать с Клюкина Н.Н. в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 60 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2022 года