Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-49/2024 от 12.01.2024

Материалы №13-49/2024, 13-161/2024

Гражданское дело № 2-1779/2022

УИД 68RS0002-01-2022-001493-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2024 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Патрина Романа Васильевича о сохранении должнику заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, и заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 03.10.2022г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12.12.2022г., удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Патрину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Указанным решением с Патрина Р.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору *** от 28.04.2020г. по состоянию на 19.05.2022г. включительно в общей сумме 425359,03 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7453,59 руб.

12.01.2024г. Патрин Р.В. обратился в суд с заявлением о сохранении ему как должнику заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, в размере прожиточного минимума на ребенка, находящегося на его иждивении.

В обоснование заявления указал, что на основании решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 03.10.2022г. в отношении него возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 25.01.2023г. В рамках данного исполнительного производства из его заработной платы производятся удержания. При этом по его заявлению ему сохранена заработная плата ежемесячно в размере прожиточного минимума – 15669,00 руб.

Между тем, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого ему необходимо содержать. Кроме того, он состоит в зарегистрированном браке и заработная плата его супруги Патриной С.В. составляет 14790,00 руб. При этом прожиточный минимум на территории РФ равен 15669,00 руб., что на троих составляет 47007,00 руб. Таким образом, с учетом производимых удержаний из его дохода на содержание его семьи остается 30459,00 руб., что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного законодательством.

09.02.2024г. Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по делу, указав, что 19.12.2023г. между НАО ПКО «ПКБ» и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор уступки прав (требований) №592/2023/ДРВ, в соответствии с условиями которого НАО ПКО «ПКБ» в полном объеме перешли права требования по кредитному договору 625/0051-0877920 от 28.04.2020г., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Патриным Р.В.

В судебном заседании Патрин Р.В. поданное им заявление поддержал, просил учесть при этом его тяжелое материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, низкий доход супруги. В удовлетворении заявления НАО ПКО «ПКБ» о замене взыскателя не возражал.

Представитель заявителя НАО ПКО «ПКБ», судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Макеев А.О., в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении заявлений в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Частью 2 статьи99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объёме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с частью 5.2 статьи69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьёй4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учётом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009г. N1325-О-О, от 15 июля 2010г. N1064-О-О, от 22 марта 2011г. N350-О-О, от 17 января 2012г. N14-О-О).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац восьмой части 1 статьи446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007г. N10-П, определение от 26 октября 2021г. N2267-О).

Из приведённых нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда РФ следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Следовательно, в полномочия суда входит принятие и рассмотрение по существу заявления гражданина-должника о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, при обращении взыскания на его доходы. Размер удержания из заработной платы гражданина-должника при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учётом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ему заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 03.10.2022г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12.12.2022г., удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Патрину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Патрина Р.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору *** от 28.04.2020г. по состоянию на 19.05.2022г. включительно в размере 425359,03 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7453,59 руб.

25.01.2023г. на основании исполнительного листа, выданного 19.12.2022г., в отношении должника Патрина Р.В. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.06.2023г. удовлетворено заявление Патрина Р.В. о сохранении за ним заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения – 15699 руб.

Однако в связи с наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка и низким доходом супруги Патрин Р.В. обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит сохранить ему заработную плату в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Российской Федерации.

Рассматривая данное заявление Патрина Р.В., суд приходит к выводу об обоснованности заявленного им требования, основываясь при этом на следующем.

С 01.01.2024г. величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения установлена в размере 16844 руб., для детей – 14989 руб.

Постановлением Правительства Тамбовской области от 19.12.2023г. №992 величина прожиточного минимума по Тамбовской области для трудоспособного населения определена в размере 14575 руб., для детей – 12971 руб.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от 15.12.2023г. (л.д.146), заработная плата Патрина Р.В. по месту работы - УФПС Тамбовской области в 2023 году в среднем составила 20000 рублей.

С 12.01.2024г. Патрин Р.В. трудоустроен инкассатором Российского объединения инкассации (РОСИНКАС), его доход за январь 2024 года составил 25083,23 руб. При этом иного источника дохода он не имеет.

В состав семьи Патрина Р.В. входят супруга Патрина С.В., заработная плата которой составляет 14790,00 руб. (л.д.147), и несовершеннолетний ребенок – ФИО1, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-КС *** (л.д.148).

Таким образом, в результате удержания части дохода на содержание семьи у Патриных остается 35459,00 руб. (с учетом заработка Патрина С.В. с последнего места работы), что значительно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного на территории Российской Федерации в 2024 году, который по Российской Федерации составляет на двух взрослых и одного ребенка в общей сумме 48677,00 руб., по Тамбовской области – 42121,00 руб.

В силу части 3 статьи17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Следовательно, защита прав и законных интересов участников исполнительного производства должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателя не должны нарушаться конституционные права гражданина-должника, с тем чтобы сохранить ему необходимый уровень существования.

Учитывая изложенные обстоятельства, с целью сохранения необходимого уровня жизни заявителя и членов его семьи, а также учитывая отсутствие возражений со стороны взыскателя, суд приходит к выводу о необходимости установления ежемесячных удержаний из заработной платы должника Патрина Р.В. в размере 4000,00 руб.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

          Из ст.384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд считает, что при переходе прав от Банка ВТБ (ПАО) к НАО ПКО «ПКБ» соблюдены все условия для производства замены истца, как материальные, так и процессуальные.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.        

         Руководствуясь ст.ст.382, 384 ГК РФ, ст.ст.224-225, 44, 446 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Патрина Романа Васильевича удовлетворить.

Производить удержания из заработной платы и иного дохода Патрина Романа Васильевича, *** года рождения, паспорт ***, в рамках исполнения решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 03.10.2022г. по гражданскому делу №2-1779/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Патрину Роману Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере 4000,00 руб. ежемесячно.

Произвести замену взыскателя Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: ***, лит.А, в решении Ленинского районного суда г.Тамбова от 16 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-1779/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Патрину Роману Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору *** на его правопреемника Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», расположенное по адресу: 108811, ***, 22-й км, ***, вл.6, стр.1, ОГРН ***, ИНН ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения.

Судья: А.А. Словеснова