Дело 5-1102/2020
г.Санкт-Петербург 03 августа 2020 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, Сезева О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 дело об административном правонарушении в отношении
Полякова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Зарайск Московской обл., имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Поляков С.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно,
до 09 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ЮВО МВД России г. Москва Ахметова Р.Г. от 07.05.2020 года о необходимости удалить с передних боковых стекол ТС Тойота Приус госномер № пленки (напыление), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес>
Таким образом, Поляков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Поляков С.В. вину признал, пояснил, что не успел удалить тонировку с передних боковых стекол в установленный инспектором срок, так как находился в командировке, однако, в настоящее время тонировка с указанных стекол ТС удалена.
Изучив материалы дела, заслушав Полякова С.В., суд считает вину Полякова Сергея Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении 78 АА № 0217367 от 03.08.2020 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства в присутствии Полякова С.В., нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не выявлено;
- требованием о прекращении противоправных действий от 07.05.2020 года, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ЮВО МВД России г. Москва Ахметовым Р.Г.;
-постановлением по делу об АП № 18810078190010880368 от 02.08.2020 года о признании Полякова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 руб.00 коп.;
-рапортами инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб Григорьева Д.М.;
-протоколом АЗ №002572 об административном задержании Полякова С.В. от 02.08.2020 года;
-письменными объяснениями инспектора Григорьева Д.М., которые имеются в материалах дела.
Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины Полякова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных сотрудниками полиции.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельством отягчающим административную ответственность Полякова С.В. является повторное совершение однородного правонарушения, смягчающим административную ответственность Полякова С.В. обстоятельством суд считает признание им своей вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и полагает, что наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. в данном случае согласуется с целями наказания, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░) ░░░ 7830002600 ░░░ 781345001, ░/░ 40101 810 2 0000 001 0001 ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 044030001, ░░░ 18811601191019000140, ░░░░░ 40339000, ░░░ 18810478200320009779.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 38, ░░░. 111, ░░░.415-64-13, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░