Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-312/2023 от 13.04.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи            Корочкиной А.В.

при секретаре                        ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Первомайского районного суда <адрес> в исковых требованиях ФИО2 к ИП ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, компенсации морального вреда было отказано. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам решение Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено и принято по делу новое решение Исковые требования ФИО2 удовлетворены в части. В ходе рассмотрения дела ФИО2 понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 125 000 руб., а также 5 100 руб. на составление двух нотариальных доверенностей. Просит взыскать расходы с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате слушания надлежащим образом. Ходатайств не заявляли.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. ст. 48, 49 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Для получения квалифицированной юридической помощи ФИО2 заключила соглашение об оказании юридической помощи и оплатила услуги представителя в размере 125 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленного против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Учитывая объем и характер оказанных представителем истца услуг при производстве по делу, участия представителя при оказанной юридической помощи, объема выполненной работы, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО2 расходы, понесенные на представителя в размере 90 000 рублей.

Также судом признаются обоснованными и взыскиваются расходы понесенные истцом на составление двух нотариальных доверенностей в размере 5 100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,100,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы на представителя в размере 70 000 рублей, расходы на составление нотариальных доверенностей 5100 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья      А.В. Корочкина