Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-83/2019 ~ М-652/2019 от 02.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Хандыга 05 декабря 2019 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Морохоев А.П., рассмотрев исковое заявление Чегодаевой Д.И. к Кислицыну А.В., Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Республике Саха (Якутия) о признании факта перехода права собственности недвижимого имущества, взыскании судебных издержек, об обязании произвести перерасчет долга по налогу на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

Чегодаева Д.И. обратилась в Томпонский районный суд РС (Я) с иском к Кислицыну А.В., Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Республике Саха (Якутия) о признании факта перехода права собственности, взыскании судебных издержек, об обязании произвести перерасчет долга по налогу на недвижимое имущество.

Указанное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, т.е. факт направления ответчику Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Республике Саха (Якутия) претензионного письма о перерасчете долга по налогу на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Кроме того, истец ссылается на решение Томпонского районного суда РС (Я) от *Дата*, однако указанное решение суда в приложенных документах отсутствует.

В нарушение указанной статьи к исковому заявлению не приложены вышеуказанные документы, к иску необходимо приложить все доказательства (документы), подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Отсутствие указанных документов, а также несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, в силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, является основанием для возвращения искового заявления.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение на основании ст. 135 ч. 3 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Чегодаевой Д.И. к Кислицыну А.В., Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Республике Саха (Якутия) о признании факта перехода права собственности недвижимого имущества, взыскании судебных издержек, об обязании произвести перерасчет долга по налогу на недвижимое имущество возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что согласно ст. 135 ч. 3 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                    А.П. Морохоев