Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1814/2023 от 01.11.2023

                                                                                 дело № 13-1814/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2023 года                        город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-558/2023 по иску Администрации города Симферополя Республики Крым к ФИО1, третье лицо – Министерство строительства и архитектуры Республики Крым о сносе самовольной постройки,-

    у с т а н о в и л :

Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась с исковыми требованиями к ФИО1 о сносе объекта самовольной постройки.

01.11.2023 года в адрес суда поступило заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-558/2023 по иску Администрации города Симферополя Республики Крым к ФИО1, третье лицо – Министерство строительства и архитектуры Республики Крым о сносе самовольной постройки.

Участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть заявление при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

    Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

    Таким образом, принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.

    В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

    По смыслу ст. 144 ГПК РФ суд может отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

    Как указано в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу вышеуказанной нормы закона обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Судом установлено, что в производстве Киевского районного суда г. Симферополя находилось гражданское дело по иску Администрации города Симферополя Республики Крым к ФИО1, третье лицо – Министерство строительства и архитектуры Республики Крым о сносе самовольной постройки.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25.10.2022 года приняты обеспечительные меры о запрещении регистрации в Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять любые регистрационные действия по земельному участку с кадастровым номером №; объект незавершенного строительства или реконструкцию объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

    Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04.07.2023 года в удовлетворении исковых требований Администрации города Симферополя Республики Крым к ФИО1, третье лицо – Министерство строительства и архитектуры Республики Крым о сносе самовольной постройки – отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 03.10.2023 года решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25.10.2022 года оставлено без изменения.

Судебный акт вступил в законную силу 03.10.2023 года.

    Как указано в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

    В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной ответчика приведено достаточно доказательств, являющихся основанием для отмены мер по обеспечению иска.

    Учитывая, выше изложенное, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены мер обеспечения иска, принятых определением Киевского районного суда г. Симферополя от 25.10.2022 года.

    Руководствуясь ст. 144,200,224,225 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л :

    заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-558/2023 по иску Администрации города Симферополя Республики Крым к ФИО1, третье лицо – Министерство строительства и архитектуры Республики Крым о сносе самовольной постройки – удовлетворить.

    Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Киевского районного суда г. Симферополя от 25.10.2022 года, а именно:

Снять запрет Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять любые регистрационные действия по земельному участку с кадастровым номером № объект незавершенного строительства или реконструкцию объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения

    Судья                                                                                              А.С. Цыкуренко