Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3457/2024 ~ М-2810/2024 от 27.04.2024

Дело № 2-1-3457/2024                    

64RS0042-01-2024-004237-83

Решение

именем Российской Федерации

27 мая 2024 г.                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

с участием представителя истца по доверенности Петровой Ю.А., представителя ответчика ООО «Транзит» - Доценко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Энгельса Саратовской области в интересах Муслейкина Р. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, обязании предоставить сведения,

установил:

прокурора г. Энгельса Саратовской области в интересах Муслейкина Р.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее по тексту – ООО «Транзит») об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, обязании предоставить сведения.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Энгельса Саратовской области проведена проверка соблюдения трудовых прав в деятельности ООО «Транзит» при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров. В ходе проведения проверки установлено, что ООО «Транзит» осуществляет деятельность, связанную с перевозкой пассажиров в городском и пригородном сообщении. Установлено, что в должности водителя ООО «Транзит» работает Муслейкин Р.И. Муслейкин Р.И. работает в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ На момент начала осуществления трудовой деятельности и в последующем трудовой договор с Муслейкиным Р.И. не заключался, приказ о приеме на работу не издавался, запись в трудовую книжку о начале работы не вносилась. Условия оплаты труда, режима рабочего времени и времени отдыха между ООО «Транзит» и Муслейкиным Р.И. определялись устно.

Прокурор с учетом уточнений исковых требований просит установить факт трудовых отношений между Муслейкиным Р.И. и ООО «ТРАНЗИТ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, обязать ООО «ТРАНЗИТ», внести в трудовую книжку Муслейкина Р.И. запись о приеме на работу в ООО «ТРАНЗИТ» с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «ТРАНЗИТ» предоставить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области сведения о страховом стаже Муслейкина Р.И. и оплатить страховые взносы с ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением трудовых отношений, обязать ООО «ТРАНЗИТ», предоставить в инспекцию Федеральной налоговой службы по месту регистрации отчетности по форме 2-НДФЛ в отношении Муслейкина Р.И., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в связи с заключением трудовых отношений.

Представитель истца по доверенности Петрова Ю.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Транзит» Доценко Т.В. в судебном заседании признала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в соответствии с нормами действующего законодательства. От Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области поступило ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт трудовых отношений между Муслейкиным Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, и обществом ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ», ИНН 6439046041, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать общество ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ», ИНН 6439046041, внести в трудовую книжку Муслейкина Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, запись о приеме на работу в общество ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ», ИНН 6439046041, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать общество ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ», ИНН 6439046041, предоставить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области сведения о страховом стаже Муслейкина Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, и оплатить страховые взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать общество ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ», ИНН 6439046041, предоставить в инспекцию Федеральной налоговой службы по месту регистрации отчетности по форме 2-НДФЛ в отношении Муслейкина Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг