Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-886/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-886/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 ноября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Сафиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Янгабышевой А.А.,

подсудимой Цодиковой А.М.,

защитника – адвоката Котлярова А.А., предъявившего удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цодиковой Анастасии Михайловны, <иные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цодикова А.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

6 августа 2022 года в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут Цодикова А.М. находилась у <адрес>, где вспомнила что у нее имеются ключи от <адрес> и находясь в это же время в этом же месте у нее возник корыстный преступный умысел направленный на совершение тайного хищения имущества из <адрес>, путем незаконного проникновения в жилище – <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО11, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего вышеуказанного преступного корыстного умысла, Цодикова А.М., 6 августа 2022 года в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, постучалась во входную дверь <адрес>, дверь последней никто не открыл, тем самым Цодикова А.М. убедилась, что в квартире никого нет, после чего огляделась по сторонам и убедившись что за ее преступными действиями никто не наблюдает, открыла имеющимися при себе ключами входную дверь в <адрес>, прошла в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем, тем самым незаконно проникнув в нее.

Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, Цодикова А.М. 6 августа 2022 года в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, находясь в <адрес>, являющейся жилищем, прошла в зал откуда умышленно, тайно похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-мешочек тканевый золотисто-розового цвета материальной ценности не представляющий;

-золотое кольцо 585 пробы массой 2,63 грамма стоимостью
15780 рублей;

-золотое кольцо 585 пробы с камнями голубого и белого цветов в оправе массой 3,00 грамма стоимостью 18000 рублей;

-золотое кольцо-печатка 585 пробы с камнем белого цвета массой 2,13 грамма стоимостью 12780 рублей;

-золотое кольцо 585 пробы с узором в виде креста и вставками из камней белого цвета весом 5,23 грамма стоимостью 31380 рублей;

-золотую пару серег, 585 пробы с камнями голубого цвета в оправе общей массой 5,47 грамма стоимостью 32820 рубля;

-золотую цепочку – браслет 585 пробы со шпрингельным замком, весом 6,43 гр. стоимостью 38580 рублей;

-цепочку с кулоном в виде сердечка, из металла желтого цвета материальной ценности не представляющую;

-серебряное кольцо 925 пробы с камнем белого цвета весом 1,36 гр. стоимостью 544 рубля;

-серебряную пару серег 925 пробы с камнями белого цвета в оправе общей массой 4,55 грамма стоимостью 1820 рублей;

-серебряную пару серег 925 пробы со вставками черного цвета общей массой 5,36 грамма стоимостью 2144 рубля.

Далее прошла в ванную комнату вышеуказанной квартиры откуда умышленно тайно похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-тонирующую бондинг-маску для волос торговой марки «Schwarzkorf Professional» материальной ценности не представляющую.

После чего прошла в прихожую вышеуказанной квартиры откуда умышленно тайно похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- спрей для длинных волос торговой марки «Schwarzkorf Professional» материальной ценности не представляющий;

-масло для волос торговой марки «Schwarzkorf Professional, OIL Ultime» материальной ценности не представляющее;

-туалетную воду торговой марки «PURE» материальной ценности не представляющую;

- одну пару кед белого цвета, 38 размера, стоимостью 1000 рублей;

-детскую куртку болоньевую черно-синего цвета торговой марки «Futurino» стоимостью 500 рублей;

-помаду торговой марки «AVON» материальной ценности не представляющую;

-тональное средство торговой марки «ЛЭТУАЛЬ» материальной ценности не представляющее;

-полимерный пакет синего цвета – материальной ценности не представляющий.

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество Цодикова А.М. с похищенным, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 155348 рублей.

В судебном заседании подсудимая Цодикова А.М. вину в совершении преступления признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Цодиковой А.М., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым примерно в начале июня 2022 года, она нашла объявление по уборке квартиры, расположенной в <адрес>. После чего примерно в 19 часов этого же дня она пошла для уборки квартиры в вышеуказанный дом, когда она зашла в подъезд <адрес>, увидела в верхнем замке в двери квартиры (всего два замка на двери), расположенной на первом этаже с левой стороны от лестницы торчащий ключ, который она взяла и положила его к себе в сумку, и пошла в квартиру, в которой ей нужно было убраться. Ключи она взяла для того, чтобы вернуть их, после того как сделает уборку, однако после окончания уборки она совсем забыла про данные ключи, и так их и не вернула,

6 августа 2022 года примерно 18 часов 5 минут находясь у <адрес>, она вспомнила, что у нее есть ключ от квартиры расположенной на первом этаже с левой стороны от лестницы вышеуказанного дома, и в это время примерно в 18 часов
5 минут 6 августа 2022 года находясь у первого подъезда <адрес> она решила похитить имущество из вышеуказанной квартиры, открыв ее имеющимся у нее ключом, после чего она зашла в подъезд подошла к вышеуказанной квартире, постучалась в дверь, чтобы убедиться, что дома никого нет, после того как ей не открыл никто дверь, она осмотрелась по сторонам, и открыла имеющимся при ней ключом нижний замок, открыла дверь и прошла в квартиру, понимая, что незаконно в нее проникла. Она прошлась по квартире, в поисках какого-либо ценного имущества, а именно в зальной комнате, расположенной справа от входной двери в квартиру на мебельной стенке, расположенной справой стороны от входа в зальную комнату, она обнаружила мешочек светлого оттенка, в котором находились ювелирные украшения, которые она похитила (в квартире она не смотрела какие именно были ювелирные украшения), затем с ванны она похитила маску для волос торговой марки «Шварцкоп», с прихожей она похитила 2 средства для волос, духи, женские кеды белого цвета 38 размера, детскую куртку синего цвета, а также помаду, тональное средство. Все вышеуказанное имущество она сложила в пакет, который взяла в квартире и ушла из квартиры, время было примерно 18 часов 20 минут 6 августа 2022 года.

Ювелирные украшения она хотела реализовать в какой-нибудь ломбард, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды, а все остальное похитила для личного пользования. Она совершила данную кражу, так как у нее тяжелое материальное положение, ее сын идет в первый класс, ему необходимо было покупать все к школе, также надо было платить за квартиру, а на тот момент у нее не было денег, и она была в отчаянии, и поэтому пошла на это. Ключи от квартиры она выкинула, где именно не помнит (л.д.71-75, л.д.150-154,л.д. 203-206).

В ходе очной ставки с несовершеннолетним свидетелем ФИО13 Цодикова А.М. изложила аналогичные показания (л.д.76-78).

Указанные оглашенные показания подсудимая Цодикова А.М. в судебном заседании подтвердила.

В судебном заседании исследованы протоколы явок с повинной
Цодиковой А.М. от 16 августа 2022 года, в которых сообщила о том, что она совершила хищение ювелирных украшений, маски для волос торговой марки «Шварцкоп», двух средств для волос, духов, женских кед, и детской куртки синего цвета по адресу: <адрес>, которые подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Факт добровольного написания явок с повинной подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО21
(л.д. 108-110).

Каких-либо данных о принуждении к составлению явок с повинной, оказании какого-либо давления, воздействия на Цодикову А.М. с целью склонения к составлению явок с повинной судом по делу не установлено. В связи с чем, суд считает, что обстоятельства, изложенные в явках с повинной, являются правдивыми, и их также следует положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Оценивая показания Цодиковой А.М., данные ей на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу приговора.

Вина Цодиковой А.М. в совершении преступления помимо признательных показаний подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу принятия устного заявления о преступлении от 8 августа 2022 года в УМВД России по г. Йошкар-Ола обратилась Наумова Л.А. с заявлением, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 часов 6 августа 2022 года до 17 часов 30 минут 7 августа 2022 года, с незаконным проникновением в ее жилище по адресу: <адрес> совершило хищение имущества, а именно золотых изделий, кед, женских духов, масла для волос, маски для волос. Сумма общего ущерба составляет 100000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным (л.д. 5-6).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе судебного заседания следует, что в субботу 6 августа в 14 часов она со своей семьей уехала на дачу. Квартиру она закрывала своим ключом. Они собирались съездить на дачу и вернуться, однако остались там ночевать.
7 августа они приехали около 17 часов. Вечером она обнаружила, что вещей нет, однако подумала, что их могли переставить. На следующий день утром, собираясь на работу обнаружила, что отсутствуют духи, украшения, хотя дома никого не было, квартира была закрыта. У нее было похищено: мешочек тканевый золотисто-розового цвета материальной ценности не представляющий; золотое кольцо 585 пробы массой 2,63 грамма стоимостью 15780 рублей; золотое кольцо 585 пробы с камнями голубого и белого цветов в оправе массой 3,00 грамма стоимостью 18000 рублей; золотое кольцо-печатка 585 пробы с камнем белого цвета массой 2,13 грамма стоимостью 12780 рублей; золотое кольцо 585 пробы с узором в виде креста и вставками из камней белого цвета весом 5,23 грамма стоимостью 31380 рублей; золотая пара серег, 585 пробы с камнями голубого цвета в оправе общей массой 5,47 грамма стоимостью 32820 рублей; золотая цепочка – браслет 585 пробы со шпрингельным замком, весом 6,43 гр. стоимостью 38580 рублей; цепочка с кулоном в виде сердечка, из металла желтого цвета материальной ценности не представляющая; серебряное кольцо 925 пробы с камнем белого цвета весом 1,36 гр. стоимостью 544 рубля; серебряная пара серег 925 пробы с камнями белого цвета в оправе общей массой 4,55 грамма стоимостью 1820 рублей; серебряная пара серег 925 пробы со вставками черного цвета общей массой 5,36 грамма стоимостью 2144 рубля; тонирующая бондинг-маску для волос торговой марки «Schwarzkorf Professional» материальной ценности не представляющую; спрей для длинных волос торговой марки «Schwarzkorf Professional» материальной ценности не представляющий; масло для волос торговой марки «Schwarzkorf Professional, OIL Ultime» материальной ценности не представляющее; туалетная вода торговой марки «PURE» материальной ценности не представляющая; одна пара кед белого цвета,
38 размера, стоимостью 1000 рублей; детская куртка болоньевую черно-синего цвета торговой марки «Futurino» стоимостью 500 рублей; помада торговой марки «AVON» материальной ценности не представляющая; тональное средство торговой марки «ЛЭТУАЛЬ» материальной ценности не представляющее; полимерный пакет синего цвета – материальной ценности не представляющий. Всего имущество было похищено на сумму
155348 рублей. После того как обнаружила пропажу имущества она позвонила в полицию.

В последующем, когда дома был сын, ему вернули похищенное имущество. Когда она выходила с работы, включив телефон, увидела смс-сообщение о том, что ей звонил незнакомый номер. Перезвонив по данному номеру, потом она узнала, что ей звонила Цодикова А.М., женский голос пояснил, что вернул ее (Потерпевший №1) вещи, которые она (Цодикова А.М.) взяла. Перезвонив сыну, он пояснил, что приходила женщина и отдала пакет. Потом она перезвонила в полицию. В последующем к ней домой приехала оперативная группа, посмотрели какие вещи были возвращены, сняли отпечатки пальцев. Ей было возвращено все похищенное имущество. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

От квартиры у них четыре комплекта ключей. Она узнала, что ее сын оставил один из комплектов ключей в дверях в начале июня. Ее сын уезжал с бабушкой, в связи с этим ключ они не потеряли. В последующем они уехали в отпуск и сразу не обнаружили пропажу ключа. Цодикова А.М. приносила ей извинения, которые ею были приняты.

Она не разрешала Цодиковой А.М. заходить к ним в квартиру. Ущерб в сумме 155348 рублей является для нее значительным. Ее заработная плата составляет около 50000 рублей. У ее супруга имеются кредитные обязательства. Имеет на иждивении двоих малолетних детей, оплачивает им кружки, садик. Общий доход семьи составляет в районе 100000 рублей. Ее супруг оплачивает кредит в сумме 40000 рублей. Она из своей заработной платы также оплачивает коммунальные платежи, а также покупает продукты питания.

Квартира, из которой было похищено ее имущество, принадлежит ее супругу. У ее супруга имеется три квартиры, одна из которых – в военной ипотеке, одна – в ипотеке, одна в собственности. У нее также есть квартира, которая находится в военной ипотеке. Кроме того, она имеет в собственности автомобиль 2010 года.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. В прихожей указанной квартиры обнаружен пакет, в котором обнаружены в том числе, кроссовки 38 размера, спортивная куртка, бутылка объемом 500 мл. с надписью «Schwarzkorf», бутылка розового цвета-спрей для волос, бутылка оранжевого цвета-масло для волос, емкость квадратной формы с надписью «PURE», пакет, тональное средство «Летуаль», помада «AVON», сверток золотого цвета, в котором: 1 пара серег желтого цвета с голубым камнем, 1 пара серег серебристого цвета в виде цветка из черного камня, 1 пара сережек серебристого цвета с белым камнем, 1 кольцо серебристого цвета с белым камнем, 1 кольцо желтого цвета с голубым камнем, 1 кольцо желтого цвета, 1 кольцо желтого цвета с рисунком виде креста с мелким камнем черного и белого цвета, 1 кольцо желтого цвета с камнем белого цвета, браслет желтого цвета, цепочка желтого цвета с подвеской в виде сердца. В ходе осмотра изъято: пакет синего цвета, бутылка объемом 500 мл. с надписью «Schwarzkorf», бутылка розового цвета-спрей для волос, бутылка оранжевого цвета -масло для волос, емкость квадратной формы с надписью «PURE», пакет, тональное средство «Летуаль», помада «AVON» (л.д. 24-29).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии коробок из них извлечены тонирующая бондинг-маска для волос, полимерный пакет синего цвета, помада, тональное средство, несмываемый спрей для волос, два флакона туалетной воды. С целью обнаружения следов рук указанные предметы были обработаны дактилоскопическим порошком, полимерный пакет синего цвета был помещен в цианакрилатную камеру. При визуальном осмотре под различными углами к источнику цвета, на поверхности представленных объектов следов рук пригодных для идентификации личности не выявлено (л.д. 32).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 также согласуются с исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия 8 августа 2022 года осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъяты 7 следов рук, замок от двери, 4 ключа (л.д.7-13).

Согласно справке об исследовании № от 8 августа 2022 года следы руки №,6 оставлены большим пальцем левой руки ФИО11, след руки № оставлен ладонью левой руки, след руки № оставлен ладонью правой руки ФИО13, следы рук №,2,4 оставлены не ФИО11, не Потерпевший №1, не ФИО13, а другим лицом (лицами) (л.д.17).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след руки № не пригоден для идентификации личности, следы руки №,6 оставлены большим пальцем левой руки ФИО11, след руки № участком левой ладони свидетеля ФИО13, след руки № участком правой ладони свидетеля ФИО13, следы рук №,2 оставлены не Цодиковой А.М., не Потерпевший №1, не ФИО11, не ФИО13, а другим лицом (лицами) (л.д. 99-103).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях и деталях замка, следов воздействия посторонних предметов и следов взлома не обнаружено. Однако, решить вопрос, не отпиралась ли данные замки посторонними предметами не представляется возможным ввиду того, что при использовании предметов, сходных по форме и размерным характеристикам со штатными ключами, явных следов воздействия посторонних предметов может и не остаться. Замок исправен и может отпираться и запираться приложенными ключами (л.д.114-117).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъято обручальное золотое кольцо, золотое кольцо с голубым камнем, золотое кольцо «печатка» с камнями феанитами, золотое кольцо «печатка» с узором в виде креста, золотые серьги с голубым топазом в виде треугольника, золотой браслет плетенье скорпион, серебряные серьги с белым камнем, серебряное кольцо с белым камнем, серебряные серьги с черной керамикой, цепочка из металла желтого цвета, с кулоном в виде сердечка, кеды, куртка, тканевый мешочек (л.д. 49-51).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки предметы осмотрены (л.д.129-140), признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела (л.д.141-143) и возвращены Потерпевший №1 (л.д. 155-158).

Согласно заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ кольцо из металла желтого цвета изготовлено из сплава на основе золота, меди и серебра. Золото и серебро являются драгоценными металлами. Содержание золота в сплаве соответствует 585 пробе. Масса кольца составила 2,63 грамма.

Кольцо из металла желтого цвета с камнями голубого и белого цветов в оправе, изготовлено из сплава на основе золота, меди и серебра. Золото и серебро являются драгоценными металлами. Содержание золота в сплаве соответствует 585 пробе. Масса кольца составила 3,00 грамма.

Кольцо-печатка из металла желтого цвета с камнями белого цвета, изготовлено из сплава на основе золота, меди и серебра. Золото и серебро являются драгоценными металлами. Содержание золота в сплаве соответствует 585 пробе. Масса кольца составила 2,13 грамма.

Кольцо-печатка из металла желтого цвета с узором в виде креста и вставками из камней белого и черного цветов, изготовлено из сплава на основе золота, меди и серебра. Золото и серебро являются драгоценными металлами. Содержание золота в сплаве соответствует 585 пробе. Масса кольца составила 5,23 грамма.

Пара серег из металла желтого цвета с камнями голубого цвета в оправе, изготовлены из сплава на основе золота, меди и серебра. Золото и серебро являются драгоценными металлами. Содержание золота в сплаве соответствует 585 пробе. Масса серег составила, соответственно, 2,81 грамма и 2,66 грамма.

Цепочка из металла желтого цвета со шпрингельным замком, изготовлена из сплава на основе золота, меди и серебра. Золото и серебро являются драгоценными металлами. Содержание золота в сплаве соответствует 585 пробе. Масса цепочки составила 6,43 грамма.

Цепочка из металла желтого цвета с кулоном в виде сердечка, изготовлена из сплава на основе меди и железа. Драгоценных металлов не обнаружено в пределах чувствительности использованного метода.

Кольцо из металла серебристо-серого цвета с камнем белого цвета в оправе, изготовлено из сплава на основе серебра, меди и цинка. Серебро является драгоценным металлом. Содержание серебра в сплаве соответствует 925 пробе. Масса кольца составила 1,36 грамма.

Пара серег из металла серебристо-серого цвета с камнями белого цвета в оправе, изготовлены из сплава на основе серебра, меди и цинка. Серебро является драгоценным металлом. Содержание серебра в сплаве соответствует 925 пробе. Масса серег составила, соответственно, 2,29 грамма и 2,26 грамма.

Пара серег из металла серебристо-серого цвета со вставками черного цвета, изготовлены из сплава на основе серебра, меди и цинка. Серебро является драгоценным металлом. Содержание серебра в сплаве соответствует 925 пробе. Масса серег составила, соответственно, 2,74 грамма и 2,62 грамма (л.д.86-89).

Вышеизложенные письменные доказательства, а также показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с оглашенными в порядке ч. 1
ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей: мамой Потерпевший №1, и папой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов они всей семьей уехали. Домой они приехали ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, дверь открыл он сам, при открытии никаких проблем с открытием у него не было. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время мама собиралась на работу, и обнаружила, что у нее пропали украшения, потом приехала полиция.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, в дверь постучались, открыв дверь он увидел женщину, которая сказала, что принесла вещи, которые у них украла и попросила его номер телефона мамы, он ей дал номер мамы и женщина ушла, оставив пакет с вещами. В июне 2022 года он потерял ключи от квартиры, который мог оставить в замке (л.д. 60-62).

В ходе очной ставки с подозреваемой ФИО3 ФИО13 подтвердил свои показания ( л.д. 76-78).

Показания свидетеля ФИО13 согласуются с исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> со своей семьей: женой Потерпевший №1, сыновьями ФИО13, ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов они всей семьей уехали. Когда уезжали, то входную дверь закрыла его жена Потерпевший №1 Домой по вышеуказанному адресу они приехали ДД.ММ.ГГГГ примерно в
17 часов 30 минут, дверь открыл его сын Степан, никаких проблем с открытием у него не было, после чего они прошли в квартиру, порядок в квартире нарушен не был, ничего подозрительного он не заметил. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из квартиры они не выходили, дверь квартиры закрыли изнутри.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время когда они с женой собиралась на работу, то его жена Потерпевший №1 обнаружила, что пропал мешочек с ювелирными украшениями, который лежал в мебельной стенке в зальной комнате, также она проверила все имущество в квартире и обнаружила отсутствие средств для волос, духов, детской куртки, кед белого цвета. Об обнаружении отсутствия имущества Потерпевший №1 сообщила ему и вызвала сотрудников полиции.

Затем ДД.ММ.ГГГГ он от Потерпевший №1 узнал, что на ее абонентский номер звонила женщина, которая сказала, что оставила у них дома имущество, которое похитила. После чего Потерпевший №1 приехала домой, посмотрела имущество, которое оставила женщина, все имущество было ее, после чего она позвонила сотрудникам полиции. Также сын Степан рассказал, что приходила женщина, которая оставила пакет с имуществом.

Все похищенное имущество из квартиры принадлежит его жене Потерпевший №1 <адрес> на праве собственности принадлежит ему, но данная квартира была приобретена в браке на совместные денежные средства, просто была оформлена на его имя, в данной квартире они проживали вместе с женой Потерпевший №1 и детьми (л.д.144-146).

Показания свидетеля ФИО11 относительно собственности <адрес> подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права на нее (л.д. 163).

Кроме того, показания потерпевшей Потерпевший №1 относительно дохода ее семьи подтверждаются справками о доходах как ее самой, так и ее супруга, согласно которым общая сумма дохода в среднем за месяц составляет примерно 100000 рублей (л.д.169-174).

Согласно ответу сети ювелирных салонов «Сапфир» на 7 августа
2022 года стоимость 1 грамма золота составляла 6000 рублей, 1 грамм серебра – 400 рублей (л.д. 176).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина Цодиковой А.М. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимой, который основан на показаниях подсудимой Цодиковой А.М., показаниях потерпевшей, свидетелей, а также подтверждается протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Допросы потерпевшей, свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

Судебные экспертизы по уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности ее выводов у суда не имеется.

Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 158 УК РФ, как совершенного с незаконным проникновением в жилище, и с причинением значительного ущерба гражданину, нашли свое подтверждение в суде.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения, в том числе кражи.

По смыслу закона под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Как следует из показаний подсудимой Цодиковой А.М., положенных в основу приговора, перед тем как открыть квартиру ключом, она постучалась в дверь, чтобы убедиться, что дома никого нет, после того как ей не открыли, она осмотревшись по сторонам, открыла имеющимся ключом нижний замок, открыла дверь и прошла в квартиру, понимая, что незаконно в нее проникла.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 она не разрешала Цодиковой А.М. заходить к ним квартиру. Кроме того, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, ФИО15 следует, что они проживали в квартире, из которой было похищено имущество потерпевшей. Согласно свидетельству о государственной регистрации <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО11

Более того, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что причиненный ущерб в размере 155348 рублей является для нее значительным. Ее заработная плата составляет около 50000 рублей. Общий доход семьи составляет в районе 100000 рублей. Имеет на иждивении двоих малолетних детей, оплачивает им кружки, садик. У ее супруга имеются кредитные обязательства, за который он оплачивает ежемесячно
40000 рублей. Также они оплачивают коммунальные платежи, а также покупают продукты питания.

С учетом стоимости похищенного имущества, дохода потерпевшей Потерпевший №1, ее имущественного положения, а также наличия
2 малолетних детей, кредитных обязательств супруга, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб является для потерпевшей значительным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Цодиковой А.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой Цодиковой А.М.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
Цодикова А.М. психическим расстройством не страдает и не страдала им в период, относящийся к инкриминируемого ей деянию. В период содеянного у испытуемой не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию
Цодикова А.М. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.125-126).

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает, что Цодикова А.М. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении Цодиковой А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ Цодикова А.М. совершила тяжкое преступление против собственности.

Цодикова А.М. не судима (л.д. 186, 187), <иные данные>.

В судебном заседании подсудимая Цодикова А.М. пояснила, что она каких-либо заболеваний не имеет, у ребенка проблемы со здоровьем, она оказывает помощь родителям. Она трудоустроена неофициально, размер заработной платы составляет около 20000 рублей.

Все данные о личности Цодиковой А.М. суд учитывает при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цодиковой А.М., суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ: <иные данные>, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее близкого родственника, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи близким родственникам, положительную характеристику.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - тяжелое материальное положение, о чем просил в прениях защитник. Цодикова А.М. вне зависимости от материальной нуждаемости, оснований для нарушения уголовного закона не имела, поскольку, находясь в трудоспособном возрасте, имея определенное образование, не была лишена возможности получения законного заработка, как средства существования.

Суд также не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просил в прениях защитник, поскольку материалами уголовного дела оно не подтверждается, органом предварительного расследования данное обстоятельство также не установлено. Обо всех значимых обстоятельствах совершенного преступления Цодикова А.М. сообщила в явке с повинной, которая как и признание вины и раскаяние в содеянном учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цодиковой А.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности Цодиковой А.М., ее возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие возможности получения ею дохода, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Цодиковой А.М. наказание в виде штрафа, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями
ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Цодиковой А.М., наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает возможность получения ею дохода, и с учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить Цодиковой А.М. штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и позволяют суду назначить Цодиковой А.М. наказание ниже низшего предела штрафа, предусмотренного за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, суд считает, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершенное преступление относится к категории тяжких, принимая во внимание, что судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Цодиковой А.М. в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, а также в соответствие со ст.ст. 75, 76 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Цодикова А.М. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Мельниковой М.А., осуществлявшей защиту Цодиковой А.М. в ходе предварительного следствия, в размере
7 780 рублей (л.д. 213); кроме того, по назначению суда защиту подсудимой Цодиковой А.М. в судебном заседании осуществлял адвокат Котляров А.А. (10, 17, 25 ноября 2022 года), размер вознаграждения составляет
4680 рублей.

В судебном заседании подсудимая Цодикова А.М. просила освободить ее от указанных процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме
12460 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Мельниковой М.А., Котлярова А.А. подлежат взысканию с Цодиковой А.М., она является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено. Наличие указанных подсудимой обстоятельств не исключают возможность осуществления ею трудовой деятельности и возможности получения заработка.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цодикову Анастасию Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере
20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Цодиковой Анастасие Михайловне выплату штрафа на срок 10 месяцев равными частями ежемесячно в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле) ИНН: 1200001187, КПП: 121501001, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола,
БИК банка: 018860003, р/с: 03100643000000010800,
к/с 40102810545370000075.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Цодиковой А.М. оставить без изменения.

Взыскать с осужденной Цодиковой Анастасии Михайловны в счет возмещения процессуальных издержек 12460 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 5 колец, 3 пары серег, цепочку – браслет, цепочку с кулоном, кеды, куртку, тканевый мешочек, помаду, тональное средство, спрей, масло для волос, туалетную воду, маску для волос, замок с 4 ключами, полимерный пакет – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Камаева