Дело №46RS0031-01-2023-003075-27
№2-2203/2-2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 декабря 2023 года г.Курск
Промышленный районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Субботиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Гуртякову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Гуртякову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Гуртяковым В.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 186 дней под 9,73% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства возвращены не были. В связи с чем, у него перед кредитором образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> 08.11.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по данному договору, заключенному с Гуртяковым В.И., перешло к ООО «РСВ». В настоящее время задолженность ответчика перед истцом за период с 29.05.2019 по 26.03.2021 составляет <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца – ООО «РСВ» в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гуртяков В.И. в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем уведомлении в материалах дела отсутствуют.
Согласно записи акта о смерти от 27.10.2022, Гуртяков В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 25 сентября 2023 года ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Гуртякову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается штампом Почты России на конверте (л.д.28), 18.10.2023 исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Установлено, что Гуртяков В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ т.е. до обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в рамках заявленного иска исключено.
С учетом приведенных выше норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства дела, суд, руководствуясь положениями абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.
При этом, права истца на взыскание с наследников Гуртякова В.И. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░