Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-96/2023 от 16.05.2023

К делу № 11-96/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2023г.                                                                           г. Майкоп

Майкопский городской суд РА под председательством судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Обуховой Лидии Ивановны на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа от 13.04.2023 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа Республики Адыгея от 21.04.2021 с Обуховой Л.И. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» была взыскана задолженность за потребленный природный газ по договору газоснабжения за период с 01.08.2020 по 25.03.2021 в размере 125 661 руб. 75 коп., а также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1856 руб. 62 коп. (всего: 127 518 руб. 37 коп.).

Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Майкопа Республики Адыгея от 07.12.2022г. судебный приказ №2-3652/4-2021 от 07.12.2021 отменен.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Майкопа Республики Адыгея от 07.12.2022г. удовлетворено заявление Обуховой Л.И. о повороте исполнения судебного решения от 21.04.2021 и с ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» в пользу заявителя взыскана сумма, полученная по отмененному судебному приказу, в размере 41 317 руб. 95 коп.

ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся указав, что при повороте исполнения судебного приказа в пользу Обуховой Л.И. с расчетного счета ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» по ИП №204683/22/01012-ИП было взыскано 41 317 руб. 95 коп. В ходе внутренней проверки было установлено, что фактически от МГОСП УФССП по РА по ИП №143769/21/01012-ИП в ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» поступило 13 097, 54 руб. (п/п №560 от 19.07.2022) и 1213,23 руб. (п/п №340 от 18.07.2022), всего на общую сумму 14 310,77 руб.

Соответственно поставщиком газа недополучено от Майкопского городского ОСП в рамках ИП №143769/21/01012-ИП сумма в размере 27 007,18 руб. Из ответа на запрос от МГОСП УФССП по РА следует, что по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении ИП №143769/21/01012-ИП от 15.09.2022. взысканная с Обуховой Л.И. сумма в пользу поставщика газа составляет 14 310, 77 руб., а 27 007,18 руб. было возвращено Обуховой Л.И. службой приставов, что подтверждается справкой о движении денежных средств.

Таким образом, фактически взысканная с Обуховой Л.И. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» сумма составила только 14 310,77 руб., а сумма 27 007,18 руб. возвращена ей УФССП России по РА. В связи с чем заявитель просит изменить определение от 27.09.2022г. и взыскать с Обуховой Л.И. в пользу поставщика газа излишне полученную сумму в размере 27 007,18 руб.

Определением от 13.04.2023г. заявление было удовлетворено и было постановлено изменить определение мирового судьи судебного участка №4 г. Майкопа Республики Адыгея от 27.09.2022 и взыскать с Обуховой Л.И. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» излишне полученную сумму в размере 27 007 руб. 18 коп.

На указанное определение должником была подана частная жалоба, в обоснование которой она указала на то, что в материалах дела есть выписка по расчетному счету Обуховой Л.И., из которой прямо следует, что в пользу общества с ее счета приставом было удержано 41 317,95 руб. так, как следует из выписок АО «Почта Банка», с Обуховой Л.И. были взысканы приставами следующие суммы в пользу общества:

- 14.09.2022 с счета Обуховой Л.И. списано 13 445,09 руб. на основании постановления пристава № 143769/21/01012-ИП;

- 15.08.2022 с счета Обуховой Л.И. списано 13 562,09 руб. на основании постановления пристава № 143769/21/01012-ИП;

- 14.07.2022 с счета Обуховой Л.И. списано 13 097,54 руб. на основании постановления пристава № 143769/21/01012-ИП;

- 13.07.2022 с счета Обуховой Л.И. списано 1 213,23 руб. на основании постановления пристава № 143769/21/01012-ИП.

Тем самым, 41 317,95 руб. были списаны по одному исполнительному производству № 143769/21/01012-ИП, а ООО «Газпром межрегионагаз Майкоп» выбрало ненадлежащий способ защиты своих прав, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Просила отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 4 гор. Майкопа от 13.04.2023г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба на определения мирового судьи рассматривается районным судом.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как усматривается из материалов дела, 21.04.2021г. мировым судьей судебного участка № 4 г.Майкопа был вынесен судебный приказ о взыскании с Обуховой Л.И. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» задолженности по договору газоснабжения за период с 01.08.2020г. по 25.03.2021г. в размере 125 661,75 руб.

На основании выданного судебного приказа МГО СП УФССП по РА было возбуждено исполнительное производство № ИП №143769/21/01012-ИП, в рамках которого с Обуховой Л.И. было взыскано 41 317,95 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Майкопа от 07.12.2022г. указанный судебный приказ отменен, а определением от 27.09.2022г. произведен поворот исполнения судебного решения от 21.04.2021г. - с общества в пользу Обуховой Л.И. взысканы удержанные по исполнительному производству денежные средства в размере 41 317,95 руб.

ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» обратилось с заявлением о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду неправильного определения фактически взысканной с должника суммы. В частности, фактически от МГОСП УФССП по РА по ИП №143769/21/01012-ИП в ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» поступило 13 097, 54 руб. (п/п №560 от 19.07.2022) и 1213,23 руб. (п/п №340 от 18.07.2022), всего на общую сумму 14 310,77 руб. с должника

Соответственно поставщиком газа было недополучено от Майкопского городского ОСП в рамках ИП №143769/21/01012-ИП суммы в размере 27 007,18 руб. Из ответа на запрос от МГОСП УФССП по РА следует, что по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении ИП №143769/21/01012-ИП от 15.09.2022. сумма взысканная с Обуховой Л.И. в пользу поставщика газа составляет 14 310, 77 руб., а 27 007,18 руб. было возвращено Обуховой Л.И. службой приставов, что подтверждается справкой о движении денежных средств.

Определением от 13.04.2023г. заявление было удовлетворено и было постановлено изменить определение мирового судьи судебного участка №4 г. Майкопа Республики Адыгея от 27.09.2022 и взыскать с Обуховой Л.И. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» излишне полученную сумму в размере 27 007 руб. 18 коп.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Таким образом, при рассмотрении заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» юридически значимыми подлежащими установлению обстоятельствами являлись: отмена судебного приказа мировым судьей, исполнение его должником, отсутствие на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом возбужденного производства по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Из материалов дела усматривается, что обращаясь с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, Обухова Л. приложила Выписку по счету ПАО «Почта банк», согласно которой с нее в пользу взыскателя по названному исполнительному производству было удержано 41 317, 95 руб.

Тем самым, исходя из указанных сведений, мировой судья произвёл поворот исполнения судебного решения от 21.04.2021г. и взыскал с общества в пользу Обуховой Л.И. удержанные по исполнительному производству денежные средства в размере 41 317,95 руб.

Между тем из представленных материалов усматривается, что в период рассмотрения заявления должника о повороте исполнения судебного акта часть подлежащих возврату денежных средств была ей возвращена на основании платежных поручений №№ 3146 и 3142 от 19.09.2022г., что не было учтено мировым судьей при вынесении определения от 27.09.2022г..

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно ч. 2 данной статьи основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу ч. 3 приведенной статьи к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридически значимые факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, участвовавшему в деле.

В связи с этим суд считает обоснованным вынесение мировым судьей определения о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку ни суду, ни взыскателю не было известно о факте возврата должнику взысканных с него денежных средств в указанной части.

Между тем, мировым судьей не учтено, что поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отменённого судебного акта. Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Таким образом, при рассмотрении заявления общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суду надлежало исходить из фактически существовавшей на 27.09.2022г. задолженности общества (с учетом возвращенной суммы в размере 27 007, 18 руб.), а не взыскивать с должника неосновательное обогащение в указанном размере, поскольку отношения по взысканию неосновательного обогащения регулируются специальными нормами гл. 60 ГК РФ.

В связи с этим, исходя из положений п. абз1 ст. 334 ГПК РФ, суд считает необходимым отменить обжалуемое определение полностью и разрешить вопрос по существу – произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа от 21.04.2021г. и взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» в пользу Обуховой Л.И. денежные средства в размере 14 310, 77 руб.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка № 4 гор. Майкопа от 13.04.2023г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 4 гор. Майкопа от 27.09.2022г.

Произвести поворот исполнения судебного приказа от 21.04.2021г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 г. Майкопа и взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» в пользу Обуховой Лидии Ивановны денежные средства в размере 14 310, 77 руб.

    Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий                -подпись-              Г.А. Зубков

Подлинник находится в материалах дела № 2-3652/4-2021 мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа.