Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1162/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-7032/2023 25 апреля 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2022-007167-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Спиридоновой Ольги Юрьевны о взыскании судебных расходов

установил:

Спиридонова О.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Машанова Василия Владимировича к Спиридоновой Ольге Юрьевне, Грибковой Татьяне Александровне об определении порядка пользования, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В связи с обращением истца в суд ответчиком понесены судебные расходы по оплате услуг представителя, которые она просила взыскать с истца в размере 30 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца Машанова В.В. – Зелянин Д.А. представил письменный отзыв, просил снизить размер взыскиваемых судебных расходов до 5000 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

Порядок возмещения и распределения судебных расходов регулируется положениями главы 7 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ содержится перечень судебных расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28.12.2023 производство по делу по иску Машанова Василия Владимировича к Спиридоновой Ольге Юрьевне, Грибковой Татьяне Александровне об определении порядка пользования, устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекращено в связи с отказом истца от иска.

Для защиты своих прав и оказания юридической помощи ответчик Спиридонова О.Ю. обратилась к ИП Борисова О.И., с которой 15.05.2023 заключила договор на оказание юридических услуг.

Согласно условиям договора исполнитель обязуется оказать следующие виды услуг: ознакомление с документами, правовой анализ, консультация, копирование документов, направление отзыва в суд, представительство интересов истца в суде первой инстанции (не более 3 судебных заседаний), подготовка встречных исковых требований.

Фактически в рамках рассмотрения дела представитель ответчика составил возражения (л.д.117), принимал участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции 26.06.2023 (продолжительностью 7 мин.), 26.07.2023 (продолжительностью 12 мин.).

Факт оказания и оплаты оказанных услуг подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно квитанциями.

Доказательства обратного истцом в материалах дела не представлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, возражений лиц, участвующих в деле, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо сложностью дела.

Определяя размер судебных расходов, подлежащий возмещению, суд принимает во внимание фактический объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, его категорию, сложность дела (не характеризуется значительной юридической сложностью), продолжительность его рассмотрения, объем и сложность выполненной представителем работы (представитель составил возражения, представлял интересы ответчика в двух судебных заседаниях), наличие по данной категории дел сложившейся судебной практики, а также уровень сложившихся в Архангельской области цен на услуги представителей по гражданским делам, требования разумности и справедливости.

Исходя из общедоступных сведений из сети Интернет, средняя стоимость юристов и адвокатов в Архангельской области составляет: устные консультации от 700 рублей до 2 000 рублей, письменные консультации от 2 000 рублей до 5 000 рублей, составление документов, в том числе исков, от 3 000 рублей до 7 000 рублей, защита по гражданским делам до 25 000 рублей в суде первой инстанции, почасовая ставка за представительство в суде первой инстанции до 6 000 рублей, составление апелляционных жалоб от 5 000 до 10 000 рублей, участие в суде апелляционной инстанции по часовой ставке (до двух часов) до 10 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает разумной, справедливой и обоснованной компенсацию ответчику расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., в связи с чем суд взыскивает данную сумму с истца в пользу ответчика. В удовлетворении заявления о взыскании компенсации на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 94, 101 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Спиридоновой Ольги Юрьевны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Машанова Василия Владимировича (паспорт .....) в пользу Спиридоновой Ольги Юрьевны (паспорт .....) возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

В удовлетворении заявления Спиридоновой Ольги Юрьевны о взыскании с Машанова Василия Владимировича судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.В.Епифанова