Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2017 ~ М-141/2017 от 05.05.2017

Дело № 2-161/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2017 года поселок Большой Царын

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Бонеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Моникову Н. Ш., сельскохозяйственному производственному кооперативу «Хошуд» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском к Моникову Н.Ш., сельскохозяйственному производственному кооперативу «Хошуд» (далее – СПК «Хошуд»), мотивируя свои требования следующим. Между ним и Мониковым Н.Ш. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 550000 руб. под 13,50 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ для приобретения взрослого поголовья сельскохозяйственных животных. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В тот же день в обеспечение обязательств по этому договору между банком и СПК «Хошуд» заключен договор поручительства юридического лица №.

Свои обязанности банк выполнил в полном объеме, предоставив Моникову Н.Ш. денежные средства в размере 550000 рублей путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Моников Н.Ш. свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет. Несмотря на требования банка о досрочном возврате задолженности, ответчики не предприняли мер к её погашению.

В результате размер долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 397 007 руб. 19 коп., в том числе основной долг 356 756 руб. 79 коп., просроченный основной долг 19 439 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом 8 068 руб. 83 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 2 452 руб. 47 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга 10 290 руб. 02 коп.,

Просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно долг по кредитному договору в размере 397 007 руб. 19 коп. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 170 руб. 07 коп. Кроме того, просит принять меры по обеспечению иска путем наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчиков на сумму исковых требований.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее Моникову Н.Ш., СПК «Хошуд» в пределах заявленных АО «Россельхозбанк» исковых требований в размере 397 007 руб. 19 коп., наложен арест.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Баткаев К.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя банка.

Ответчик Моников Н.Ш. в судебном заседании пояснил, что полностью признает исковые требования банка.

Представитель ответчика - СПК «Хошуд» Нусхаев О.Н. в судебном заседании полностью признал требования, заявленные истцом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика Моникова Н.Ш. и представителя ответчика Нусхаева О.Н., исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, между истцом и Мониковым Н.Ш. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 550000 рублей под 13,50 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ для приобретения взрослого поголовья сельскохозяйственных животных. Заемщик обязался возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с установленным договором графиком.

Свои обязанности по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив Моникову Н.Ш. денежные средства в размере 550000 рублей путем перечисления безналичных денежных средств на текущий счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, заемщиком обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами не исполняются, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 397007 руб. 19 коп.

Пунктами 4.7, 4.7.1 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязанности возвратить кредит, кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита.

Согласно п. 6.1 этого же договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пеню).

Из представленного истцом расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 397 007 руб. 19 коп., в том числе основной долг 356 756 руб. 79 коп., просроченный основной долг 19 439 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом 8 068 руб. 83 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 2 452 руб. 47 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга 10 290 руб. 02 коп.,

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку заемщик не возражал против него и на день рассмотрения иска, доказательств иного размера задолженности суду не представил.

Учитывая неисполнение обязательств заемщиком в установленные договором и графиком платежей сроки, требование истца о взыскании указанной задолженности с Моникова Н.Ш. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При разрешении вопроса о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя СПК «Хошуд» суд исходит из следующего.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору 1436111/0038 от ДД.ММ.ГГГГ между банком и СПК «Хошуд» в тот же день заключен договор поручительства юридического лица №.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенного между АО «Россельхозбанк» и СПК «Хошуд» договора поручительства, его срок, как это предусмотрено ст. 190 ГК РФ, установлен не был. Указание в п. 4.2 договора на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств, свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что в соответствии с графиком заемщик обязуется погашать: основной долг по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок начисления процентов за пользование кредитом стороны установили следующий: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (пункты 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что началом нарушения срока погашения основного долга является ДД.ММ.ГГГГ, а по процентам – ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанные сроки ответчиком были внесены платежи не в полном объеме. В последующем заемщиком также неоднократно нарушались сроки по уплате основного долга и процентов. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Поскольку банк обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, представив расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок, установленный п. 4 ст. 367 ГК РФ для взыскания задолженности с поручителя за период до ДД.ММ.ГГГГ, им пропущен. Следовательно, действие договора поручительства в части возврата основного долга и процентов по нему с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, прекратилось.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности с поручителя подлежит применению годичный срок, установленный законом, а задолженность подлежит взысканию за годичный период, предшествующий подаче иска.

Исходя из графика платежей, согласно дополнительному расчету задолженности, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 391 392 руб. 62 коп., в том числе основной долг 356756 руб. 79 коп., просроченный основной долг 19 439 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом 3 402 руб. 85 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга 9 593 руб. 06 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 2 200 руб. 84 коп.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 5614 руб. 57 коп. (из расчета 397007 руб. 19 коп. – 391 392 руб. 62 коп.) подлежит взысканию только с заемщика Моникова Н.Ш., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию 391 392 руб. 62 коп. с заемщика Моникова Н.Ш. и поручителя СПК «Хошуд» солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из материалов дела, при подаче иска АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина на сумму 7170 руб. 07 коп.

Так как иск банка удовлетворен судом частично, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в следующем размере: с Моникова Н.Ш. - 3 613 рублей 11 копеек, с СПК «Хошуд» - 3 556 рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Моникову Н. Ш., сельскохозяйственному производственному кооперативу «Хошуд» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Моникова Н. Ш. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 5614 (пять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

Взыскать солидарно с Моникова Н. Ш., сельскохозяйственного производственного кооператива «Хошуд» в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 391 392 (триста девяносто одна тысяча триста девяносто два) рубля 62 (шестьдесят две) копейки.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины с Моникова Н. Ш. в размере 3 613 (три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины с сельскохозяйственного производственного кооператива «Хошуд» в размере 3 556 (три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий В.С. Бамбышев