Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2221/2023 ~ м-1713/2023 от 05.07.2023

50RS0003-01-2023-002455-70

Дело № 2-2221/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года                г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами-Воскресенск» к Скокину Виктору Викторовичу и Самойловой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами-Воскресенск» обратилось в суд с иском к Скокину Виктору Викторовичу и Самойловой Оксане Викторовне о взыскании, солидарно, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 116296 рублей 36 копеек, за период с 01.01.2019г. по 31.03.2021г., по адресу: <адрес>, <адрес>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3526 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что судебным приказом от 17.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 17 Воскресенского судебного района в пользу истца взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 187781 рубль 04 копейки и государственная пошлина в размере 2478 рублей 00 копеек. Однако, от должника в установленный законом срок поступило возражение относительно исполнения судебного приказа и его отмене. В связи с чем, определением от 08.07.2021 года мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района судебный приказ от 17.05.2021 года был отменен. На момент подачи настоящего искового заявления задолженность ответчиками частично погашена и составляет 116296 рублей 36 копеек.

В жилом помещении (муниципальная собственность), расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики Скокин В.В., Самойлова О.В. Многоквартирный дом, расположенный по указанному адресу, находится в управлении МУП «Управление домами-Воскресенск» на основании договора управления многоквартирным домом.

В нарушение законодательства РФ и условий договора управления многоквартирным домом, ответчики Скокин В.В. и Самойлова О.В. и не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец неоднократно предлагал ответчикам в добровольном порядке погасить задолженность по коммунальным услугам посредством ежемесячного направления квитанций на оплату с указанием суммы задолженности.

Задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с 01.01.2019 года по 31.03.2021 года составляет 116296 рублей 36 копеек.

Ответчиком Самойловой О.В. суду представлено письменное ходатайство (л.д. 106-107), в котором она просить отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку считает их необоснованным и незаконными, поскольку в период с 15.12.2016 года по 05.04.2022 года она отбывала наказание, что подтверждается справкой, на основании чего в период с 01.01.2019 года по 31.03.2021 года истцом ей коммунальные услуги не оказывались. Также, в указанный период ее отец Скокин В.В. осуществлял оплату коммунальных услуг в полном объеме за себя.

В судебное заседание не явились представитель истца МУП «Управление домами-Воскресенск» и ответчик Самойлова О.В. О времени и месте рассмотрения дела извещены. В материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя МУП «Управление домами-Воскресенск» (л.д. 149), а также письменное ходатайство ответчика Самойловой О.В. о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с нахождением в больнице, в котором ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований (л.д. 106-107). Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчик Скокин В.В. требования не признал и просил суд отказать истцу в их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что

является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы Скокин В.В., Самойлова О.В. и ее дети, которые фактически проживают со своим отцом. Ранее в данном жилом помещении по оплате коммунальных услуг был определен раздельный порядок оплаты платежей. В период с 2016 года по 2022 год ответчик Самойлова О.В. отбывала наказание в местах лишения свободы. Была освобождена условно-досрочно. В данный период времени ответчик Скокин В.В. оплачивал расходы по коммунальным услугам за себя. В связи с чем, считает Скокин В.В., что свои обязанности по оплате коммунальных платежей исполняет добросовестно и задолженности перед управляющей компанией не имеет. В связи с чем, Скокин В.В. просит суд освободить его от оплаты образовавшейся задолженности. Ответчик Самойлова О.В. ранее обращалась с заявлением о перерасчете начисленной задолженности, так как она отбывала наказание и в спорном жилом помещении временно не проживала. Однако, перерасчет задолженности сделан так и не был.

Исследовав материалы дела, опросив ответчика Скокина В.В., суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 5 п.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании положений п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Поскольку спорное помещение находится в многоквартирном жилом доме, суд считает положения ЖК РФ применимыми к спорным правоотношениям.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчики Скокин В.В. и Самойлова О.В. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (на л.д. 8-9), договором социального найма жилого помещения (на л.д. 87-89). Кроме ответчиков в квартире зарегистрированы дети ответчика Самойловой О.В. – Самойлов Г.Р., <дата> года рождения, Самойлов М.Р., <дата> года рождения, Самойлов С.Р., <дата> года рождения, Самойлова В.А., <дата> года рождения (л.д. 8-9).

Согласно расшифровке задолженности по лицевому счету № на л.д. 7, в период с 01.01.2019 года по 31.03.2021 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 116296 рублей 36 копеек.

Решением Воскресенского городского суда по гражданскому делу № от 16.09.2008 года были удовлетворены в полном объеме исковые требования Самойоловой О.В. к Скокину В.В. о разделе оплаты коммунальных услуг в спорной квартире в следующем порядке: Скокин В.В. оплачивает 1/5 часть платежей ежемесячно за себя, а Самойлова О.В. оплачивает 4/5 части платежей ежемесячно за себя и своих детей. Решение вступило в законную силу 27.09.2008 года (л.д.90).

Так же, согласно предоставленным в дело квитанциям об оплате коммунальных услуг на л.д. 108-139 подтверждается факт оплаты ответчиком Скокиным В.В. коммунальных услуг за указанный период в размере установленным решением суда по гражданскому делу № 2-2512/08.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Скокиным В.В. были оплачены коммунальные платежи за указанный истцом период в полном объеме. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с Скокина В.В.

Довод ответчика Самойоловой О.В. о том, что в указанный период не использовала предоставляемые коммунальные услуги в связи с тем, что она отбывала наказание (л.д. 91) не может быть принят судом, поскольку в указанный период времени она продолжала являться нанимателем спорного жилого помещения. В связи с чем, несла обязанности по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в установленном решением суда объеме.

Таким образом, за ответчиком Самойловой О.В. числится задолженность по оплате коммунальных платежей за период 01.01.2019 года по 31.03.2021 года в размере 116296 рублей 36 копеек.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств в опровержение данных о наличии у него спорной задолженности, доказательств полного или частичного погашения долга по жилищно-коммунальным услугам ответчиком суду не представлено, следовательно исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика Самойловой О.В. суммы задолженности по лицевому счету № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, истец ранее оплатил государственную пошлину (л.д.5,6), суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца государственной пошлины в размере 3526 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами-Воскресенск» к Скокину Виктору Викторовичу и Самойловой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить в части.

Взыскать с Самойловой Оксаны Викторовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан 08.12.2007 года ТП № 2 ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району в пользу МУП городского округа <адрес> «Управление домами-Воскресенск» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, за период с 01.01.2019г. по 31.03.2021г., в размере 116296 рублей 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3526 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 119822 (сто девятнадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 36 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании со Скокина Виктора Викторовича и Самойловой Оксаны Викторовны, солидарно, в пользу МУП городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами-Воскресенск» в счет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 116296 рублей 36 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2023г.

Судья: подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья                секретарь